CLARITY Act y Crypto Crossroads: Influencia en el sector bancario, compromisos políticos y estrategias de inversión para el primer trimestre de 2026

El sector de las criptomonedas en los Estados Unidos se encuentra en una situación crucial, ya que la Ley CLARITY –formalmente conocida como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025– está pasando por un proceso controvertido en el Congreso. La ley fue presentada con el objetivo de resolver las ambigüedades regulatorias, estableciendo límites claros entre la SEC y la CFTC. Sin embargo, la ley se ha convertido en un punto de conflicto para diferentes intereses: los bancos tradicionales buscan proteger su dominio, las empresas especializadas en criptomonedas abogan por la innovación, y los políticos intentan equilibrar la estabilidad con el crecimiento del sector. A partir de enero de 2026, el Comité Bancario del Senado introdujo una versión revisada de la ley, que introduce reglas más estrictas sobre los rendimientos de las stablecoins y los protocolos DeFi. Sin embargo, la aprobación definitiva de la ley se retrasará al menos hasta mediados de 2026. Este estado de incertidumbre regulatoria plantea preguntas importantes para los inversores: ¿El retraso beneficiará o perjudicará al sector? Y cómo deben posicionarse los participantes del mercado ante una posible resolución de este problema.

El poder en los vestíbulos bancarios y el abismo del rendimiento de las monedas estables

El proyecto de ley CLARITY, revisado por el Senado, refleja la intensa presión ejercida por las instituciones financieras tradicionales. En particular, se ha insistido en restringir las posibilidades de los emisores de stablecoins de obtener rendimientos pasivos. Las cooperativas de crédito estadounidenses y otras organizaciones bancarias han argumentado que permitir que los emisores de stablecoins ofrezcan rendimientos pasivos, como los que se ven en plataformas como Coinbase, desvía los depósitos de los bancos, lo cual socava su capacidad para otorgar préstamos y mantener la estabilidad sistémica.De acuerdo con su análisis.Esto ha llevado a disposiciones que prohíben las recompensas en forma de stablecoins, a menos que estas estén relacionadas con funciones “utilitarias” dentro de una red blockchain. Según los críticos, esta definición es vaga y favorece a las instituciones tradicionales.Como se informó..

La retirada pública por parte del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, del apoyo que brinda al proyecto de ley, destaca esta división entre las partes involucradas. Él calificó estas restricciones como un “compromiso inadecuado”, que frena la innovación y crea un sistema en dos niveles: las empresas que trabajan con criptomonedas enfrentan limitaciones arbitrarias, mientras que los bancos operan con menos restricciones.Según Fortune…Mientras tanto, empresas de capital riesgo en el ámbito de las criptomonedas, como Andreessen Horowitz, y plataformas como Kraken, han apoyado esta ley. Consideran que se trata de un paso necesario para legitimar los activos digitales, a pesar de sus defectos.Como señalado por CryptoSlate..

El costo del retraso: incertidumbre en el mercado y oportunidades perdidas

El prolongado proceso legislativo ha generado una situación de incertidumbre y confusión en el ámbito regulatorio, lo que ha reducido la confianza de los inversores. El precio del Bitcoin, que en diciembre de 2025 alcanzó un valor de 95,330 dólares, desde entonces se ha estancado. Los participantes del mercado esperan con ansias que se aclare si la Ley CLARITY impondrá un marco regulatorio fragmentado o uno unificado.Según StockTwits.Esta incertidumbre ha tenido consecuencias tangibles: la adopción institucional se ha ralentizado, y los protocolos de financiación descentralizada han visto una disminución en su liquidez, ya que los desarrolladores prefieren ubicarse en jurisdicciones más favorables como Singapur y Dubái.En detalle….

Para las empresas relacionadas con criptomonedas, este retraso es un arma de doble filo. Por un lado, esto les da tiempo para adaptarse a los posibles requisitos regulatorios, como los mandatos de control de activos y verificación de identidad propuestos por el Senado para las plataformas DeFi.Como se describe en el texto.Por otro lado, esto los expone a riesgos relacionados con su reputación y a costos operativos adicionales, ya que deben lidiar con una serie de regulaciones emitidas a nivel estatal. Por ejemplo, los emisores de stablecoins ahora enfrentan reglas contradictorias en Nueva York y California. Esto obliga a esos emisores a dar prioridad al cumplimiento de las regulaciones, en lugar de buscar el crecimiento.De acuerdo con BN&N CPA..

Proyecciones para el año 2026: Un punto de inflexión para la adopción institucional

A pesar de los retrasos, los expertos siguen siendo cautelosamente optimistas en cuanto a los resultados del primer trimestre de 2026. El informe “Digital Asset Outlook” de Grayscale para el año 2026 predice que la aprobación eventual de la ley CLARITY, probablemente para mediados de 2026, impulsará un aumento en las inversiones institucionales. El Bitcoin podría superar al oro y la plata, debido a sus ventajas macroeconómicas y a su creciente aceptación en el sector financiero tradicional.De acuerdo con su investigación.El informe también anticipa el lanzamiento de nuevos productos cotizados en bolsa y acciones tokenizadas. Estos podrían diversificar las carteras de criptomonedas y atraer a los inversores que evitan asumir riesgos.Como se proyecta.

Se espera que Ethereum y Solana se beneficien de la posibilidad que ofrece esta ley para regular las regulaciones relacionadas con el DeFi. Los analistas de Bitwise Investments proyectan que ambas criptomonedas podrán alcanzar niveles sin precedentes si las disposiciones legales relacionadas con el DeFi en el Senado se ajustan a la realidad del mercado.De acuerdo con lo que indica Bitwise.Sin embargo, las tokens que se centran en la privacidad y las stablecoins no reguladas pueden enfrentar dificultades, ya que el enfoque del acto legal en materia de transparencia y protección de los inversores reduce su atractivo.Como señalado por el Foro Económico Mundial.

Puntos de entrada estratégicos y tácticas de cobertura para los inversores

Dada la situación de alto riesgo en la que se encuentran los inversores, es necesario que adopten una estrategia doble: aprovechar las oportunidades a corto plazo, al mismo tiempo que se protegen contra los riesgos regulatorios.

1. Posicionamiento para la entrada de inversiones institucionales:
2. Bitcoin y EthereumEs probable que estos activos tengan un desempeño mejor si se aprueba la Ley CLARITY. Estos activos están en línea con la demanda institucional de activos líquidos y regulados. Los inversores podrían considerar invertir en Bitcoin y Ethereum durante el primer trimestre, aprovechando su resistencia histórica durante los ciclos regulatorios.Según Grayscale..

3. Stablecoins que son favorables a las regulacionesLos tokens como USD Coin (USDC) y Binance USD (BUSD), que ya cumplen con los estándares de prevención de operaciones con fondos ilegales y verificación de identidad, podrían ganar popularidad a medida que la ley elimine gradualmente las stablecoins no reguladas.Como se destaca..

4. Prevención de las fluctuaciones en las políticas gubernamentales:

5. Exposición a servicios DeFiAunque las disposiciones relacionadas con el DeFi en el Senado podrían fomentar la innovación, también representan riesgos en términos de cumplimiento de las normas. Los inversores podrían limitar su exposición a los protocolos que cuenten con modelos de gobierno transparentes (por ejemplo, Aave, Uniswap), y evitar proyectos que se centren en la privacidad.En detalle….

6. Opciones y DerivadosLos mercados de opciones criptográficas ofrecen una forma de protegerse contra los cambios en los precios. Por ejemplo, comprar opciones down pueden ayudar a reducir las pérdidas si la aprobación de la ley provoca volatilidad a corto plazo.De acuerdo con Gemini..

7. Monitoreo del debate sobre los rendimientos de las stablecoins:

8. Si las restricciones sobre los rendimientos de las stablecoins impuestas por el Senado se redujeran, empresas como Coinbase y BlockFi podrían ver un aumento en la actividad de sus usuarios. Por el contrario, una prohibición estricta favorecería a los bancos tradicionales y a los emisores de stablecoins que utilicen modelos basados en la utilidad (por ejemplo, Diem y Gemini Dollar).Como se informó..

Conclusión: Cómo atravesar el cruce.

Los retrasos causados por la Ley CLARITY han creado un paradojo: la incertidumbre regulatoria frena el crecimiento, pero al mismo tiempo, una resolución positiva podría abrir oportunidades sin precedentes. Para los inversores, lo importante es equilibrar el optimismo con la prudencia. Al priorizar activos que estén en línea con los resultados posibles de la ley, como las criptomonedas de calidad institucional y los stablecoins que cumplan con las regulaciones, y al protegerse contra la volatilidad causada por las políticas gubernamentales, los participantes del mercado pueden prepararse para prosperar en el entorno cambiante de 2026.

Mientras que el Comité Bancario de la Senada se prepara para su…Audiencia para la determinación del margen de ganancia el 15 de eneroUna cosa está clara: el futuro del sector criptográfico no estará determinado únicamente por las leyes en sí, sino también por los compromisos alcanzados entre Silicon Valley y Wall Street.