El CLARITY Act y la lucha por el poder en el sector criptobancario: Lo que los inversores deben tener en cuenta

El panorama de los activos digitales en los Estados Unidos está experimentando un cambio drástico, ya que la Ley CLARITY de 2025 está transformando el marco regulatorio relacionado con las criptomonedas. Esta legislación, oficialmente…Ley de Claridad en el Mercado de Activos Digitales de 2025Ha definido nuevamente los límites de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, creando así una nueva dinámica de poder entre los bancos tradicionales y las empresas que operan en el ámbito de las criptomonedas. Para los inversores, es crucial comprender los riesgos regulatorios estratégicos y la posición del sector bajo esta normativa, a fin de poder navegar en el mercado en constante cambio.

Claridad regulatoria o caos? La doble utilidad de la Ley CLARITY

La Ley CLARITY clasifica los activos digitales en tres categorías:Mercancías digitalesPor ejemplo, Bitcoin y Ethereum, que están bajo la supervisión de la CFTC.Activos del contrato de inversión(Sujeto a la jurisdicción de la SEC, según el criterio de Howey).Pagos en monedas estables permitidos.(Regulado en virtud de la Ley GENIUS)De acuerdo con el texto del proyecto de ley.Aunque esta clasificación tiene como objetivo eliminar las ambigüedades regulatorias, también introduce nuevos riesgos. Por ejemplo, la creación conjunta de reglas entre la SEC y la CFTC, según lo establecido por la ley, podría llevar a ineficiencias o interpretaciones contradictorias, lo que genera desafíos para los participantes en el mercado en términos de cumplimiento de las regulaciones.Como muestra el análisis….

De manera crítica, la versión del Acta CLARITY presentada por el Senado difiere del proyecto de ley presentado por la Cámara de Representantes. En particular, hay algunas diferencias importantes entre las dos versiones.Concediendo a la CFTC la jurisdicción exclusiva.Se trata de los mercados digitales de materias primas. Este conflicto legislativo destaca el riesgo de una incertidumbre prolongada, lo cual podría retrasar la adopción de estos mercados o obligar a las empresas a operar bajo un conjunto de reglas estatales y federales diversas. Los inversores deben seguir de cerca cómo se resuelven estas disputas, ya que el marco legal definitivo determinará el ritmo en que las instituciones entran en los mercados de criptomonedas.

Bancos contra empresas criptográficas nativas: una nueva era de competencia

La Ley CLARITY ha transformado a los bancos tradicionales, que antes eran solo observadores cautelosos, en participantes activos en el ecosistema de activos digitales. Al legalizar servicios como la negociación, la custodia y la liquidación de activos digitales, esta ley…Provee a los bancos una vía regulatoria para operar en el mercado.Para competir con las empresas que ya están basadas en criptomonedas. Por ejemplo, los principales bancos ya lo han hecho.Aprobaciones condicionales obtenidas con éxito.El Oficial de Cuentas de la Moneda (OCC) ha decidido ofrecer servicios de custodia y apuesta de activos digitales. Este cambio no se trata simplemente de diversificar los ingresos; es también un paso estratégico para retener a los clientes institucionales que, de otra manera, podrían optar por plataformas descentralizadas.

Sin embargo, las empresas que son nativas del sector criptográfico enfrentan una curva de cumplimiento mucho más alta. La Ley…Requiere intercambios y custodios.Es necesario cumplir con estrictos estándares de prevención de lavado de activos y verificación de identidad, de acuerdo con la Ley de Secretos Bancarios. Aunque esto aumenta los requisitos para ingresar al mercado, también crea oportunidades para la colaboración entre las diferentes plataformas. Por ejemplo, plataformas como Coinbase y Anchorage Digital…En colaboración con bancos tradicionales.Para aprovechar su infraestructura de cumplimiento normativo, se combina la innovación basada en criptografía con la seguridad de nivel institucional.

Riesgos y oportunidades estratégicas para los inversores

Arbitraje regulatorio y dinámicas transfronterizas
La ley CLARITY se centra en aclarar las competencias jurisdiccionales en los Estados Unidos. Esto contrasta con el panorama regulatorio fragmentado a nivel mundial. Mientras que la regulación MiCA de la UE y las iniciativas relacionadas con la tokenización de Singapur ofrecen marcos regulatorios concurrentes,…Las empresas estadounidenses deben lidiar con reglas diferentes entre países.Para las stablecoins y las transacciones transfronterizas, los inversores deben dar prioridad a aquellas empresas que puedan garantizar el cumplimiento de las normas legales en diferentes jurisdicciones. Esto se aplica especialmente a aquellas empresas que utilicen soluciones de identificación basadas en la tecnología blockchain.

Dominancia de los stablecoins y desintermediación bancaria
Las obligaciones de reserva estable establecidas por la Ley GENIUS para las stablecoins son…Ya ha impulsado la adopción de esta práctica por parte de las instituciones.Existen empresas como Visa que están llevando a cabo proyectos de liquidación de transacciones mediante stablecoins. Sin embargo, este crecimiento representa un riesgo para los bancos tradicionales.Las stablecoins podrían reemplazar los depósitos bancarios.Esto reduce la capacidad de los bancos para otorgar préstamos a la economía real. Por otro lado, los bancos que emiten o custodian stablecoins de nivel institucional (por ejemplo, USDC) pueden beneficiarse de los ingresos generados por las comisiones relacionadas con dichas operaciones.

Tokenización y la próxima frontera
La ley CLARITY se centra en el uso de activos tokenizados para la custodia y liquidación de transacciones.Se abre una oportunidad de mercado de más de 10 billones de dólares.La tokenización de activos del mundo real ya está siendo utilizada por bancos como JPMorgan y plataformas basadas en criptomonedas como Fireblocks. Estas empresas ya están probando la utilización de tokens para los fondos del mercado monetario y los valores inmobiliarios. Los inversores deben estar atentos a las empresas que puedan escalar la infraestructura necesaria para la tokenización de activos del mundo real, al mismo tiempo que manejan la posición cada vez más cambiante de la SEC respecto a los valores tokenizados.

El camino a seguir: qué es lo que merece la pena ver en 2026

• Finalización de la legislaciónLa versión propuesta por el Senado del Acta CLARITY.Se espera que esto se haya logrado para septiembre de 2025.Esto determinará los límites regulatorios finales entre la SEC y la CFTC.
• Demoras en la formulación de normativas conjuntasSi la SEC y la CFTC no logran ponerse de acuerdo en las definiciones de los activos o en los criterios para la eliminación de ellos de la lista de valores cotizados,La fragmentación del mercado podría continuar..
• Métricas de adopción institucionalSe debe hacer un seguimiento del número de bancos que ofrecen servicios relacionados con activos digitales, así como del volumen de transacciones de stablecoins.Medir la penetración en el mercado.

Conclusión

La Ley CLARITY representa un momento crucial en la lucha por el poder entre los bancos de criptomonedas. Ofrece tanto riesgos como beneficios. Para los inversores, lo importante es identificar empresas que puedan adaptarse a los cambios regulatorios, mientras aprovechan sus ventajas únicas: ya sea a través de cumplimiento normativo de alto nivel, agilidad transfronteriza o innovación en materia de tokenización. Cuando se asiente el polvo en 2026, aquellos que logren manejar este proceso con visión de futuro estarán en la mejor posición para aprovechar la próxima fase de la revolución de los activos digitales.