La ambigüedad del Acta CLARITY en cuanto a las recompensas relacionadas con los stablecoins y su impacto en la valoración de las criptomonedas

La Ley CLARITY, oficialmente conocida como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, se ha convertido en un tema controvertido en el ámbito de las criptomonedas. En su esencia, esta ley busca definir los límites regulatorios relacionados con las recompensas en monedas estables. Este es un tema crucial tanto para los actores del sector financiero tradicional como para aquellos que operan en el ámbito de las criptomonedas. Sin embargo, el lenguaje ambiguo de la ley ha creado una zona gris en términos regulatorios, lo que genera incertidumbre que ahora influye directamente en las valoraciones de las criptomonedas, el comportamiento de los inversores y la adopción institucional de estas monedas.

El problema de la ambigüedad

Sección 404 de la Ley CLARITYProhíbe a los proveedores de servicios de activos digitales que ofrezcan intereses o rendimientos.Solo se trata de mantener una stablecoin que sirva como medio de pago. A primera vista, esto parece restringir un herramienta importante para las plataformas de stablecoins. Sin embargo, la ley…Se establecen excepciones para las “recompensas basadas en actividades”.Como, por ejemplo, las transacciones, los programas de lealtad, etc. Este lenguaje vago ha provocado fuertes desacuerdos entre las partes involucradas.

Los bancos y las instituciones financieras tradicionales sostienen que estas exenciones socavan su capacidad para competir por los depósitos de los clientes.La Asociación de Banqueros Estadounidenses advierte…Esas recompensas en forma de stablecoin podrían desviar 6.6 billones de dólares en depósitos de los bancos tradicionales, lo que desestabilizaría los ecosistemas de préstamo locales. Por el otro, plataformas criptográficas como Coinbase sostienen que esas recompensas son esenciales para mantener a los usuarios y fomentar la innovación.Se menciona una ganancia de 1.3 mil millones de dólares proveniente de las recompensas en monedas estables.Se generó en el año 2025. La tensión entre estas perspectivas ha dejado la forma final de la ley en un estado incierto, con los legisladores…Retrasando la resolución de las disputas.Sobre la jurisdicción y el alcance de dicha jurisdicción.

Inseguridad regulatoria y volatilidad del mercado

La ambigüedad del CLARITY Act ha contribuido directamente a un aumento en la volatilidad de los mercados de stablecoins y del sector criptográfico en general. En el cuarto trimestre de 2025…Los flujos de salida de activos digitales ascendieron a 952 millones de dólares.Forzado por los inversores estadounidenses, que se enfrentan a la incertidumbre regulatoria. Ethereum y Bitcoin fueron los activos que experimentaron las mayores salidas de capital.555 millones y 460 millones, respectivamente.Este flujo de capital refleja la cautela de los inversores, quienes esperan a que se clarifique si las recompensas de las stablecoins serán limitadas o permitidas en el marco definitivo.

Mientras tanto, las métricas relacionadas con la volatilidad de las stablecoins han sido influenciadas indirectamente por el retraso en la aprobación de la ley. Aunque la Ley CLARITY no regula directamente a las stablecoins,Su contraparte en el Senado: la Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA).Esto ha dificultado las normativas aplicables en el sector. Este estancamiento legislativo ha afectado la confianza del mercado.Las instituciones dudan en profundizar su participación en este proceso.Hasta que el panorama regulatorio se estabilice.

Adoption institucional: una espada de doble filo

La adopción institucional de stablecoins se ha acelerado en el año 2025.Impulsados por marcos reguladores más claros.Como ocurre con la Ley GENIUS y el aumento en los volúmenes de transacciones. Sin embargo, los retrasos en la implementación de la Ley CLARITY han creado un paradojal: mientras que las stablecoins se integran cada vez más en la financiación tradicional…Los inversores institucionales siguen siendo cautelosos.Se trata de la exposición excesiva a activos cuyas condiciones regulatorias son inciertas.

Los datos obtenidos de TRM Labs indican queEl 80% de las jurisdicciones analizadas en 2025 anunciaron iniciativas relacionadas con los activos digitales por parte de las instituciones financieras. Sin embargo, en los Estados Unidos, la falta de un marco regulatorio unificado ha ralentizado el ritmo de adopción de estos instrumentos. Por ejemplo, los clientes institucionales de Coinbase han expresado su frustración debido al estado “línea roja” de las recompensas relacionadas con las stablecoins.Se trata de llevar las actividades a plataformas en el extranjero.Si las autoridades reguladoras de los Estados Unidos no actúan, surge este riesgo de arbitraje regulatorio: la innovación se desplaza hacia aquellos países donde las reglas son más claras.Amenaza con erosionar la ventaja competitiva de Estados Unidos.En activos digitales.

El camino a seguir para los inversores

Para los inversores, la ambigüedad del CLARITY Act representa un riesgo importante: la incertidumbre regulatoria se ha convertido en un factor que influye en la valoración de las criptomonedas. Los activos relacionados con las recompensas de las stablecoins, como los tokens respaldados por dólares estadounidenses y las plataformas que ofrecen servicios que generan rendimiento, enfrentarán una mayor volatilidad hasta que las disposiciones del acto se hayan finalizado.

Sin embargo, la ley también presenta oportunidades. Si la versión final logra encontrar un equilibrio entre la protección de los bancos tradicionales y el fomento de la innovación, entonces las stablecoins podrían experimentar un aumento en su adopción. Por ejemplo…El éxito de la Ley GENIUS en la formalización de las reglas relacionadas con las stablecoinsYa se ha demostrado que la claridad en las regulaciones puede reducir la dependencia de los usos ilícitos y, al mismo tiempo, aumentar la legitimidad del sistema. Los inversores que aprovechen esta transición, ya sea a través de productos de stablecoins de calidad institucional o proveedores de infraestructura, podrán beneficiarse de ello a medida que el mercado se vaya madurando.

Conclusión

La ambigüedad en la legislación CLARITY respecto a las recompensas de las stablecoins es un ejemplo de los desafíos regulatorios que enfrentan las criptomonedas. Aunque la ley tiene como objetivo brindar claridad, su forma actual solo ha aumentado la incertidumbre, lo cual afecta los flujos de fondos, la volatilidad y el comportamiento de las instituciones. Para los inversores, lo importante es que el riesgo regulatorio sigue siendo una fuerza dominante en la evaluación de las criptomonedas. Aquellos que logran manejar esta incertidumbre con un enfoque centrado en la claridad a largo plazo, en lugar de en la especulación a corto plazo, estarán mejor posicionados para aprovechar la próxima fase de adopción de los activos digitales.