La apuesta de Citron: Juegos de ballenas, FUD y el enfrentamiento del Acta de Claridad

Se trata de una táctica clásica de poder criptográfico. Citron Research acaba de lanzar un ataque directo contra la Ley CLARITY, presentándola como una verdadera guerra por el dominio en el sector financiero. Su tesis es clara: están insistiendo en que Securitize sea el líder indiscutible en el campo de la tokenización, con un valor de más de 4 billones de dólares.Cada acción, cada bono, cada fondo… Cualquier activo del mundo real puede y será tokenizado. Las bases del próximo sistema financiero están siendo construidas en este momento.Citron declaró que estaban convencidos de esto, y su opinión positiva contribuyó a hacer que las acciones del SPAC de Securitize subieran rápidamente en el mercado.

¿La respuesta de Coinbase? Una retirada pública del proyecto de ley. Citron lo describe como una señal de debilidad por parte de quienes tienen miedo de la competencia. La reacción del mercado fue un reflejo perfecto de esa narrativa. Mientras tanto, las acciones de Securitize en el mercado de SPAC aumentaron en valor.Las acciones de Coinbase se movieron en la dirección opuesta; cayeron casi un 4% el mismo día.Citron expresó su crítica. Es ese tipo de comportamiento en el mercado que genera sentimientos como FOMO o FUD, dependiendo de cuál sea tu perspectiva al respecto.

La acusación de Citron es el verdadero motivo de esta situación. Ellos sostienen que la oposición de Coinbase al CLARITY Act no tiene que ver con principios morales, sino más bien con la protección de sus propios intereses relacionados con los rendimientos de su propia stablecoin, frente a nuevos competidores.Citron Research acusó al director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, de oponerse a la ley CLARITY, propuesta por el Senado, con el fin de proteger las actividades relacionadas con los tokens de stablecoin de la compañía de la nueva competencia.En opinión de Citron, Coinbase busca obtener claridad regulatoria, pero al mismo tiempo evita abrir las puertas a competidores con licencias oficiales, como Securitize, que ya cuentan con las licencias necesarias para operar. Esto representa una situación de control regulatorio, donde un actor dominante intenta mantener las reglas a su favor, a medida que se construye la próxima ola de infraestructuras. Las líneas de batalla están claras: el papel de Securitize en la creación de infraestructura, frente al miedo de Coinbase de perder su posición dominante en el mercado.

Los Juegos de la Ballena: ¿Cómo la apuesta de Citron afecta los mercados?

La verdadera prueba de una narrativa relacionada con criptomonedas es la actitud del precio de las mismas. La apuesta larga de Citron no solo provocó un debate, sino que también influyó inmediatamente en el mercado, permitiendo saber quién tiene “manos de diamante” y quién está vendiendo las criptomonedas como forma de generar desconfianza entre los usuarios.

El sentimiento de “FOMO” fue inmediato y claro. Después de la mención positiva de Citron…Las acciones de Cantor Equity Partners II (NASDAQ: CEPT) aumentaron un 5%.Jueves. Ese es un señal clásico de que una empresa de investigación importante, con reputación de ser conocida por sus análisis precisos, está promoviendo un producto específico. El mercado comienza a comprar ese producto. Esto indica que la noticia está siendo bien recibida por los operadores, quienes buscan oportunidades en el sector de infraestructura.

Por otro lado, las acciones de Coinbase están sufriendo presión de venta constante. Aunque el precio de las acciones de COIN ha subido en un 0.78% hoy, eso es un pequeño aumento en comparación con los mínimos que alcanzaron antes. Informes anteriores indican que…Se redujo en un 4-6% el 14 de enero.No se trata de una situación de pánico que dure solo un día; se trata de un patrón de debilidad constante. La acción sigue en una tendencia bajista importante, con una pérdida del 36.5% en los últimos 120 días. Incluso con el aumento reciente en los precios, la trayectoria general de la acción indica claramente signos de ventas por parte de los inversores particulares y de salidas de capital por parte de las instituciones financieras.

Los flujos de liquidez también reflejan lo mismo. La tasa de rotación de las acciones de COIN es alta, del 3.452%. Esto significa que muchas acciones se intercambian diariamente. Sumado a su volatilidad diaria del 2.99%, esto indica un mercado inestable y poco seguro, donde los grandes inversores están activamente negociando. El volumen de 7.6 millones de acciones hoy en día demuestra que la situación sigue siendo complicada, pero la dirección es clara: el mercado está castigando a Coinbase por su posición respecto al CLARITY Act, al menos a corto plazo.

En resumen, la apuesta de Citron es un evento relacionado con la liquidez. Esto significa que se está atrayendo capital desde aquellos activos considerados “fracasos” (como Coinbase), hacia aquellos activos considerados líderes en el mercado (como Securitize). Por ahora, los grandes inversores están votando con sus billeteras.

Los riesgos: ¿Qué realmente hace la Ley CLARITY? (Y qué no hace)

Vamos a dejar de lado los detalles irrelevantes y centrarnos en lo que realmente hace este proyecto de ley. La CLARITY Act no es una solución mágica; se trata de un intento, ya de mucho tiempo atrás, por reemplazar el conjunto de reglas obsoletas actuales por un marco claro y moderno para los activos digitales.Los mercados de activos digitales operan actualmente bajo una supervisión fragmentada y con reglas obsoletas.El objetivo principal de esta ley es proteger a las empresas pequeñas y medianas, mantener la innovación en Estados Unidos y salvaguardar la seguridad nacional. También busca aclarar la estructura del mercado. Está diseñada para evitar otro colapso como el de FTX, al hacer que los actores malintencionados rindan cuentas y proporcionar a los inversores medidas de protección reales.

El proceso de retiro fondos en Coinbase es el punto central del problema, pero las excusas que utilizan ya están siendo criticadas. Mencionaron los riesgos relacionados con las acciones tokenizadas, la privacidad en el ámbito DeFi y las recompensas en monedas estables.Coinbase retiró su apoyo al CLARITY Act, alegando que existen riesgos relacionados con las acciones tokenizadas, la privacidad en el ámbito de DeFi y las recompensas en monedas estables.Citron cree que estos son simplemente artículos publicitarios. Argumentan que Coinbase desea contar con claridad regulatoria para sí misma, pero teme que una regulación más estricta pueda abrir las puertas a competidores con licencia, como Securitize. En otras palabras, la plataforma de cambio opera en ambos lados: quiere disfrutar de los beneficios de un mercado regulado, pero al mismo tiempo no quiere compartir esa regulación con otros competidores.

Eso es donde se encuentra el verdadero ganador. Securitize es la plataforma que ya está desarrollando las infraestructuras necesarias para ello.Securitize ha emitido más de 4 mil millones de dólares en activos tokenizados. Además, cuenta con las licencias necesarias para operar en este sector.Se posiciona como uno de los principales beneficiarios de esta claridad regulatoria. No solo hablan sobre el tema, sino que también han llevado a cabo las acciones necesarias para lograrlo. Su próxima fusión con Cantor Equity Partners II es una oportunidad única para aprovechar esta situación. Si la ley se aprueba, esto validará su modelo de negocio y probablemente acelerará la tokenización de todo tipo de activos, desde bonos hasta bienes raíces. Para quienes trabajan en el ámbito de las criptomonedas, esto representa una oportunidad importante: un conjunto de reglas claras que recompensa a aquellos que operan con licencias válidas, mientras que al mismo tiempo podría revolucionar los métodos de generación de ingresos utilizados por los actores tradicionales del sector financiero. Lo importante es quién tendrá el control de la próxima infraestructura financiera.

Catalizadores y lo que hay que esperar: Los próximos pasos en la guerra narrativa

La guerra narrativa está en pleno apogeo, y las próximas semanas serán cruciales para determinar los factores que podrían influir en el resultado final. La verdadera prueba de la tesis de Citron y de la fuerza del “fronto criptográfico abierto” dependerá de unos pocos indicadores clave.

En primer lugar, la tramitación de los asuntos por parte del Comité Bancario del Senado será el siguiente gran catalizador.Esta semana, el Senado está a punto de dar un paso histórico en relación con la Ley CLARITY.La comisión se está preparando para llevar a cabo una revisión procesual importante del proyecto de ley. Este es el momento en que el impulso del proyecto de ley se pone a prueba. Si la revisión se desarrolla sin problemas y el proyecto de ley gana el apoyo de ambos partidos, entonces se confirmará la idea de que se introducirán regulaciones claras, y que Securitize está en posición de ganar. Una revisión complicada o un voto en contra del proyecto de ley sería un golpe grave para las expectativas de Citron. Esto podría indicar que los informes negativos sobre Coinbase son más efectivos de lo esperado.

En segundo lugar, hay que observar si otras importantes empresas de criptomonedas apoyan públicamente esta ley. La posición de Citron se basa en la idea de que exista un frente unido entre aquellos que apoyan una infraestructura criptográfica abierta y aquellos que prefieren una infraestructura cerrada, propiedad de las compañías ya existentes. Hasta ahora, Coinbase es la única empresa que se muestra como un caso excepcional. La comunidad espera ver si otras empresas también se unirán al apoyo a la Ley CLARITY. El apoyo público de otros actores importantes sería una fuerte confirmación de la teoría de los “infraestructuras abiertas”, y podría presionar aún más a Coinbase. Si continúa el silencio, eso reforzará la idea de que Coinbase realmente está luchando por defender sus propios intereses.

Por último, es necesario monitorear las acciones de precios y el volumen de transacciones de la empresa, como si se tratara de un “hawk”. La acción sigue en una tendencia bajista importante; ha perdido el 36.5% en los últimos 120 días. Sin embargo, hay algunas fluctuaciones en el volumen de transacciones. Un salto por encima de la resistencia clave, como el máximo histórico del 52 semanas, que es de $444.65, indicaría que los inversores están comenzando a ver el CLARITY Act como algo positivo. Más ventas, especialmente en grandes cantidades, confirma que el miedo a la competencia supera las expectativas relacionadas con la claridad regulatoria.

La situación es clara. La aprobación por parte del Senado será el siguiente paso importante. La reacción de la comunidad será el indicador de las opiniones en tiempo real. Y el precio de COIN será la prueba definitiva de si el mercado cree en las condiciones abiertas o si todavía teme a los juegos de tipo “whale”. Observe estos signos, y podrá ver qué bando va a ganar esta “guerra de narrativa”.