Elegir entre Bitget y Bybit en 2025: una guía estratégica para los comerciantes

En 2025, el panorama comercial de las criptomonedas sigue siendo altamente competitivo, con plataformas como Bitget y Bybit que compiten por el dominio mediante características personalizadas y estructuras de costos. Para los operadores, la selección de la plataforma óptima depende de la alineación de las capacidades de la plataforma con los objetivos comerciales individuales, la tolerancia al riesgo y las preferencias regulatorias. Este análisis analiza los factores diferenciadores clave (tarifas, apalancamiento, copia de trading, seguridad y cumplimiento) para guiar a los operadores en la toma de decisiones informadas.

1. Estructuras tarifarias: rentabilidad para distintos perfiles de comerciantes

Tanto Bitget como Bybit ofrecen tarifas de base competitivas, pero sus programas VIP escalonados ofrecen ventajas claras para los comerciantes de alto volumen y de nivel medio.

• Comercio al contado: Bitget y Bybit cobran 0,1% tanto para los creadores como para los tomadoresSegún los informesPero el programa VIP de Bitget ofrece descuentos de hasta el 67% en los usuarios de nivel medio, en particular cuando se combina con los incentivos de su token nativo BGBsegún el blog de Bitget. Los operadores de primer nivel de Bybit pueden lograr tarifas de tomador bajas como el 0,005 %, pero eso requiere volúmenes de negociación significativamente más altosSegún el centro de ayuda de Bybit.
• Negociación de futuros: La tarifa de base del tomador de futuros de Bybit (0,055%) es marginalmente más baja que la de Bitget (0,06%)Según los informes. Sin embargo, los descuentos VIP de Bitget pueden compensar esta brecha para los comerciantes de nivel medio. Por ejemplo, un usuario VIP 3 en Bitget podría pagar un 0,02 % después de los descuentos, rivalizando con las tarifas de primer nivel de Bybitsegún el blog de Bitget.

Para llevar: Los comerciantes con un elevado volumen se benefician más de las agresivas reducciones de tarifas de Bybit, mientras que los comerciantes de nivel medio pueden ver que los incentivos impulsados por BGB de Bitget son más rentables.

2.Apalancamiento: Equilibrio de riesgos y recompensa

Estas dos plataformas brindan apalancamiento al comercio, pero sus enfoques difieren en cuanto a la diversidad de productos y la gestión de riesgos.

• Apalancamiento de derivados: Bitget y Bybit ofrecen hasta 100 veces de apalancamiento en contratos perpetuosSegún el sindicato de comerciantesNo obstante, .Bitget se ha expandido a las acciones perpetuas de EE. UU. con un apalancamiento de 25x, lo que permite la cobertura de activos cruzadossegún las noticias de BitgetEl apalancamiento de Bybit permanece constante en todos los productos, pero no cuenta con la misma ampliación de integración de activos tradicional.
• Mitigación de riesgos: Bitget recientemente ajustó los niveles de apalancamiento y los márgenes de mantenimiento de los futuros USDT-M perpetuos para frenar las liquidaciones, una respuesta al volátil mercado de 2025de acuerdo con el apoyo de Bitget. La brecha de seguridad de Bybit en 2025 destacó los peligros de una apalancamiento excesivo, lo que provocó controles de riesgo más estrictosSegún Paul Hastings.

Para llevar: Los comerciantes agresivos que buscan opciones de diversificación de apalancamiento pueden preferir Bitget, mientras que la gestión de riesgos después de la violación de Bybit atrae a aquellos que priorizan la estabilidad.

3. Comercio de copias: democratización de la experiencia

El copy trading es un pilar fundamental en la propuesta de valor de Bitget, mientras que Bybit se enfoca en herramientas de nivel institucional.

• El ecosistema de Bitget: Con más de 190 000 comerciantes profesionales y 800 000 seguidores, la plataforma de copia de Bitget admite estrategias de contado, futuros y de botsSegún CryptoninjasSu interfaz fácil de usar y su fondo de protección de $735 millones mejoran la confianzasegún NFT Plazas.
• El enfoque de Bybit: Bybit ofrece modos de comercio de copias Pro y Classic, pero presenta un retraso en cuanto a accesibilidad. Su fortaleza se basa en la liquidez profunda y las herramientas de alto apalancamiento para operadores experimentadossegún el centro de ayuda de Bybit.

Para llevar: Los operadores novatos o pasivos deben priorizar el copy trading intuitivo de Bitget, mientras que Bybit se adapta a los operadores activos que buscan una ejecución avanzada.

4.Seguridad: Los desafíos de 2025 nos enseñan

La seguridad continúa siendo un problema crítico, ya que las infracciones de Bybit en 2025 subrayan los riesgos de las vulnerabilidades de terceros.

• Salvaguardias de Bitget: Bitget mantiene una relación de reserva de 1:1 y registros VASP en países de la UE, lo que garantiza la transparenciasegún las noticias de Bitget.Su fondo de protección de $735 millones proporciona una red de seguridad adicionalsegún NFT Plazas.
• Medidas posteriores a la infracción de Bybit: Después de un robo de ETH y una violación de datos de $1,5 billones, Bybit adopta una arquitectura de confianza cero y un mejor monitoreosegún lo anunciado por Bybit. Sin embargo, su dependencia de servicios de terceros sigue siendo una debilidad potencial.

Para llevar: Los comerciantes reacios al riesgo deberían favorecer la sólida seguridad de Bitget, mientras que las reformas posteriores a la violación de Bybit pueden tranquilizar a quienes priorizan la innovación sobre la resiliencia comprobada.

5. Cumplimiento normativo: Navegando por paisajes globales

La alineación reglamentaria es fundamental para los comerciantes en mercados sensibles al cumplimiento.

• La estrategia de Bitget: Bitget cuenta con licencias VASP en varios países de la UE y enfatiza en productos de participación y ahorrosegún la página VIP de BitgetSu coeficiente de reserva de 1:1 se alinea con las crecientes demandas de transparencia globalsegún reporta Bitget.
• Expansión de Bybit: Bybit opera bajo licencias en Dubai y Chipre, ofreciendo pruebas de retiro y herramientas de nivel institucional como la cuenta comercial unificada (UTA)según el centro de ayuda de BybitPor su cumplimiento con las principales jurisdicciones, se convierte en una apuesta más segura para los comerciantes en mercados regulados.

Para llevar: Los comerciantes de los mercados de la UE o EE. UU. pueden preferir el cumplimiento de VASP de Bitget, mientras que las licencias de Bybit en Dubái/Chipre atienden a aquellos que buscan accesibilidad global.

Conclusión: Selección de plataforma estratégica

Por último, la elección entre Bitget y Bybit dependerá del perfil del operador:
-Comerciantes institucionales de alto volumenLos descuentos agresivos en tarifas, la gran liquidez y las herramientas institucionales de Bybit (por ejemplo, UTA) lo hacen ideal para participantes experimentadossegún el centro de ayuda de Bybit.
-Comerciantes de copia de nivel medio: Los incentivos BGB de Bitget, el comercio de copias fácil de usar y un atractivo sólido de seguridad para comerciantes de mediana y de nueva plantade acuerdo con el blog de Bitget.
-Priorizadores reguladores: El cumplimiento de Bybit con las regulaciones de Dubái/Ciudad de Chipre se adapta a los comerciantes en mercados estructurados, mientras que las licencias VASP de Bitget de la UE ofrecen ventajas específicas de la UEsegún las noticias de Bitget.

A medida que el mercado de criptomonedas evoluciona, los operadores deben ponderar estos factores frente a su apetito por el riesgo y sus objetivos estratégicos. En 2025, ninguna plataforma es universalmente mejor que otras, solo la más adecuada.