La invitación de China al Foro de IA de la India: Un signo diplomático en medio de una brecha en las capacidades estructurales

La invitación formal de la India a China para que participe en su cumbre sobre IA, que durará una semana y se celebrará en febrero de 2026, es un mensaje diplomático deliberado. Se trata del primer caso en que Pekín ha extendido una invitación oficial a este evento anual sobre IA. Este paso táctico forma parte de una mayor normalización de las relaciones entre ambos países. Este proceso comenzó con una reunión de alto nivel en 2024, y se ha avanzado significativamente a lo largo de 2025, gracias al despeje de las fronteras y a nuevos mecanismos de gestión. La propia invitación es una clara tentativa de establecer un enfoque global coordinado para la gobernanza de la IA, al mismo tiempo que se destaca las capacidades internas de la India.

El momento en que se celebra la cumbre es importante. La cumbre tuvo lugar después de que el año 2025 resultara ser un año de verdadera normalización: ambas partes lograron mantener la estabilidad en su frontera disputada, reanudaron las visitas de alto nivel y se redujeron algunas restricciones económicas. Sin embargo, este proceso de distensión se vio testado por el conflicto entre India y Pakistán en mayo de 2025. No obstante, el apoyo que Pekín brindó a Islamabad no impidió que se mantuviera el impulso diplomático general. En este contexto, invitar a China a un foro mundial importante representa un esfuerzo calculado para integrar a una potencia clave en la visión india de la cooperación internacional en materia de inteligencia artificial, pasando de declaraciones simbólicas hacia un consenso práctico.

Para la India, el cálculo estratégico es claro. Al invitar tanto a los Estados Unidos como a China, Nueva Delhi busca elevar su propia posición e influencia en el escenario mundial. Este paso posiciona a la India como un actor neutral y importante entre las principales naciones, capaz de reunir a las principales potencias en materia de inteligencia artificial. Como señaló un analista, la amplia cobertura mediática de esta invitación, a pesar de que la participación de Pekín aún no ha sido confirmada, se debe a una combinación de cálculos prácticos y intenciones más sutiles. Esto refleja el deseo de la India de ganar más influencia diplomática y de integrarse en el núcleo del gobierno global en materia de inteligencia artificial.

La brecha en las capacidades de la IA: Por qué esta cumbre es importante para los inversores

Para los inversores, la invitación diplomática es una señal importante, pero la situación estructural subyacente narra una historia diferente. La iniciativa de India de acercarse a China en la Cumbre sobre IA es una jugada diplomática audaz. Sin embargo, esto se lleva a cabo en un contexto de competencia feroz. Las capacidades nacionales de India en materia de inteligencia artificial siguen siendo significativamente inferiores, lo que plantea preguntas sobre su posible ventaja competitiva a largo plazo en una carrera global cada vez más definida por la escala y la velocidad.

La vulnerabilidad más grave radica en el área del talento humano. A diferencia de China, que sistémicamente fomenta y retiene a sus mejores investigadores en el campo de la inteligencia artificial, los mejores graduados de la India suelen buscar oportunidades en los Estados Unidos. Este fenómeno de fuga de cerebros debilita los cimientos de una estrategia nacional en materia de inteligencia artificial. Según un estudio de Stanford, en 2022, China contaba con aproximadamente 78,000 investigadores en el área de la inteligencia artificial, lo que representa más de cinco veces el número de investigadores en la India. La brecha en el capital humano ha aumentado aún más desde entonces, ya que las capacidades de China en este campo se duplican cada cuatro meses. Este ritmo de avance rápido es algo que la India tiene dificultades para alcanzar, lo que genera una creciente brecha tecnológica entre ambos países.

Desde el punto de vista financiero, el compromiso de la India es considerable, pero debe competir con el enfoque estatal de China. El presupuesto nacional de la India para la investigación en inteligencia artificial asciende a 11,4 mil millones de dólares, lo cual representa un paso importante en comparación con los gastos anteriores. Sin embargo, este nivel de gasto sigue siendo insignificante en comparación con el enfoque de China. Entre 2020 y 2025, el gobierno indio invirtió aproximadamente 1,5 mil millones de dólares en investigaciones relacionadas con la inteligencia artificial. En cambio, el presupuesto de China fue casi 50 veces mayor. La ventaja de China no se limita solo a la investigación y desarrollo; también incluye inversiones masivas en la infraestructura física necesaria para entrenar modelos de alta tecnología. A junio de 2025, China contaba con 47 de los 500 superordenadores más potentes del mundo, mientras que la India solo tenía seis. Estos sistemas son los motores del desarrollo de la inteligencia artificial, y su escasez hace que la India se encuentre en una situación desfavorable.

Para los inversores, lo más importante es la posición estratégica frente al riesgo de ejecución. La invitación a la cumbre en India es una medida inteligente para aumentar su influencia global y definir las normas que rigen el uso de la inteligencia artificial. Pero la eficacia de esta inversión depende de la capacidad del gobierno de resolver las deficiencias estructurales, no solo las tácticas. La cumbre puede ser una victoria diplomática, pero la verdadera lucha por dominar el campo de la inteligencia artificial se lleva a cabo en los laboratorios, en los superordenadores y en la captación de talento. En estos ámbitos, el modelo estatal y de alto costo de China tiene una ventaja decisiva.

El cálculo estratégico de India: Desplazando la agenda global relacionada con la inteligencia artificial

La invitación de la India a China no es simplemente una cortesía diplomática. Es, en realidad, un elemento clave en una estrategia deliberada para redefinir el debate mundial sobre la inteligencia artificial. El país está utilizando su próximo encuentro como punto de inflexión, dirigiendo el discurso hacia temas más relevantes y tangibles, en lugar de centrarse en aspectos como la seguridad y la gobernanza. Este cambio representa un esfuerzo calculado por mostrar las capacidades de la India, al mismo tiempo que se promueve una narrativa geopolítica más amplia.

El objetivo declarado de esta cumbre es democratizar la inteligencia artificial y reducir las diferencias entre los países del mundo. Como han explicado los funcionarios, las primeras cumbres se centraron en crear conciencia sobre los riesgos relacionados con la inteligencia artificial. Pero ahora, las discusiones han evolucionado hacia la cuestión de cómo la inteligencia artificial puede beneficiar realmente a las personas. India está basando esta nueva fase en tres principios fundamentales: las personas, el planeta y el progreso. El enfoque será dirigido a sectores como la salud, la agricultura y la educación, con especial énfasis en la productividad y el valor para el público. Este programa tiene como objetivo corregir un problema detectado en el sistema actual: los recursos relacionados con la inteligencia artificial están concentrados en pocas naciones y empresas, lo que podría hacer que gran parte de los países del Sur del mundo solo sea consumidores, y no creadores.

Para la India, esta cumbre representa una plataforma crucial para mostrar los avances que ha logrado en el ámbito de la inteligencia artificial. Es una oportunidad para destacar los modelos de IA desarrollados por sus startups y promover su visión de una inteligencia artificial centrada en las personas. Al establecer su propia misión nacional en materia de inteligencia artificial, Nueva Delhi ofrece una alternativa distinta a los paradigmas occidentales y chinos dominantes. Se espera que este evento atraiga a líderes de más de 100 países, con especial atención a aquellos provenientes de los países del Sur Global. De esta manera, la India podrá amplificar su voz y formar una coalición en torno a su modelo de desarrollo inclusivo.

Esta iniciativa diplomática hacia China sigue un patrón de relaciones que refleja la ambición de la India de influir en el orden mundial relacionado con la inteligencia artificial. La invitación se emitió meses después de que Pekín participara en la Cumbre sobre la Inteligencia Artificial 2025 en Francia, donde la India actuó como copresidente. Esa posición le permitió a Nueva Delhi influir en los temas abordados en ese importante foro mundial. Ahora, al invitar a China a ser anfitrión de una cumbre propia, la India intenta incluir a China en su círculo diplomático. Se trata de una forma de integrar a un importante competidor en un marco que, según la India, puede contribuir a desarrollar su propio modelo de futuro basado en la inteligencia artificial, más equitativo y orientado al impacto positivo.

Fricciones estructurales y los límites de la cooperación

El enfriamiento diplomático es algo real, pero se trata de un equilibrio frágil. La invitación a la cumbre sobre IA en China es un éxito táctico, pero se produce en un contexto de tensiones estratégicas y económicas que inevitablemente limitarán cualquier tipo de colaboración significativa. Este acercamiento es una situación fragmentada, donde el diálogo sobre temas específicos como la gobernanza de la IA existe, pero al mismo tiempo persisten los conflictos sin resolver que definen el núcleo de las relaciones entre los dos países.

En el corazón de esta tensión se encuentra la disputa sobre los límites entre las dos partes, que sigue siendo la principal causa de desconfianza mutua. Aunque en el año 2025 hubo una importante reducción de la tensión y se establecieron nuevos mecanismos de gestión, las reclamaciones territoriales no han sido resueltas. Esto crea una vulnerabilidad constante: la cooperación en un área no elimina el potencial de conflicto en otra área. En esencia, esta relación es una rivalidad gestionada, y no una asociación real.

Esta dinámica se puso claramente a prueba con las acciones de China durante el conflicto entre India y Pakistán en mayo de 2025. A pesar del clima diplomático generalizado, Pekín proporcionó apoyo militar, de inteligencia y político a Islamabad. Este gesto demostró los límites del actual proceso de acercamiento entre ambos países. Es evidente que la alineación estratégica con un enemigo común puede superar rápidamente los logros obtenidos en el diálogo bilateral. Esto sirvió como una advertencia: para China, la rival regional de India sigue siendo un interés crucial, y ese interés puede llevar a un retorno a la confrontación en cualquier momento.

El fricción económica ilustra aún más esta asimetría. Mientras que el comercio bilateral aumentó a más de 127 mil millones de dólares en 2024-25, la relación entre ambos países sigue siendo profundamente desequilibrada. El déficit comercial de India con China ha aumentado, y Pekín ha utilizado medidas económicas coercitivas para limitar las exportaciones indias de minerales esenciales y productos electrónicos. Este patrón de presión, incluso mientras se reabren los canales diplomáticos, destaca la naturaleza transaccional de esta relación. La cooperación es condicional y está sujeta al cálculo geopolítico general.

Para la India, el punto de fricción más importante es su propio déficit en capacidades relacionadas con la inteligencia artificial dentro del país. Los mejores graduados de este país suelen buscar oportunidades en los Estados Unidos. Este fenómeno representa una pérdida de talento que socava su posibilidad de mantener una ventaja competitiva a largo plazo. Como señaló un análisis,La India no se beneficia de su talento en el área de la inteligencia artificial, ya que muchos de los mejores graduados optan por trabajar en Estados Unidos.Esta vulnerabilidad estructural significa que, incluso si India y China colaboraran en la gobernanza relacionada con la inteligencia artificial, la competencia por el dominio tecnológico se decidirá en otros lugares: en los superordenadores, en los laboratorios de diseño de chips y en la contratación de investigadores de élite. La invitación de India para participar en este evento es un golpe diplomático importante, pero no cambia la realidad de que su propio capital humano no es suficiente para cerrar la brecha que existe entre India y China, donde el modelo estatal y de alto consumo de capital predomina.

En resumen, la actual relación de acercamiento solo será duradera mientras se mantenga el statu quo. Esto permite el diálogo y una cooperación limitada, como se puede ver en la invitación al encuentro sobre IA. Pero los problemas profundos que persisten, como las fronteras no resueltas, la competencia estratégica y la asimetría económica, siguen existiendo. Estos no son problemas que puedan resolverse fácilmente. Representan las tensiones estructurales que siempre limitarán la profundidad y durabilidad de cualquier relación entre India y China. Por lo tanto, la relación seguirá siendo una relación de compromiso cauteloso, en lugar de una verdadera integración.

Catalizadores y riesgos: Lo que hay que tener en cuenta durante la cumbre

La verdadera prueba de la invitación diplomática de India se presentará en los próximos días. El orden del día de la cumbre es claro, pero el resultado depende de la respuesta de China y de las diferencias entre las diferentes visiones que existen. Para los inversores, este evento ofrece una oportunidad para evaluar si esta participación tendrá como resultado una cooperación concreta o si simplemente será un gesto simbólico.

El catalizador principal es la participación de China y su posición respecto al tema central del encuentro: el paso de la seguridad hacia el impacto real. India, por su parte, enfoca las discusiones en torno a la implementación de soluciones y los resultados prácticos obtenidos, especialmente en el caso de los países del Sur Global. El papel de China es crucial en este contexto. Recientemente, este país ha promovido sus propias ideas.Plan de Acción para la Gobernanza Global de la Inteligencia ArtificialEsto enfatiza el desarrollo colaborativo y la innovación conjunta entre ambos países. Si Pekín participa y se alinea con los objetivos de India en materia de impacto, eso podría indicar su disposición a trabajar en una agenda común. Más importante aún, India estará atenta a la respuesta de China a sus propios modelos de IA. La invitación es una oportunidad para destacar las capacidades internas de India; por lo tanto, cualquier reconocimiento o compromiso con estos modelos sería un signo positivo. Sin embargo, si China sigue manteniendo un enfoque centrado en la seguridad y el control, eso destacaría los límites del actual proceso de acercamiento entre ambos países.

Un riesgo importante es que la cumbre se convierta en un escenario donde se enfrentan diferentes narrativas geopolíticas. La India está utilizando esta cumbre como una plataforma para democratizar la tecnología de la inteligencia artificial y fortalecer a los países del Sur global. Por el otro lado, China promueve un modelo de desarrollo colaborativo. Esta divergencia no es solo académica; refleja una división fundamental en el orden global relacionado con la inteligencia artificial. Como se puede ver en las diferentes visiones presentadas por Washington y Pekín en 2025, Estados Unidos enfatiza la infraestructura local y el dominio corporativo, mientras que China promueve la colaboración global. El intento de la India de encontrar un tercer camino podría verse eclipsado por este enfrentamiento entre los dos modelos. La cumbre podría, en cambio, reforzar estos modelos contradictorios, con China promoviendo su enfoque colaborativo respaldado por el estado, frente a la visión india de un sistema más inclusivo y con múltiples partes interesadas.

Los indicadores más claros de un cambio de enfoque, de un compromiso diplomático hacia una cooperación operativa, serían cualquier tipo de declaraciones conjuntas o proyectos piloto anunciados. La mera presencia de líderes chinos sería un logro para la diplomacia india, pero no constituiría un cambio estratégico real. Los inversores deben estar atentos a los resultados concretos: quizás un proyecto conjunto de investigación sobre el uso de la IA en la agricultura, una declaración sobre estándares éticos para la implementación en los países del Sur Global, o un proyecto piloto relacionado con modelos de IA multilingües. La ausencia de tales resultados tangibles confirmaría que la cumbre sigue siendo un diálogo de alto nivel, sin compromisos vinculantes. Al final, el legado de esta cumbre se medirá no por el número de participantes, sino por los primeros pasos hacia la colaboración que surjan de las discusiones en Nueva Delhi.