La fortuna fiscal de 370 millones de dólares obtenida por Cheniere Energy ha contribuido a un aumento del valor de la empresa en un 1.38%. Este acontecimiento se produjo en medio de escrutinios políticos. La transacción tuvo un volumen de 240 millones de dólares.

Resumen del mercado

Cheniere Energy (LNG) aumentó un 1.38% el día 27 de febrero de 2026. El volumen de negociación fue de 720 millones de dólares, lo que la situó en el puesto 240 en términos de actividad de negociación durante ese día. Este pequeño aumento en el precio de las acciones ocurrió en un contexto general del mercado en el que los resultados del sector energético eran mixtos. Los inversores reaccionaron a los desarrollos regulatorios y políticos relacionados con las recientes revelaciones fiscales de la empresa.

Motores clave

El principal motivo del movimiento de precios de las acciones de Cheniere Energy fue la revelación de un reembolso fiscal de 370 millones de dólares por parte de la IRS, debido al uso de gas natural licuado como combustible alternativo en las operaciones de sus buques cisterna. La empresa solicitó créditos fiscales por el uso de este combustible desde el año 2018 hasta el 2024, de acuerdo con una ley firmada por el ex presidente George W. Bush en el año 2005. Sin embargo, la legalidad de esta solicitud ha generado mucha controversia. Los expertos en transporte y especialistas en impuestos sostienen que el gas natural licuado no puede considerarse un “combustible alternativo”, ya que es un subproducto de la evaporación del cargamento, y no una fuente de energía independiente. Las regulaciones federales definen como “buques de motor” aquellos que tienen menos de 65 pies de eslora; mientras que los buques cisterna de Cheniere tienen una eslora de casi 1,000 pies. Esto complica aún más la aprobación del crédito por parte de la IRS.

La dimensión política del asunto también ha provocado un mayor escrutinio. El senador estadounidense Jeff Merkley (D-Oregon) criticó el pago como parte de un patrón de políticas de “pago por voto”, relacionándolo con las donaciones de 500,000 dólares que el director ejecutivo de Cheniere Energy, Jack Fusco, realizó a grupos políticos afines a Trump después de una reunión privada en Mar-a-Lago en 2024. Merkley y otros defensores del medio ambiente, como Lukas Shankar-Ross de Friends of the Earth, consideraron que el reembolso era una forma de recompensar a quienes presionaban a las empresas para que continuaran produciendo combustibles fósiles. Argumentaron que esto socava los objetivos climáticos. La IRS no respondió a las solicitudes de comentarios, mientras que Cheniere Energy se negó a abordar directamente el asunto.

Las posibles consecuencias más amplias del crédito fiscal para la industria del GNL también tuvieron un impacto en el clima de mercado. Un análisis realizado por Inside Climate News en 2025 estimó que Cheniere podría obtener adicionales 140 millones de dólares en créditos por los viajes de regreso. Los activistas temen que otras empresas también presenten reclamos similares. Esto genera preocupaciones sobre la posibilidad de que se produzca una especie de “arbitraje regulatorio” y el riesgo de que el crédito fiscal ya expirado sea restaurado, lo cual podría transformar el panorama financiero del sector.

A pesar de la controversia, la reacción inmediata del mercado pareció favorecer a Cheniere. Los inversores probablemente vieron el reembolso como una ganancia única. El aumento del 1.38% en las acciones sugiere que algunos operadores interpretaron el pago del IRS como algo positivo, aunque esto puede estar sujeto a cambios legales o políticos en el futuro. Sin embargo, el impacto a largo plazo sigue siendo incierto, ya que el pago ha generado críticas tanto de parte del gobierno como de grupos políticos. La interacción entre la ambigüedad regulatoria, la influencia política y los esfuerzos de los grupos empresariales destaca las complejas fuerzas que influyen en el rendimiento de las acciones de Cheniere.