El CEO vendió 1.6 millones de acciones de Red Cat. Red Cat vendió 225 millones de acciones.

El CEO vendió 1.6 millones de acciones de Red Cat. Red Cat vendió 225 millones de acciones.

Existe un tipo de titular que hace que el acontecimiento financiero más normal parezca una confesión: “El CEO vende acciones, mientras que sus precios suben”, lo cual implica que la persona encargada del negocio observó cómo se desarrollaban los precios de las acciones, calculó todo y se fue antes que el resto de nosotros. Red Cat Holdings, la empresa fabricante de drones, también tuvo un caso así esta semana. Las acciones bajaron a alrededor de $7.50 a finales de julio, pero luego subieron más del 20% en una sola semana a principios de agosto. Se mantuvieron por encima de los $10 durante varios días, y estaban aproximadamente un 40% por encima de su mínimo en los días anteriores a que el CEO, Jeffrey Thompson, vendiera sus acciones.150,000 acciones por aproximadamente 1.6 millones de dólares.A primera vista, esa venta es el clímax del género.

Pero si se lee el Formulario 4, se obtiene una versión menos dramática y más interesante. La venta fue…Ejecutado de acuerdo con un plan de operaciones de tipo Regla 10b5-1.Ese es el plan 10b5-1 que Thompson adoptó el 31 de marzo. Un plan como este consiste en una venta preestablecida: la persona informada sobre los detalles del mercado se compromete con un horario y niveles de precio con meses de anticipación; el bróker ejecuta la transacción automáticamente. El ejecutivo ya no tiene que decidir nada relacionado con las acciones. La regla existe precisamente para que la venta ocurra sin tener en cuenta lo que esa persona informada sabe o ve en ese día. La versión que presenta el titular de la noticia, es decir, el jefe que observa cómo su empresa crece y vende sus acciones en silencio, es la versión del lector. La versión del documento oficial es que la decisión tomada en marzo tuvo como efecto que las acciones subieran de valor a mediados de agosto, cuando las acciones estaban en un periodo de crecimiento. La misma “máquina” se utiliza para realizar otra venta.150,000 acciones por $8.51En julio. El calendario hizo el trabajo de pensar por ellos; los precios de agosto nunca pasaron por la mente de nadie en tiempo real.

El tamaño y el precio subvencionan la “drama” en la misma dirección. $1.6 millones es un número real, pero Thompson todavía tenía…12,612,202 accionesDespués de eso, el valor de esa propiedad era de aproximadamente 120 millones de dólares al precio actual. Así que la venta representó algo más del 1% de su posición en esa empresa. Es algo que se hace para pagar impuestos o para mejorar el estilo de vida, no algo que un persona asustada haría para salir ilesa. Y los $10.45, el precio promedio de la venta en agosto, no eran ni siquiera un porcentaje significativo del valor total de la propiedad. Red Cat’sEl máximo en 52 semanas es de $18.78.Fue impreso el 6 de marzo. En ese mismo mes, Thompson adoptó el plan correspondiente. A finales de julio, el precio de la acción era de 7.53 dólares. Podríamos llamar a esa subida de verano como un “recuperación”… Un aumento del 40% en comparación con el mínimo anterior, pero aún así, el precio estaba por debajo del pico original en más del 40%. El día en que el corredor vendió las acciones, el precio cerró en aproximadamente un 6%. Esto no es una venta por parte de un CEO en un momento de euforia. Es simplemente una máquina que ha estado vendiendo acciones en el mercado durante todo el año, a precios mucho inferiores a los que había antes de la euforia.

El vendedor más interesante es la propia empresa. En mayo, con las acciones aún muy por debajo de su punto más alto de marzo, Red Cat estableció un precio…23,936,171 nuevas acciones por $9.40– Alrededor de 225 millones de dólares en total, lo cual representa aproximadamente una quinta parte del número de acciones existentes.aproximadamente el 16 por cientoSe trata de la venta de acciones de Red Cat por un valor de mil millones de dólares, pero en apenas la mitad del precio que había alcanzado en marzo. No es porque el consejo de administración haya visto una oportunidad para convertir este mercado en una fuente de ingresos, sino porque la empresa necesitaba capital para poder construir los drones que tiene en contrato con el ejército. El efectivo aumentó a aproximadamente 325 millones de dólares, desde 168 millones de dólares al final del año. Todo esto es muy lógico. También se trata de la mayor venta de acciones en 2026; esa cantidad es aproximadamente 140 veces lo que el CEO recibió como salario.

Y el CEO ni siquiera es el más agresivo entre los empleados. En junio, el director Paul E. Funk II…Vendió toda su propiedad directa.Es lo más claro que puede hacer un informante sobre las acciones. Por todo el año, la parte que suministra acciones ha sido la empresa y sus gerentes, quienes vendían las acciones a precios que iban desde los números altos hasta los precios bajos. Mientras tanto, el recuerdo del precio de 18.78 dólares sirvió como elemento de marketing.

Entonces, ¿cuál es el lado de la demanda? ¿Por qué este stock aumenta un 20% en una semana? Porque el valor de mercado de Red Cat representa una exigencia relacionada con la política industrial de drones de Washington. Y Washington ha estado alimentando esa demanda todo el año. Los catalizadores fueron las políticas gubernamentales: en febrero, la FCC decidió eliminar la aprobación para nuevos drones y componentes de fabricación extranjera.Sección 1709Del proyecto de ley de defensa (la acción ya había subido más del 60 por ciento en 2026, a finales de febrero); el Wall Street Journal, a finales de mayo, informó que la administración estaba en negociaciones activas para proporcionar…Apoyo financiero directo a los fabricantes nacionales de drones.En cuanto a las estructuras de financiación que, según se dice, podrían permitir al gobierno obtener participaciones en las empresas (las acciones subieron un 22.5% durante la mañana); y la declaración arancelaria del 14 de agosto, según el artículo 232, que afecta a los drones militares importados…Deberes que representan hasta el 100 por ciento.(Otra canción pop). Incluso los resultados de la empresa para el 6 de agosto: 20.2 millones de dólares en ingresos.Un 527% más que el año anterior.Pero una pérdida neta trimestral de 35 millones de dólares y un fracaso en ambos indicadores principales provocaron una recuperación, ya que nadie evaluaba el estado financiero de la empresa. En realidad, se estaba evaluando el programa “Drone Dominance” y el presupuesto de defensa de 1.5 billones de dólares.

La etiqueta “Red Cat” se utiliza para describir a la empresa como “una empresa especializada en soluciones robóticas y de drones para defensa y seguridad nacional”. La versión económica de la empresa es que vale aproximadamente 1.4 mil millones de dólares, con ingresos trimestrales de 20.2 millones de dólares, con un margen bruto del 16%. Es decir, las ventas anuales son aproximadamente 17 veces esas cifras. La empresa pierde 35 millones de dólares al mes, pero espera obtener ingresos anuales entre 150 y 180 millones de dólares, gracias a los pedidos que aún no han sido anunciados. La empresa se presenta como una opción política: una opción en la que el gobierno actúa como cliente, regulador y protector. También es difícil tener exposición negativa a la empresa. No existen opciones cotizadas relacionadas con RCAT, por lo que la única forma de conocer el otro lado de las noticias sobre drones es a través de acciones propias de la empresa. Con una participación minoritaria cercana al 25% de las acciones en circulación, los precios de las acciones aumentan debido a la cobertura de posiciones. Se trata de una situación donde millones de acciones se venden diariamente, frente a un total de aproximadamente 140 millones de acciones en circulación. Los compradores minoritarios pagan por las próximas noticias de Washington, no por los resultados financieros de la empresa.

Lo interesante de la historia relacionada con el “Red Cat” durante el verano no es que el CEO vendiera sus acciones. La documentación explica que lo hizo porque una máquina que había instalado en marzo estaba destinada a venderse. Lo interesante es la máquina en sí: una empresa valorada en 1.4 mil millones de dólares, que vendía cuartos de mil millones de dólares de sus propias acciones, a la mitad del precio de marzo, para financiar su producción. Mientras tanto, los informantes importantes vendían sus acciones en cada momento de alta, y los minoristas pagaban un 20% más por cada acción, ya que esa era la única forma de obtener beneficios. Las ventas de acciones por parte de informantes importantes generalmente indican lo que ese hombre piensa sobre sus acciones. Esta documentación muestra qué estaba haciendo toda la estructura desde el principio: todos aquellos que podían vender, lo hicieron, y nadie llegó a estar cerca de los $8 del precio máximo.