La salida de Caruso: una señal inteligente sobre el riesgo político en California

La retirada de Rick Caruso de la carrera política para las elecciones de 2026 representa una ruptura definitiva y definitiva después de un experimento costoso. Su campaña para la alcaldía en 2022 fue un ejemplo típico de una campaña financiada por él mismo.100 millones de su propio dinero.Perdió la carrera por casi 10 puntos. El mecanismo fue claro: su experiencia como exmiembro del Partido Republicano se utilizó como herramienta política en su contra. Era una vulnerabilidad que ni siquiera su propio dinero podía compensar. Los intereses de los que tenían influencia en la política de California vieron desde el principio que esa alineación de intereses era inviable.

Ahora, su reciente comportamiento en cuanto a la formación de alianzas revela la verdadera naturaleza de sus intenciones. Aunque se distancia públicamente del Partido Demócrata, sus registros de donaciones demuestran que realmente intenta ganarse el favor de los miembros del partido. Ha donado dinero a los candidatos demócratas para el Senado y la Cámara de Representantes.Un aporte de $50,000 al Comité Electoral Demócrata en marzo de 2024.Ese es el comportamiento de un hombre que intenta maximizar sus beneficios, no de alguien que realmente se ha convertido en seguidor de la ideología política. Se trata de una acción estratégica para mantener su acceso y influencia, no de una manifestación de una profunda convicción política.

Su retirada en el año 2026 confirma esto. El multimillonario desarrollador está retrocediendo, no porque carezca de responsabilidades en la empresa, sino porque no ve ninguna opción clara para lograr el éxito. El riesgo político en California, donde el partido demócrata domina, es demasiado alto. Además, su propio capital ya ha sufrido pérdidas en el pasado. Los inversionistas inteligentes buscan alianzas y perspectivas claras para triunfar; por eso ya se han ido. La apuesta de Caruso fue una apuesta arriesgada que fracasó. Su decisión de retirarse es una señal clara de que las condiciones no eran adecuadas para un ganador.

La cartera de ballenas: ¿Qué hay en el portafolio?

La declaración de Caruso sobre sus finanzas es un ejemplo perfecto de cómo se puede acumular riqueza en el ámbito institucional. Se trata de un bilionario cuyas riquezas no están vinculadas a ninguna inversión arriesgada en bienes raíces en California. En cambio, su cartera de inversiones está compuesta por acciones de las empresas más estables del país. La evidencia es clara: él posee participaciones por un valor considerable.Más de 1 millón de dólares cada uno, en empresas como Amazon, Apple, Johnson & Johnson, Microsoft y Morgan Stanley.Entre decenas de otras empresas… Este es el método que utilizan las empresas inteligentes para ganar dinero.

La limitación en cuanto al tipo de activos que puede ser registrados es bastante significativa. Las normas estatales requieren que se indiquen solo los rangos de valor generales; por lo tanto, los valores exactos de sus activos y su verdadero valor de mercado siguen siendo desconocidos. Esto es algo normal en los multimillonarios, quienes suelen utilizar fondos fiduciarios y estructuras complejas para gestionar su riqueza. Lo importante es que su participación no se encuentra en negocios relacionados con propiedades locales, sino en la economía global. Sus inversiones en criptomonedas como Bitcoin y Ether, así como en la empresa de capital de riesgo Harvest Growth Capital, demuestran que su cartera de inversiones busca oportunidades de crecimiento en sectores fuera de los tradicionales.

Esta estructura de portafolio es, en realidad, el indicador real para su evaluación del riesgo político. Un hombre que posee miles de millones en activos diversificados tiene poco que ganar con una lucha política en un estado donde el partido demócrata domina completamente. El riesgo político es alto, mientras que las posibilidades de aumentar su riqueza personal son bajas. Su decisión de retirarse de la carrera electoral de 2026 es razonable. Los inversionistas inteligentes no apostan contra la tendencia general; prefieren situarse donde los intereses sean más claros. La estrategia de Caruso muestra que ya está preparado para hacerlo, dejando atrás las apuestas políticas.

La “Smart Money Watch”: Qué debemos monitorear a continuación

Con la salida de Caruso, el riesgo político en California ha pasado de ser una apuesta cara y única, a convertirse en un campo abierto donde todos pueden competir. La carrera por el cargo de gobernador ahora es realmente una competencia entre todos los candidatos.No hay un favorito claro entre los candidatos.Y es un camino difícil para cada candidato. Esta es la situación que buscan los interesados en ganar: no hay una alineación clara de intereses entre los candidatos. Solo hay un campo muy competitivo, donde el primero en llegar con apoyo institucional podría obtener la victoria.

La próxima señal será la donación de fondos por parte de instituciones políticas, así como la creación de nuevos SuperPACs. La historia personal de Caruso demuestra este enfoque: él ha donado dinero a ambos partidos.50,000 dólares al Comité de Campañas Electorales del Partido Demócrata, en marzo de 2024.Eso no es una conversión de capital; es simplemente una medida de protección. La verdadera inversión se producirá cuando otros milmillonarios y empresas importantes comiencen a invertir en candidatos específicos o a apoyar grupos externos. Ese es el acto de acumulación de capital político por parte de las instituciones. Es un signo de que hay confianza en que existe una vía viable hacia el poder. Esté atento a esos movimientos; ellos indicarán dónde los inversores inteligentes están realmente invirtiendo su dinero.

El catalizador inmediato es la línea de tiempo. Las elecciones primarias del 2 de junio reducirán el número de candidatos, pero las elecciones generales en noviembre para elegir al alcalde de Los Ángeles serán el siguiente gran desafío. Karen Bass, la actual alcaldesa, se presenta para ser reelegida en una ciudad donde…Casi la mitad de los residentes de Los Ángeles le dan una evaluación negativa.La decisión de Caruso de retirarse elimina a un importante rival potencial. Pero también deja el camino abierto para que otros candidatos puedan presentarse. La segunda vuelta revelará qué candidatos podrán formar una alianza en una ciudad donde el partido demócrata tiene una gran influencia. En realidad, lo importante es si algún nuevo candidato puede demostrar esa amplia y apolítica capacidad de atraer a la gente, algo que Caruso logró alguna vez, pero que al final no pudo llevar a cabo.

En resumen, la salida de Caruso no reduce el riesgo político; más bien, simplemente redistribuye ese riesgo entre otros actores. El propio capital del millonario ya ha sufrido pérdidas en enfrentamientos locales. Ahora, todo depende de quién ocupará ese vacío y de quién esté dispuesto a financiarle. El dinero inteligente se mantendrá al margen hasta que se vea una alineación clara de intereses y un camino claro hacia la victoria… y no como otro experimento autofinanciado.