Rotación de capital en 2026: ¿Por qué el modelo de “Zero-Insider” de ZKP y las soluciones basadas en hardware logran superar a Ethereum y Chainlink?

El mercado de criptomonedas en el año 2026 está experimentando un cambio radical en la asignación de capital, debido a las asimetrías estructurales en las infraestructuras de nivel inicial. Mientras que los inversores buscan proyectos que cuenten con una base sólida y un valor que pueda ser predecible, el modelo de prueba de conocimiento cero (Zero Knowledge Proof, ZKP) se ha convertido en una alternativa interesante frente a Ethereum y Chainlink. Este análisis examina cómo el modelo de ZKP y sus funciones basadas en hardware crean una propuesta de valor completamente diferente, superando las incertidumbres estructurales de sus competidores.

Asimetría estructural: El modelo de cero infiltrados de ZKP

El mecanismo de subasta inicial de monedas de ZKP representa una ruptura radical con los modelos tradicionales de distribución de tokens. Al emitir 200 millones de monedas ZKP diariamente, a través de un sistema transparente y proporcional dentro de la cadena de bloques, el proyecto elimina las asignaciones privadas y las ventajas obtenidas por quienes participan primero en la distribución.La participación de la cartera en el sistema se limita a 50.000 dólares diarios.Esto sirve para evitar la manipulación de precios. Este diseño asegura que todos los participantes tengan condiciones equitativas, fomentando así la confianza en la utilidad y la escasez del token. En cambio, las demoras en la aprobación de los ETF en Ethereum, junto con las ambigüedades regulatorias, han dado lugar a un ecosistema fragmentado.Con las redes de segundo nivel luchando por coordinar soluciones de escalabilidadEn medio de la volatilidad de los costos de gas, Chainlink, aunque es una empresa dominante en el área de la infraestructura de oráculos, depende del progreso en la tokenización y de la adopción real en el mundo real para justificar su valoración.Una trayectoria marcada por signos de exceso en el manejo del mercado..

El modelo de ZKP también introduce un ciclo de ingresos claro: los participantes ganan tokens a través de tareas de computación que se ejecutan en las Proof Pods.Un enfoque que prioriza el uso de hardware, lo cual reduce el consumo de energía.Y garantiza rendimientos previsibles. Esto contrasta marcadamente con el modelo de “proof-of-work” de Ethereum, que consume mucha energía para su funcionamiento.Lo cual sigue siendo vulnerable a la vigilancia regulatoria y ambiental.Los analistas han destacado el potencial de ZKP como una moneda de IA que prioriza la privacidad. Su sistema de subastas permite la determinación de precios en tiempo real, y los incentivos se centran en la resiliencia a largo plazo, en lugar de en las expectativas a corto plazo.

Utilidad respaldada por hardware: un nuevo paradigma

El enfoque de ZKP, que prioriza la infraestructura, se financia con 100 millones de dólares en capital propio. Esto lo convierte en un proyecto único, ya que está listo para funcionar desde el primer día. Sus “Proof Pods” permiten realizar cálculos verificables, sin exponer datos sensibles.Aprovechar los algoritmos zk-SNARK y zk-STARK para permitir el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial.Se trata de conjuntos de datos encriptados. Esta herramienta, basada en hardware, crea un caso de uso práctico para las fichas ZKP. A diferencia de Ethereum, que depende del crecimiento especulativo del TVL en DeFi, o de Chainlink, que utiliza alianzas basadas en oráculos…Los que siguen dependiendo de los ciclos de adopción por parte de las empresas..

Técnicamente, la implementación de pruebas de conocimiento cero por parte de ZKP ofrece ventajas distintas en comparación con los protocolos de rollup de Ethereum. Mientras que el ecosistema de Ethereum prioriza las pruebas concisas, utilizando zk-SNARKs; ZKP integra además los zk-STARKs en su funcionamiento.Elimina la necesidad de utilizar tales configuraciones.Estos proyectos, como StarkNet y StarkEx, han demostrado la escalabilidad de los algoritmos zk-STARK. Pero el modelo basado en hardware, utilizado por ZKP, no es tan eficiente como lo podría ser.Reduce aún más el costo computacional.Esto le permite una posición única para manejar cálculos encriptados a gran escala.

Ethereum y Chainlink: Incertidumbres estructurales

El plan de desarrollo de Ethereum, aunque ambicioso, sigue viéndose limitado por los problemas de coordinación entre los desarrolladores de la capa 2 y por las dinámicas relacionadas con los costos de transacción. A pesar del uso institucional y de los acuerdos de liquidación en monedas estables que contribuyen al crecimiento del mercado, este plan sigue teniendo limitaciones.Los retrasos en la implementación de los ETF y los cuellos de distribución han causado problemas significativos.Se trata de una experiencia de uso fragmentada. Mientras tanto, la infraestructura de oráculos de Chainlink, aunque es crucial para conectar los datos del mundo real con los contratos inteligentes, enfrenta la presión de pasar de proyectos piloto a una producción escalable. Su valor se basa en el progreso en la tokenización.Un métrico que aún no se ha materializado.A la escala necesaria para justificar los valores actuales del mercado.

Por el contrario, la infraestructura autofinanciada de ZKP y su modelo estructurado de distribución de tokens le permiten estar libre de dependencias de capital externo. Esta solidez estructural ha atraído a empresas que quieren colaborar con ZKP, como los Miami Dolphins.Confirmando aún más su utilidad, más allá de las únicas ventajas que ofrece en el comercio especulativo.Como señala Tom Lee de Fundstrat, el objetivo de precio de 7,500 dólares para Ethereum para el año 2026 depende de factores macroeconómicos. En cambio, el caso de ZKP…El potencial de 600 veces ROI se debe a su sistema de justicia basado en el código.Y también la disposición operativa del sistema.

Conclusión: La rotación del capital y el futuro de las infraestructuras

La rotación de capital en el año 2026 está impulsada por proyectos que abordan las asimetrías estructurales en cuanto a transparencia, utilidad y escalabilidad. El modelo Zero-Insider de ZKP, junto con la infraestructura respaldada por hardware, crea un efecto “flywheel”: una distribución previsible de tokens, cálculos verificables y adopción empresarial que se combinan para formar una base sólida sobre la cual se puede construir una empresa. Ethereum y Chainlink, aunque son herramientas fundamentales, todavía están limitados por incertidumbres regulatorias y dependencias especulativas. Para los inversores que priorizan la claridad en lugar del alboroto, ZKP representa un cambio de paradigma en la infraestructura criptográfica en etapas iniciales: un proyecto en el que la acumulación de valor se basa en su código, no en sus ciclos de popularidad.