El impuesto sobre la riqueza de California no resuelve el verdadero problema: los multimillonarios que carecen de efectivo y que, por lo tanto, deben pedir prestado dinero, sin pagar impuestos, para poder vivir.

El proyecto de ley para imponer una única vez un impuesto del 5% sobre los millonarios ha reactivado un conflicto político de alto riesgo. La medida, que cuenta con el respaldo de la Unión Internacional de Trabajadores (SEIU), tiene como objetivo generar fondos para atención de salud y educación en medio deCortes en el presupuesto federalGobernador Gavin Newsom, sin embargo, se ha comprometido a oponerse al esfuerzo.Se trata de una advertencia: podría desanimar a las inversiones.Con responsables que no se han declarado, desafía no solo a las reglas de la temporada, sino que también a su propio jugador.

El impuesto se aplicaría de forma retroactiva a los bilionarios que viven en California a partir del 1 de enero, y les daría cinco años para pagarlo. Los opositores argumentan que esto podría ser una mala decisión.impulsó un gran desplazamiento de personas con una gran fortunaPersonas que podrían transferir sus activos a jurisdicciones con impuestos más bajos. Los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, ya han trasladado sus activos fuera de ese estado.según los informesNo hay nada que traducir.

Para que la propuesta tenga voz en la votación de noviembre, necesita más de 900,000 firmas. Aún se ha recibido gran apoyo de grupos de trabajadores.Vea esto como una forma de llenar los vacíos.en la financiación de la atención de salud del estado.

¿Por qué sucedió esto?

La propuesta de impuesto surgió en respuesta aCortes proyectadas en la financiación del sistema de salud de Californiaque afectará desproporcionadamente a los residentes de medianos y bajos ingresos. La SEIU-UHW, un sindicato de trabajadores de atención médica, haConsideraron el impuesto como una solución temporal y de emergencia.La semana pasada, la BBC News ha publicado un reportaje sobre la investigación que nos dará una idea sobre el futuro del juego de mesa.

Por otro lado, el gobernador Newsom ha sostenido que ese impuesto perjudicaría la economía de innovación del estado.citó el movimiento de los miles de millardarios como Brin y PageComo evidencia de que el impuesto podría desincentivar la inversión y la innovación.

¿Cómo respondieron los millonarios?

Algunos de los individuos más ricos del estado han tomado medidas concretas para evitar pagar los impuestos correspondientes. Peter Thiel, fundador de Palantir, es uno de ellos.Hizo una contribución de $3 millones a una comisión de acción políticaLos fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, han trasladado sus activos fuera de California.Incorporar nuevos organismos en Delaware.No hay necesidad de hacerlo.

También importantes líderes de otros sectores tecnológicos, como Elon Musk, jefe de Tesla.Animaron a sus compañeros a considerar la posibilidad de mudarse.a aquellos estados que son más favorables a los impuestos. Mientras tanto, algunos millonarios, como el CEO de Nvidia, Jensen Huang,Disposición expresada públicamente de pagar.Impuesto.

¿Qué estarán observando los analistas a continuación?

El éxito del impuesto depende de si llega a la urna. La iniciativa todavía necesita reunir más de 900.000 firmas. Si se consigue,Se espera que la campaña cueste decenas de millones.de dólares por el resultado.

El gobernador Newsom ha prometido que…usar todos los recursos disponibles para derrotar la medida.

No obstante, el analista legislativo del estado ha señalado queCualquier pérdida de los residentes extremadamente ricos podría reducir los ingresos fiscales del estado.Lo cual complica los esfuerzos por financiar los servicios públicos.

El debate refleja conversaciones nacionales más amplias sobre la desigualdad en materia de riqueza y el papel de los impuestos en el apoyo a los servicios públicos. Mientras California sigue lidiando con estas cuestiones…El resultado de este proyecto podría afectar las futuras discusiones de políticaA través de los Estados Unidos.