El precio del token BP cayó un 68% después de la distribución inicial y debido a las controversias relacionadas con el uso de tecnologías Sybil.

• El precio del token BP de Backpack descendió en más del 68%, debido a las críticas relacionadas con la aplicación rígida de las reglas anti-Sybil y las disputas sobre la distribución de los tokens. Esto afectó especialmente a la comunidad china.Según los informes….

• La fundadora, Armani Ferrante, negó las acusaciones de dumping y comercio interno ilícito. Admitió que el proceso legal contra Sybil era demasiado rígido, y reconoció los defectos en la forma en que se llevaba a cabo la gobernanza.Como está documentado..

• En respuesta a las críticas, Ferrante anunció la devolución del 50% de los tokens a los usuarios afectados. Además, inició un programa de recompra para estabilizar la liquidez del mercado. El objetivo era reconstruir la confianza de los usuarios y resolver la crisis de gobernanza que se había producido.De acuerdo con el anuncio..

El lanzamiento del token BP de Backpack, anunciado el 23 de marzo, se convirtió rápidamente en una fuente de controversia. Los usuarios notaron que las recompensas obtenidas mediante el sistema de distribución inalámbrica se redujeron o incluso fueron eliminadas, debido a la implementación de una política estricta de “una persona, un único cuenta”. Esta política identificó múltiples cuentas pertenecientes al mismo dispositivo o IP, como si fueran cuentas utilizadas para cometer actos de simulación.Como se informó.Esto llevó a acusaciones generalizadas de injusticia y a una pérdida de confianza entre los miembros de la comunidad.

La situación se volvió especialmente tensa en la comunidad china, donde muchos usuarios se vieron afectados de manera desproporcionada por las medidas de implementación de esta política. La falta de claridad y transparencia en esta política generó frustración entre los usuarios, lo que llevó a una drástica caída en el precio del token. Algunas figuras importantes dentro de la comunidad, incluyendo líderes de opinión, calificaron la plataforma como una “estafa”, debido a la distribución injusta de los airdrops.De acuerdo con Phemex..

¿Qué causó los conflictos relacionados con los “airdrops” y las reacciones negativas debido a la aplicación de las medidas de control de contenidos como la Sybil?

La implementación de una estrategia rígida contra el uso de contraseñas múltiples por parte de Backpack provocó una gran reacción negativa por parte de los usuarios. La política “una persona, un cuenta” tenía como objetivo evitar el spam y la manipulación, pero en realidad causó que los usuarios legítimos fueran considerados “brujas”. Además, esto redujo o eliminó las recompensas que podrían recibir esos usuarios.De acuerdo con el análisis.Esta medida de aplicación de las reglas afectó desproporcionadamente a la comunidad china. También generó preocupaciones en cuanto a la transparencia y la equidad en su aplicación. Los usuarios consideraron que el sistema no tenía criterios claros para determinar qué cuentas debían ser marcadas como problemáticas. Esto llevó a acusaciones de favoritismo y sesgo en la aplicación de las reglas.Como se informó..

La controversia se intensificó debido a la falta de comunicación por parte de Backpack. Muchos usuarios no sabían cómo se tomaban las decisiones relacionadas con la aplicación de las regulaciones, lo que contribuyó aún más a la pérdida de confianza en la empresa. En respuesta, Armani Ferrante, fundador de Backpack, admitió la rigidez del proceso de aplicación de las regulaciones y reconoció la crisis de confianza que esto causaba. También negó las acusaciones de dumping y operaciones de información privilegiada, calificándolas como información errónea.Según las declaraciones oficiales.

¿Qué medidas correctivas anunció Backpack para restablecer la confianza de los usuarios?

En un esfuerzo por restablecer la confianza de los usuarios, Backpack anunció una serie de medidas para abordar los problemas que habían surgido. Estas medidas incluían el restablecimiento del 50% de los tokens de los usuarios afectados, un programa de recompra para estabilizar la liquidez y la creación de un canal de comunicación para evaluar nuevamente las cuentas que han sido marcadas como problemáticas.De acuerdo con el plan.Claire, directora regional de la región china de Backpack, también anunció planes para compensar a los usuarios afectados por los problemas relacionados con la asignación de los airdrops.Como se indica..

A pesar de estos esfuerzos, el daño causado a la reputación y a la confianza en la plataforma fue significativo. El valor del token disminuyó drásticamente; BP bajó más del 33% en un solo día.De acuerdo con los datos del mercado.La opinión pública se volvió negativa; muchos usuarios cuestionaron la forma en que se maneja el proyecto y si su gobierno es justo. Las iniciativas de recompra y restauración se consideran medidas necesarias para recuperar la confianza de los usuarios. Sin embargo, es posible que estas iniciativas no logren revertir completamente los daños causados por los conflictos iniciales relacionados con la implementación del proyecto.Como se ha mencionado anteriormente….