Los transferencias de criptomonedas y las salidas de fondos de BlackRock: ¿Un señal bajista para Bitcoin y Ethereum?

El aumento de los fondos cotizados en bolsa relacionados con las criptomonedas en Estados Unidos durante los años 2024 y 2025 ha transformado fundamentalmente la percepción de las instituciones hacia Bitcoin y Ethereum. BlackRock, la empresa gestora de activos más grande del mundo, ha desempeñado un papel clave en este proceso. Sus fondos iShares Bitcoin Trust (IBIT) e iShares Ethereum Trust (ETHA) han sido los principales responsables de los flujos de entrada y salida de capital hacia estas criptomonedas. Sin embargo, los datos recientes revelan un paradojo: aunque los fondos de BlackRock han atraído una cantidad récord de capital institucional hacia las criptomonedas, también se han convertido en un indicador de la volatilidad del mercado y de los cambios en la opinión de las instituciones. Al finalizar el año, surge la pregunta: ¿Son las salidas de capital provenientes de los fondos de BlackRock una señal negativa para Bitcoin y Ethereum?

La era de las cotizaciones ETF: Una nueva referencia para la confianza institucional

El desempeño de BlackRock en el año 2025 demuestra cómo las instituciones están cada vez más abiertas a los criptoactivos.La empresa informó que se registraron 527 mil millones de dólares en ingresos por parte de fondos cotizados en bolsa.Solo, esto ha contribuido a un aumento de 698 mil millones de dólares en activos netos nuevos, y también ha permitido que el volumen de activos gestionados por la empresa superara los 14 billones de dólares. Este aumento se debe al lanzamiento de fondos cotizados en bolsa relacionados con criptomonedas, lo cual proporcionó a los inversores institucionales una forma sencilla y segura de acceder a los activos digitales. En cuanto a Bitcoin, BlackRock cuenta con su propio fondo IBIT para gestionar este tipo de activos.Se capturaron más del 60% de las entradas de ingresos en diciembre de 2025.En total, esa cantidad fue de 280 millones de dólares. Los ETFs estaban obligados a comprar Bitcoin físico para poder respaldar las acciones. Esto generó una presión de compra directa sobre los precios del Bitcoin.Coincidiendo con el aumento de precios del Bitcoin, que llegó a casi los 96,500 dólares.De manera similar, el ingreso de 197.7 millones de dólares por parte de ETHA el 6 de enero de 2025 también fue un evento importante.Se refleja una creciente confianza en las capacidades de utilidad de Ethereum después de la fusión..

La estructura de los ETF actúa como una vía de dos sentidos: las entradas de fondos indican la demanda, mientras que las salidas de fondos revelan la indecisión de los inversores. A principios de 2025, los ETF relacionados con el Bitcoin en Estados Unidos…Se registró un flujo neto de 753.7 millones de dólares.El 13 de enero, fue el día más largo en tres meses. Sin embargo, esto fue seguido por…Un saldo negativo de 394.7 millones de dólares, tan solo tres días después.Ilustra la sensibilidad del mercado a los cambios en las condiciones macroeconómicas y a la toma de ganancias por parte de las empresas.

Diciembre de 2025: Una reevaluación de los riesgos

Las últimas semanas del año 2025 trajeron un cambio drástico en las circunstancias. Durante la semana del 15 al 19 de diciembre…Los fondos cotizados en la Bolsa de Valores de los EE. UU. relacionados con Bitcoin registraron una salida neta de 1.130 millones de dólares.Con el IBIT de BlackRock, se perdieron 240.3 millones de dólares. Los fondos cotizados en la bolsa relacionados con Ethereum tuvieron un desempeño aún peor.Con una salida de 643.9 millones de dólares.Estos flujos de salida fueron liderados por los 558,1 millones de dólares que salieron del mercado, según datos de ETHA. Estos flujos coincidieron con una reevaluación más amplia de las posiciones relacionadas con las criptomonedas en el mercado, motivada por la incertidumbre macroeconómica y por la toma de ganancias después de meses de flujos de entrada de capital en el sector.

La correlación entre los flujos de ETF y los movimientos de precios es clara. Por ejemplo,La consolidación del precio de Bitcoin a finales de diciembreEsto ocurrió al mismo tiempo que las salidas de capital de los fondos ETF, lo que indica una reducción en la presión de compra por parte de las instituciones. De manera similar…Las salidas de capital del Ethereum en forma de fondos cotizados reflejaron la inactividad de su precio.Los inversores se preguntaban si los fundamentos del activo justificaban su valoración.

Sentimiento institucional: Una lucha entre el optimismo y la precaución.

La dominación de BlackRock en los ETF relacionados con cripto-monedas destaca la dualidad de las percepciones institucionales. Por un lado, sus ETF atraen capital debido a la credibilidad y la infraestructura de la empresa. Por otro lado, las salidas de capital demuestran que hay una actitud cautelosa hacia el riesgo.FBTC de Fidelity y ARKB de Ark InvestAmbos están relacionados con el precio de Bitcoin. Se ha observado una desaceleración en su ritmo de crecimiento. Ninguno de los dos valores ha alcanzado nuevos máximos desde finales de 2024. Esto sugiere que, aunque el interés institucional sigue existiendo, ya no es un interés unidireccional.

El mercado de ETF también refleja la competencia interna entre las empresas. El 6 de enero de 2025…El IBIT de BlackRock fue el único fondo cotizado en Bitcoin que registró un flujo neto positivo.En medio de una salida de capital por valor de 240 millones de dólares en toda la industria, esto destaca la capacidad de BlackRock para retener el capital durante períodos de volatilidad. Pero también revela la fragilidad del mercado en general. Los ETF más pequeños, al no contar con la escala de BlackRock, son más vulnerables a las salidas de capital, lo que aumenta las fluctuaciones de precios.

¿Son los flujos de salida negativos? Una perspectiva más matizada.

La respuesta radica en el contexto en el que se produce esa situación. Las salidas a corto plazo, especialmente en diciembre de 2025, indican una reducción en la demanda inmediata y un aumento en la aversión al riesgo. Sin embargo…Las entradas acumuladas de 1.4 mil millones de dólares a principios de 2025Se sugiere que la confianza institucional sigue intacta. Las cotizaciones en ETF no son simplemente herramientas de negociación, sino también indicadores estructurales de la adopción a largo plazo.La capacidad de BlackRock para atraer 527 mil millones de dólares en el año 2025.Demuestra que las criptomonedas son ahora una clase de activos fundamental para muchas instituciones.

Dicho esto, la volatilidad sigue existiendo. Los ciclos alternos de entradas y salidas de fondos continúan.En el día 13 de enero, hubo un ingreso de 753 millones de dólares; posteriormente, hubo una salida de 394 millones de dólares.El 16 de enero, el mercado sigue luchando con la falta de claridad regulatoria, las dificultades macroeconómicas y la competencia interna. En el caso de Bitcoin y Ethereum, esto significa que los precios seguirán vinculados a los flujos de ETF, al menos a corto plazo.

Conclusión: Un señal bajista, pero no un signo de muerte.

Las salidas de capital del fondo cotizado en criptomonedas de BlackRock a finales de 2025 son un signo negativo, pero no representan una situación definitiva. Estas salidas reflejan simplemente una reevaluación temporal del riesgo, y no un colapso en el interés institucional por las criptomonedas. La tendencia general –14 billones de dólares en activos gestados, ingresos récord y creciente adopción de criptomonedas– indica que el mercado está en pleno desarrollo. Sin embargo, los inversores deben permanecer alerta. La era de los fondos cotizados en criptomonedas ha hecho que los precios de las criptomonedas sean más sensibles al estado de ánimo de los inversores institucionales. Las salidas de capital podrían intensificarse si las condiciones macroeconómicas empeoren o si surja nueva incertidumbre regulatoria.

Por ahora, el mercado se encuentra en una fase de espera. Los ETF de BlackRock probablemente seguirán siendo un indicador importante para la adopción institucional de las criptomonedas. Pero la verdadera prueba de la adopción institucional de las criptomonedas radica en si los flujos de entrada superarán a los flujos de salida, teniendo en cuenta la volatilidad constante del mercado.