Los ETFs de XRP de tipo bitwise registran un ingreso de 15.4 millones de dólares, ya que el valor de XRP vuelve a alcanzar los 1.40 dólares.

• El ETF de XRP bitwise registró 15.4 millones de dólares en flujos netos de clientes, lo que refuerza su posición de liderazgo en esta categoría.542 millones de dólares en suscripciones acumuladas..
• El XRP se negoció cerca de $1.40 durante el período de flujo de capital, lo que demuestra que…La demanda regulada persiste, a pesar de…Volatilidad de los precios de mercado y venta intensiva de derivados.
• Las entradas netas acumuladas en siete fondos cotizados de XRP en Estados Unidos alcanzaron aproximadamente 1,57 mil millones de dólares a finales de agosto, lo que destacaConvicción institucional sostenida.
• El estancamiento de los precios cerca de $1.40 se debe a que…Posiciones cortas agresivas en derivadosMercados que neutralizan la presión de compra proveniente de las creaciones de ETFs.
• Un sobrecarga estructural en el suministro, dondeLas entregas mensuales de escrow de RippleSupera significativamente la absorción de ETFs, y continúa disminuyendo la apreciación de los precios a largo plazo.

El ETF Bitwise Trust XRP registró 15,4 millones de dólares en capital de clientes nuevos, lo que refuerza aún más su posición como el producto líder en esta categoría. Este flujo de dinero institucional ocurrió mientras el precio de XRP se encontraba entre 1,30 y 1,40 dólares, lo que demuestra que la demanda regulada por este activo sigue siendo sólida, incluso durante períodos de declive en el mercado físico. Estas entradas de dinero corresponden a suscripciones de clientes que se realizan a través de canales tradicionales de corretaje, lo que permite a los inversores obtener exposición a los precios sin tener que gestionar claves privadas o operar en exchanges descentralizados.

La estructura del ETF requiere que el fondo mantenga XRP en existencia física, lo que implica que los tokens se encuentran bajo custodia y, potencialmente, limita la cantidad de activos que pueden ser negociados inmediatamente en el mercado abierto. Este mecanismo ayuda a aumentar la profundidad del mercado al absorber la oferta disponible. Sin embargo, no garantiza un aumento inmediato de los precios, debido a las complejas dinámicas del mercado cripto en general. El volumen de transacciones del fondo Bitwise aumentó significativamente; el 20 de agosto, se registraron 125 millones de dólares en volumen diario, lo cual refleja el interés creciente de los inversores.

¿Por qué las entradas de XRP ETF no son suficientes para superar la presión por la venta de derivados?

La falta de conexión entre las entradas de fondos en ETF y el estancamiento del precio de XRP se debe principalmente a la fuerte presión de venta en el mercado de derivados. Los operadores han mantenido posiciones cortas, lo que ha impedido una demanda significativa en el mercado directo y ha evitado que el precio alcance niveles superiores a los $1.40. Esta situación crea un estado de estancamiento, donde la acumulación de fondos por parte de instituciones a través de ETFs queda neutralizada por los operadores que apuestan a una disminución del precio.

Mientras que las entradas de fondos ETF proporcionan una presión de compra constante, a menudo son insuficientes para absorber el volumen de ventas generado por la liquidación de derivados y las acciones de retiro de ganancias. Por ejemplo, un reciente colapso financiero provocó una cascada de liquidaciones por valor de 500 millones de dólares para los inversores que tenían posiciones largo plazo con apalancamiento. Sin embargo, las entradas de fondos ETF en el mercado físico permanecieron positivas. Esta divergencia muestra que los compradores en el mercado físico y los inversores a largo plazo están preparándose para tiempos más largos, sin verse afectados por los efectos a corto plazo del apalancamiento.

Además, las entradas diarias de ETF representan solo una pequeña parte del aumento total de activos. Gran parte del crecimiento se debe a ganancias no realizadas debido a la apreciación de precios, y no a capital nuevo. Se necesitan entradas diarias consistentes en dígitos dobles para mantener el precio por encima de niveles de soporte clave, como $1.40, en un contexto de presión de venta intensa. La estructura del mercado muestra una división entre la estabilidad de los poseedores de ETF físicos y la volatilidad de los comerciantes de derivados; estos últimos dominan actualmente el comportamiento de precios a corto plazo.

¿Cómo la sobrecarga de suministro y las liberaciones de garantía pueden debilitar el aumento de precios de XRP?

Más allá de las dinámicas comerciales inmediatas, XRP enfrenta una sobreoferta estructural que limita significativamente su potencial de aumento de precio. Ripple emite entre 200 y 400 millones de XRP en circulación cada mes a través de cuentas de retención, lo que genera una brecha de suministro neta valorada entre 2,5 mil millones y 5,1 mil millones de dólares anualmente. Los ETFs de mercado físico existentes absorben aproximadamente 109 millones de XRP al mes, dejando así una parte considerable del suministro nuevo para ser absorbido por el mercado abierto general.

Este desequilibrio estructural significa que, incluso con un flujo de entrada de ETFs de 1.57 mil millones de dólares, la demanda total es insuficiente para cubrir la oferta anual. El mercado ha demostrado que la tesis de que los ETFs pueden generar un valor significativo no se cumple; cuatro trimestres consecutivos de disminución de precios indican que la oferta sigue superando a la demanda. Por lo tanto, el precio del token ha disminuido un 71% desde sus máximos históricos, a pesar de los resultados regulatorios favorables y las aprobaciones de ETFs en el período de julio de 2025 hasta enero de 2026.

La utilidad fundamental también enfrenta obstáculos. El XRP Ledger quema una cantidad insignificante de suministro, y los requisitos de reservas se redujeron en un 90% en diciembre de 2024. La adopción institucional ha estado más lenta de lo esperado. Por ejemplo, cuando SWIFT desarrolló una solución para los depósitos bancarios tokenizados, no utilizó XRP. Esto indica que un activo volátil como XRP representa un costo innecesario entre las partes reguladas. Este contexto exige claridad regulatoria continua, como la posible clasificación de XRP como un bien digital según la Ley CLARITY, para atraer nuevo capital institucional además de los compradores actuales de ETFs.