El token de Bittensor TAO cayó en un 25% después de la salida de la tecnología AI, debido a disputas relacionadas con el gobierno de la red.

Covenant AI, una importante desarrolladora de subredes, ha retirado oficialmente su participación en la red Bittensor. Esta decisión se debe a las graves acusaciones de que el cofundador Jacob Steeves ejerce un control unilateral sobre el ecosistema. Este desarrollo ha causado una drástica disminución en el valor del token nativo TAO.

El precio del token cayó hasta un 25% en cuestión de horas. Este descenso de precios causó que se eliminaran aproximadamente 900 millones de dólares del valor total de mercado de la red. Más de 9 millones de dólares en posiciones longas fueron liquidados durante esta etapa de volatilidad.

Sam Dare, fundador de Covenant AI, publicó una carta abierta en la que detallaba las razones de su renuncia. En dicha carta, acusó a Steeves de utilizar las ventas de tokens como herramienta punitiva para obligar a los usuarios a cumplir con las reglas del sistema. Las afirmaciones descentralizadas de esta red están ahora bajo un intenso escrutinio por parte del mercado.

¿Por qué la IA de Covenant dejó Bittensor?

Covenant AI señaló una violación fundamental de las promesas fundamentales de la red. El equipo afirmó que Steeves suspendió la emisión de tokens como medida punitiva contra esa subred. También dijeron que él revocó el control que tenían sobre los canales de la comunidad, sin seguir los procedimientos establecidos.

Dare describió la estructura de gobierno actual como un “teatro descentralizado”. El equipo afirmó que la estructura de triple multisigura sirve simplemente como una forma de protección legal, mientras que Steeves conserva el poder supremo. Esta concentración de poder contradice la naturaleza sin requisitos de autorización de la plataforma.

El conflicto se intensificó cuando Steeves supuestamente impuso una infraestructura de subredes de forma unilateral. Covenant AI afirmó que los líderes utilizaron presiones económicas para obligar al equipo a someterse. Estas acciones fueron consideradas como actos de sabotaje económico, cuyo objetivo era forzar al equipo a rendirse.

¿Cómo reaccionaron los mercados a la crisis de gobernanza?

La reacción del mercado fue inmediata y severa en varios plataformas de negociación. El precio de TAO cayó de un máximo semanal cercano a los 337 dólares a menos de 265 dólares en solo un día. El volumen de negociación aumentó a 172 millones de dólares, ya que los inversores se apresuraron a salir de sus posiciones.

Según se informó, Covenant AI vendió 37,000 tokens TAO, por un valor de más de $10 millones, tras el anuncio. Los críticos calificaron esta acción como una manipulación del mercado, debido al momento y la magnitud de la venta. La liquidación de las posiciones a largo plazo exacerbó la presión a la baja en los precios de los tokens.

A pesar del fracaso, la moneda ya había cotizado por encima de los 330 dólares anteriormente, debido al interés de las instituciones financieras. Las recientes declaraciones positivas del CEO de Nvidia, Jensen Huang, sobre las capacidades de Bittensor quedaron eclipsadas por las controversias relacionadas con esta empresa. La discrepancia entre el marketing y la realidad operativa ha afectado la confianza de los inversores.

¿Cuáles son las implicaciones para la gobernanza de Bittensor?

Este incidente destaca los riesgos significativos relacionados con la integridad estructural de la red. Covenant AI afirmó que el sistema de gobierno en el que participan tres personas y se utilizan varias claves para tomar decisiones no funciona realmente. Argumentaron que Steeves controla efectivamente al grupo formado por esos tres individuos, y que ignoran los mecanismos de consenso.

Steeves ha respondido a las acusaciones, negando cualquier tipo de control unilateral sobre las liberaciones de tokens. Declaró que los cambios en las cantidades liberadas se debieron a la venta de sus propias participaciones en el proyecto. El cofundador enfatizó que la transparencia en las transacciones sigue siendo un principio fundamental del sistema dTao.

La red ahora enfrenta una prueba crucial en cuanto a sus políticas descentralizadas. Los demás desarrolladores deben decidir si permanecerán o seguirán el ejemplo de Covenant AI. La estabilidad futura de Bittensor depende de la resolución de estos conflictos de gobernanza y del restablecimiento de la confianza entre todos los participantes.

Covenant AI confirmó que continuará con su división de investigación en plataformas alternativas. La partida de un operador clave de la red crea un vacío en el ecosistema. Este acontecimiento representa una de las controversias más importantes en la historia de Bittensor.

Los inversores ahora están analizando cuidadosamente las posibilidades de un mayor éxodo de usuarios de la red. La fragilidad de la estructura operativa se ha puesto de manifiesto debido a esta lucha interna por el poder. Los participantes del mercado están reevaluando la viabilidad a largo plazo del protocolo, teniendo en cuenta estos acontecimientos.