Explicación de la crisis de gobierno de Bittensor TAO: La salida de Covenant AI y la propuesta BIT-0011

Bittensor (TAO) experimentó una fuerte corrección en sus precios. Descendió de un precio máximo de 350 dólares a aproximadamente 240 dólares, tras un importante acontecimiento relacionado con la gobernanza de la empresa.Según los informes…El catalizador principal fue la salida pública de Covenant AI del ecosistema. Durante ese proceso, el fundador, Sam Dare, vendió 37,000 tokens TAO, por un valor aproximado de 10.2 millones de dólares.Como se informó.Esta acción desencadenó un efecto negativo en el sistema, ya que provocó la retirada de algunos validadores y la liquidación de otros. Estos eventos dañaron la capacidad de consenso de los validadores y la confianza del mercado.Según Coinpedia.

La disputa se centraba en las acusaciones de control centralizado por parte del cofundador Jacob Steeves. Se dice que él fue el responsable de iniciar 38 de los 41 actualizaciones del sistema entre los años 2023 y 2026.Como se mencionó anteriormente.Los críticos sostienen que el actual modelo de gobierno en forma de “triunvirato” es ineficaz. Los demás signatarios pueden cofirman proponen medidas en cuestión de minutos, sin que haya una discusión pública al respecto.Según Yellow.A pesar de las pruebas técnicas que demuestran la viabilidad del entrenamiento de la IA distribuida, esta concentración de control representa un riesgo real para los inversores institucionales que consideran la conversión de sus activos en ETFs.Como se informó..

En respuesta a la crisis, la comunidad presentó la propuesta BIT-0011, titulada “Stake Locked y Conviction”, con el objetivo de estabilizar la red.Según MEXC.Este mecanismo permite que los fundadores de subredas bloqueen las fichas “alfa” durante un período seleccionado. De esta manera, se otorga una puntuación “alfa” que decae a lo largo de intervalos de 30 días.Como se describe en el texto.El apostador que tenga la puntuación de confianza más alta se convierte en el propietario de la subred. De esta manera, se elimina el riesgo de que los fundadores vendan sus posiciones y dañen a la comunidad.Según MEXC..

¿Qué causó el efecto negativo en TAO Staking?

El descarga inicial de tokens provocó una caída inmediata en los precios. Esto llevó a que otros participantes decidieran retirar sus tokens para proteger sus posiciones.Según MEXC.Dado que el proceso de desactivación del contrato se realiza a través de un sistema automatizado de creación de mercados, la conversión repentina de las posiciones en el mercado empeoró significativamente el impacto en los precios.Como se informó.Los validadores perdieron sus participaciones y el poder de consenso, lo que causó una disminución en las recompensas y una mayor erosión en la confianza de los demás.Según Coinpedia.

Esto generó una situación clásica de espiral negativa: la reducción de las recompensas causó que más usuarios abandonaran la red.Según Coinpedia.Los análisis forenses en cadena sugieren que la salida del sistema se produjo debido a acusaciones específicas, y no a un fallo en el protocolo sistemático.Como se mencionó anteriormente.Algunos analistas consideran que este evento es una prueba de resistencia que, en última instancia, podría fortalecer el sistema para su futuro crecimiento.Según Coinpedia.

¿Cómo aborda la propuesta BIT-0011 los riesgos relacionados con la gobernanza?

La propuesta BIT-0011 tiene como objetivo evitar futuras ventas de participaciones, mediante la introducción de puntajes de confianza para las participaciones bloqueadas.Como se informó.Bajo este mecanismo, las fichas no pueden ser retiradas del sistema mientras exista el puntaje de condena, lo que asegura que los fundadores mantengan su alineación con la red.Según MEXC.La puntuación alfa comienza en el 100%, y disminuye a lo largo de intervalos de 30 días. Esto constituye un incentivo matemático para que las acciones se mantengan durante un período prolongado de tiempo.Como se describe..

Esta medida estructural tiene como objetivo abordar el riesgo específico de que los fundadores abandonen sus posiciones y dañen a la comunidad.Según MEXC.Los analistas del mercado señalan que, aunque el colapso fue repentino, fue causado por un único acto incorrecto, y no por algún defecto sistémico.Como se informó.El desarrollo continuo de subredes como Teutonic-I indica que el ecosistema está pasando por una prueba de resistencia necesaria.Según Coinpedia.

¿Cuáles son los escenarios de recuperación probabilísticos para TAO?

El analista Michaël van de Poppe considera este acontecimiento como una prueba importante de resistencia, y no como un colapso. Según él, el mercado se está estabilizando cerca de los 253 dólares.Según CoinpediaEl análisis divide la recuperación en tres escenarios distintos, según el grado de aprobación de las soluciones para mejorar la gobernanza.Según Coinpedia.

El primer escenario es una recuperación en forma de “V”, con una probabilidad del 45%. Esta probabilidad aumenta al 60% si las propuestas como BIT-0011 son aprobadas.Según CoinpediaEste resultado haría que los precios vuelvan a rondar los 300–340 dólares, a medida que la confianza en el ecosistema vuelva a aumentar.Según Coinpedia.Un segundo escenario implica una consolidación, con una probabilidad del 40%. En este caso, TAO podría operar en un rango de entre $200 y $260, a medida que se vuelve a ganar confianza en el mercado.Según Coinpedia..

Se considera poco probable que haya una caída aún mayor, hasta los 180 dólares. La probabilidad de esto es del 10-15%, a menos que haya múltiples subredes que no funcionen adecuadamente y que los intentos de mejorar la gobernanza fracasen.Según CoinpediaLos analistas sugieren que mantener posiciones es estratégico, ya que las ventajas asimétricas relacionadas con la adopción de la IA superan los riesgos asociados a esa adopción.Según CoinpediaLa estabilización cerca de los 250 indica que el mercado está alcanzando un equilibrio, a pesar de la volatilidad reciente.De acuerdo con MEXC..

Para los inversores institucionales, la crisis de gobernanza representa un riesgo significativo para la viabilidad a largo plazo del ecosistema.Según Yellow.El evento ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades del modelo de gobierno actual, y es necesario abordarlas para lograr un crecimiento sostenible.Según Yellow.Los ajustes estructurales propuestos y el desarrollo continuo de las subredes sugieren que la red está adaptándose a estas dificultades.Según Coinpedia..

Los analistas del mercado señalan que el colapso del protocolo fue causado por un evento de gobernanza específico, y no por algún fallo fundamental del propio protocolo.Según MEXC.La propuesta BIT-0011 representa un paso importante hacia la alineación de los incentivos para los fundadores con el bienestar a largo plazo de la red.De acuerdo con MEXC.La tendencia asimétrica hacia el uso descentralizado de la IA sigue siendo un factor clave que impulsa este activo, a pesar de los recientes acontecimientos negativos.Según Coinpedia.

Según los analistas, el ecosistema está sufriendo una prueba de resistencia que, en última instancia, podría fortalecer su viabilidad a largo plazo.De acuerdo con MEXC.Mientras que la evidencia técnica de los procesos de entrenamiento de la IA distribuida sigue siendo válida, la crisis en materia de gobernanza representa un riesgo real para la viabilidad a largo plazo del ecosistema en su conjunto.Según Yellow.La estabilización cercana a los 250 sugiere que el mercado está alcanzando un equilibrio, mientras que la comunidad discute las soluciones estructurales propuestas.Según MEXC..