Error en el libro mayor de Bithumb: Un impacto negativo de 95 mil millones de dólares.

Ese error provocó un choque de oferta teórica que fue superior al…95.4 mil millonesEsto se debió a que aproximadamente 672 usuarios recibieron 2,000 BTC cada uno, en lugar de 2,000 wones. Esta transferencia “fantasma” se limitó al registro interno de Bithumb; no hubo ningún Bitcoin real que pasara a la cadena de bloques. Sin embargo, la magnitud de estos saldos asignados generó una reacción violenta en el mercado.

El impacto inmediato en el precio fue severo y específico. La rápida venta de esos créditos erróneos causó que el precio del Bitcoin en Bithumb cayera a los 55,000 dólares. Esto creó una gran diferencia con respecto a los estándares mundiales, que ya habían recuperado su nivel a alrededor de 71,047 dólares. Las autoridades estiman que los usuarios lograron vender más de…$2 mil millonesEl valor del “Bitcoin fantasma” antes de que el error fuera corregido, en un plazo de cinco minutos.

El daño fue contenido gracias a una restricción de reservas críticas. El sistema interno de Bithumb, que almacenaba aproximadamente 460,000 BTC, funcionó como un mecanismo de estabilización de la liquidez. Esta reserva limitó la capacidad del exchange para absorber la presión de ventas ficticias, lo que causó una disminución significativa en el precio de las monedas, pero evitó que su cartera de órdenes colapsara completamente. Este incidente demuestra cómo un error en el sistema interno de un exchange puede provocar un colapso temporal específico para ese lugar.

Mecánicas de contención y recuperación

Los controles internos del sistema de intercambio funcionaron como un importante elemento que frenó el caos. El error se detectó en…19:20Bithumb detuvo las transacciones y los retiros de fondos para las 695 cuentas afectadas hasta las 19:35. Este período de 15 minutos constituyó la primera línea de defensa, ya que permitió detener la venta masiva de tokens antes de que esto se intensificara aún más. El sistema cuenta con un mecanismo de almacenamiento de liquidez, que sirve como protección contra situaciones imprevistas.Reserva de 460,000 BTCLuego, funcionó como un mecanismo de contención definitivo, evitando así una huida bancaria a gran escala, al limitar la cantidad total de fondos disponibles para retiro.

Los esfuerzos para recuperar los fondos fueron rápidos y eficaces. En cuestión de minutos después del bloqueo, Bithumb comenzó a interceptar los saldos que se habían pagado incorrectamente. La bolsa informó que más del 99% de la cantidad pagada de forma errónea había sido recuperada. De los 620,000 BTC distribuidos, se recuperaron 618,212 BTC. Solo quedaba una pequeña cantidad residual, lo que demuestra la capacidad del sistema para corregir errores en gran escala. Lo importante es que ningún Bitcoin real salió del control de la bolsa, manteniendo así el patrimonio físico intacto.

Sin embargo, las consecuencias financieras fueron significativas. La rápida venta de esos créditos fantasma provocó una ola de liquidaciones. Las autoridades estiman que los usuarios lograron vender esos créditos.Más de 2 mil millones de dólaresEl valor del Bitcoin erróneo antes del congelamiento se redujo significativamente. Esta presión se trasladó al mercado de derivados, donde se registraron liquidaciones por valor de 1.1 mil millones de dólares. Este incidente demuestra cómo una sola falla interna en una bolsa de valores puede causar un shock de liquidez temporal pero grave, distorsionando los precios y obligando a realizar tareas de limpieza costosas.

Implicaciones relacionadas con la liquidez y los riesgos

Este incidente revela una vulnerabilidad crítica: la liquidez en un único lugar está expuesta a errores en los registros contables, lo cual puede provocar fluctuaciones de precios locales y significativas.Transferencia de fondos por un monto superior a 95.4 mil millones de dólaresFue un evento fantasma que ocurrió dentro del sistema interno de Bithumb. Sin embargo, este evento causó que el precio de Bitcoin en la plataforma de la bolsa cayera a los 55,000 dólares, mientras que los indicadores globales permanecieron estables. Esto crea un precedente peligroso: un error técnico puede utilizarse como herramienta para atacar el propio libro de órdenes de la bolsa.

Para los operadores de intercambio, lo importante es implementar controles de riesgo rigurosos. El fallo principal fue tratar los créditos promocionales como si fueran activos liquidables. Las medidas recomendadas, como verificaciones de la denominación de los créditos, la separación de los fondos destinados a las promociones y el uso de circuit breakers en tiempo real, son esenciales para separar los créditos no liquidables del sistema de compensación. Sin estas medidas de protección, una promoción de marketing puede convertirse instantáneamente en un factor de liquidez negativo.Reserva de 460,000 BTCSe vio obligado a soportar esa presión.

Para los comerciantes, lo importante es esto: las desviaciones que ocurren en una sola plataforma, especialmente cuando no están confirmadas en la cadena de bloques o no se reflejan en otras plataformas, generalmente son meras “artefactos” del sistema, y no dinero real. La prisa por vender esos créditos fantasmales fue una respuesta racional ante la necesidad de apresurarse, pero esto destaca la fragilidad de los precios específicos de cada plataforma. En la práctica, esto significa que ignorar las fluctuaciones en una sola plataforma suele ser la opción más segura para los comerciantes.