Estafa de tipo “Bitcoin Ransom”: Un flujo de volumen cero, sin ningún indicio de actividad.

Se trata de un acto criminal de extorsión, no de una transacción financiera normal. Un hombre de California fue arrestado por enviar mensajes falsos con pedidos de rescate a la familia Guthrie, utilizando una línea telefónica que se rastreó hasta su domicilio. Los pedidos, enviados después de una reunión de reconciliación entre la familia y el sospechoso, solicitaban una “cantidad considerable” de dinero. Sin embargo, no se ha verificado ninguna transacción real relacionada con estos pagos.

Los mensajes se enviaron poco después de que la familia publicara un video en el que solicitaban pruebas de que realmente existía esa vida.El texto decía: “¿Recibieron los bitcoins que esperamos de nuestra parte para la transacción?”Las autoridades afirman que los textos no están relacionados con la exigencia de rescate que ha sido reportada por varios medios de comunicación.

El sospechoso admitió haber enviado esos mensajes, con el fin de ver si la familia respondería.Se dice que utilizó una aplicación para crear un número de teléfono falso, con el cual envió mensajes a la familia.Se trata de un flujo de volumen cero; no se movió ningún capital, y tampoco se enviaron señales de mercado. Fue un intento de “acoso” digital, sin ningún impacto financiero real.

Impacto en el mercado: Cero flujo, cero señales.

Este evento no representa una movilización significativa de capital. La supuesta demanda de rescate nunca se cumplió; ningún Bitcoin fue transferido a esa dirección.La nota exige una cantidad específica y considerable de Bitcoin.Incluye una dirección real, pero las autoridades aún no han confirmado ningún pago real. La cantidad de este intento de estafa es insignificante, en comparación con los flujos diarios de transacciones de Bitcoin. Se trata de un intento de extorsión digital, sin ningún rastro financiero concreto.

La solicitud se envió después de que una familia presentara una grabación en video, poco después de que la familia publicara un video pidiendo pruebas de la existencia de vida en esa área.El texto decía: “¿Recibieron el Bitcoin que estamos esperando de nuestra parte para la transacción?”Se trata de un flujo de volumen cero. Esto no cambia los factores fundamentales que determinan la liquidez de Bitcoin ni su adopción por parte de las instituciones. Este evento es un acto criminal, y no constituye una señal del mercado.

A pesar de toda la atención que recibe en los medios de comunicación, este evento no cambia la situación macroeconómica del Bitcoin. El volumen de esta estafa es insignificante en comparación con el volumen diario de transacciones de Bitcoin. Se trata simplemente de una historia relacionada con el drama humano, y no con un flujo de capital. En resumen, no se movió ningún Bitcoin, y no se envió ningún señal de mercado.

Catalizadores y qué hay que observar

El FBI está investigando el fraude, pero la atención principal sigue siendo el caso de la persona desaparecida.La denuncia penal presentada el jueves lo identificó como Derrick Callella.Además, enfrenta cargos federales por enviar mensajes falsos en los que se solicitaba rescate. Este es un acto criminal independiente, no un factor financiero que contribuya al problema. Lo importante es el estado de las investigaciones sobre la persona desaparecida, y no cualquier tipo de flujo financiero relacionado con este incidente.

Monitoree cualquier nota de rescate verificada que contenga una dirección Bitcoin real y una transacción relacionada con esa dirección.TMZ ha recibido una supuesta nota de rescate que exige un monto específico en monedas de Bitcoin.Se ha verificado que la dirección es real. Sin embargo, las autoridades aún no han relacionado esta nota con el fraude. Si se produce una solicitud de rescate verificada y se lleva a cabo alguna transacción relacionada con ella, entonces se trataría de un delito importante y grave. Por ahora, se trata de una información no verificada.

En resumen, el arresto por estafa no cambia los factores fundamentales que determinan la liquidez de Bitcoin ni su adopción por parte de las instituciones. El volumen de esta tentativa de estafa es insignificante en comparación con el volumen diario de transacciones de Bitcoin. Se trata de un acto criminal, y no de una señal del mercado.