El costo de los ataques cuánticos contra Bitcoin simplemente desapareció. Eso no es lo que debería preocuparte.

Esta semana, un titular se difundió por todo el mundo de las criptomonedas: los agentes de inteligencia artificial, junto con más de 100 investigadores humanos, lograron reducir el costo de la prueba de seguridad de la criptografía de Bitcoin en un 86%. Si usted posee bitcoins o ether, su primera pregunta es obvia: ¿mi dinero está en peligro? La respuesta honesta es “no todavía”, pero la razón detrás de esto es más interesante que el miedo. Se trata de una historia sobre lo rápido que puede disminuir el costo de…PensamientoUn ataque está en proceso de surgir, y cuán más lento es el único medio real de defensa.

Comience por lo que realmente ocurrió, porque el número es fácil de malinterpretar.ECDSA.Fail Challenge, desarrollado por Eigen LabsNo era un programador incompetente, y no logró romper ningún clave privada. Se trataba de una competición de investigación abierta que duró aproximadamente ocho semanas. En ella, los participantes redujeron el circuito cuántico necesario para realizar un paso aritmético, llamado “suma de puntos”, dentro del algoritmo de Shor. El algoritmo de Shor es la maquinaria teórica que, algún día, podría permitir convertir una clave pública en su clave privada. La reducción del 86% se refiere a la mejor configuración final del circuito, en comparación con la base inicial del proyecto: una medida basada en el número de qubits lógicos y las operaciones cuánticas difíciles conocidas como puertas Toffoli.10.75 mil millones a 1.496 mil millonesEn comparación con el estándar que estableció Google Quantum AI en marzo, el resultado es…aproximadamente la mitadUna afirmación que los propios autores niegan, ya que los dos grupos contabilizan sus circuitos de manera diferente.

Y, lo más importante, esto es un punto de referencia solo en papel. Cubre una subrutina, no todo el ataque. Se cuenta como tal.LógicoQubits: unidades idealizadas y corregidas de errores… Pero no pueden ser convertidos en los cubitos físicos que necesita una máquina real. Esto excluye la corrección de errores, los costos de hardware y las pruebas desde el principio hasta el final. El artículo publicado por Google en marzo estimó que un ataque realista requeriría…Menos de 500,000 cuantos físicos.Y la máquina más grande que se conoce públicamente funciona a una potencia de aproximadamente 105. Ningún ordenador cuántico existente está a la altura de poder realizar esto.

Entonces, ¿por qué esto importa en realidad? Por causa de la velocidad con la que se resolvió el problema. Se trataba de un problema relacionado con la computación, no con los componentes físicos del hardware. El problema se resolvió en ocho semanas por medio de un grupo de colaboradores: investigadores de la Ethereum Foundation, StarkWare, Theta Labs, Trail of Bits, entre otros.400 mejoras aceptadasSe convirtió en un repositorio compartido, donde los agentes de programación de IA generaban ideas, implementaban cambios, probaban circuitos y fusionaban los resultados. Cada iteración hacía que el resultado anterior se mejorara aún más. Una reducción del 86% en el costo de ataques, sin necesidad de nuevas máquinas ni nuevas físicas, solo con un software mejorado y iteraciones más rápidas… Eso es exactamente lo que permite acelerar las capacidades de diseño. La máquina está a años de distancia; pero los planos se han vuelto significativamente más económicos este trimestre.

Por lo tanto, la comparación que debe guiar nuestro pensamiento no es entre máquinas y máquinas. Se trata de la velocidad con la que se realizan los ataques frente a la velocidad con la que se realiza la defensa. Las tecnologías que permiten esto –los agentes de IA que paralelan el trabajo técnico complejo y logran optimizaciones una tras otra– avanzan a un ritmo de semanas o meses. La defensa, por su parte, para transferir los valores desde direcciones vulnerables hacia criptografía resistente a las cuantización, opera a un ritmo de años, y eso solo si los usuarios realmente actúan en consecuencia.

Allí es donde se encuentran los dólares. Vale la pena determinar su cantidad. Las investigaciones realizadas por Google/Stanford/Ethereum Foundation estiman que hay aproximadamente 6.9 millones de bitcoins.Un tercio de la oferta en circulaciónCerca de 500 mil millones de dólares a los precios actuales… Esto se refiere a cantidades que se encuentran en las carteras de personas cuyas claves públicas ya están expuestas en la cadena de bloques. Incluye aproximadamente 1,7 millones de bitcoins provenientes de operaciones realizadas en la época de Satoshi, que fueron transmitidas a través de esa cadena de bloques.La clave completaEthereum también tiene una exposición similar, con aproximadamente 20.5 millones de ether. Además, unos 200 mil millones de dólares en activos están regulados por Ethereum.Claves administrativas de contratos inteligentesEstas claves expuestas son la población vulnerable. Una cartera que nunca ha transmitido ninguna transacción y que nunca ha revelado su clave pública está a salvo de este tipo de ataques en reposo. Eso también representa una forma barata y eficaz de protección personal: no reutilizar las direcciones, y mantener valores significativos en las claves que nunca hayan interactuado con la red.

Las dos cadenas principales enfrentan la misma amenaza en relojes diferentes; esa diferencia es el punto estratégico. Ethereum se ha fijado una fecha límite estricta y propia para sí mismo.Diciembre de 2029 para la firma resistente a cuantos.Suponiendo que se pueda lograr un avance ya en el año 2030. La defensa de Bitcoin es más sencilla.BIP-360 propone la ocultación de claves públicas.En lugar de reemplazar completamente la criptografía, su eficacia depende de que los poseedores migren voluntariamente a nuevas direcciones durante el período de gracia de cinco años propuesto. En otras palabras, la red con una mayor cantidad absoluta de valor expuesto utiliza herramientas más “suaves” y depende más del comportamiento individual de los usuarios.

Debe leerlo tal como es, no tal como vende. Esto no significa que debas vender tus bitcoins mañana. Quienes te dicen que hay un ataque cuántico inminente están mal interpretando los resultados de la optimización teórica de los circuitos. Pero esto hace dos cosas importantes: primero, comprime el riesgo de larga duración que se incluye en cada posición criptográfica, pasando de algo “de ciencia ficción” a algo que un modelo honesto debe tener en cuenta. Segundo, define mejor quiénes son los expuestos: no los poseedores cuidadosos de direcciones nunca utilizadas, sino las grandes cantidades de monedas que el ecosistema pide a las personas que movilicen, de manera amable y voluntaria. El obstáculo que determina si ese valor puede sobrevivir no es una máquina cuántica más rápida. Es si una red puede mover a sus usuarios fuera de las claves expuestas antes de que el costo de diseñar el ataque aumente aún más. Y los agentes de IA logran reducir ese costo más rápidamente que cualquier otra forma de coordinación.