Noticias de Bitcoin hoy: Curve DAO se divide en más de 60 millones de crvUSD Pre-Mint para el lanzamiento de la base de rendimiento

Curse enfrenta un intenso debate sobre gobernanza sobre una propuesta para preacuñar 60 millonescrvUSDpara lanzar su nuevo AMM generador de rendimiento, Yield Basis. La iniciativa, dirigida por el fundador de Curve, Michael Egorov, tiene como objetivo implementar BTC en wBTC, cbBTC y tBTC utilizando posiciones apalancadas, con el crvUSD asignado para ser prestado y emparejado con BTC dentro del ecosistema de Curve sin vender la moneda estable en el mercado abierto. Este mecanismo está destinado a superar los desafíos de absorción de la demanda y expandir el uso de crvUSD dentro de la huella de la moneda estable del protocolo[1]

La moneda estable CrvUSD, actualmente valorada en alrededor de $127 millones de capitalización de mercado, ocupa el puesto 25 entre las monedas estables y es la tercera moneda estable descentralizada más grande después de USDS/DAI y GHO. Los promotores argumentan que el pre-mint funciona como un límite de préstamo, similar a los PegKeepers existentes de Curve, que mantienen saldos de monedas estables preasignados sin elevar el suministro en circulación. El miembro de la comunidad Llamaste describió la asignación como una forma de facilitar la liquidez sin diluir el valor del token vía ventas en el mercado.[1].

Los críticos, no obstante, han expresado su preocupación por los riesgos de emisión de un suministro sin respaldo de crvUSD, etiquetándolo como un posible «riesgo de capacidad de actualización». TokenBrice, un desarrollador de la plataforma de transparencia DeFi DeFiScan, señaló que la propuesta refleja los poderosos permisos de DAO de Curve, incluida la capacidad de emisión de crvUSD de manera arbitraria. Este factor contribuyó a la calificación de «Etapa 0» de descentralización de Curve en DeFiScan, que destaca la centralización del control gubernamental[1].

A pesar de que el colaborador de Curve, Saint Rat, defendió la estructura de la DAO, reconocieron que la percepción importa, enfatizando que acuñar un suministro excesivo, como $1 billón de crvUSD, dañaría la credibilidad de la DAO. Han surgido solicitudes de controles de riesgo más estrictos por parte de varios miembros de la comunidad. Varios, incluidos benoxmo, krypthye y Saint Rat, abogan por que la preacuñación se estructure como una línea de crédito limitada a pedido con límites por grupo y un interruptor de muerte bajo el gobierno de la DAO.[1].

Estas medidas ayudarían a mitigar la exposición sistémica y se alinearían con las lecciones anteriores, como el exploit de reabastecimiento de junio de 2025, que provocó pérdidas de casi $10 millones debido a una vulnerabilidad en una bóveda adyacente a crvUSD. Este incidente resaltó la importancia de los respaldos robustos, especialmente cuando los protocolos mantienen saldos activos de la moneda estable. En respuesta, el colaborador de Yield Basis, ybllama, declaró que el sistema se ha sometido a seis auditorías y actualmente está ejecutando un concurso de recompensas de errores de Sherlock. Reiteraron que crvUSD solo se acuñará sobre los depósitos de BTC, con los límites duros aplicados en el lanzamiento[1].

Sin embargo, la propuesta no incluye una bóveda de seguro de primera pérdida o una tarifa de riesgo pagada al DAO por suscribirse a la exposición sistémica. Algunos participantes en el hilo de gobernanza están instando a estas adiciones, junto con los paneles de telemetría y una implementación por etapas, como el lanzamiento con WBTC primero. Yield Basis se está introduciendo como un protocolo separado con su propio token (YB), lo que ha generado preocupaciones, ya que el riesgo sistémico lo asume crvUSD. Los partidarios argumentan que Curve se beneficiará de una parte de las emisiones de YB, que se utilizará para incentivar la votación en los grupos crvUSD/USDC y crvUSD/USDT, mejorando así la liquidez y la generación de tarifas para los titulares de veCRV[1]

El debate refleja una tensión más amplia en el marco de Curve DAO: cómo escalar crvUSD de manera segura manteniendo la integridad de la gobernanza. Con el poder de voto de veCRV ya fragmentado en los casilleros líquidos y las bajas tasas de participación en los votos de alto riesgo, el resultado puede depender de si se revisa la propuesta para incorporar restricciones más estrictas y mecanismos de seguridad adicionales para abordar el riesgo sistémico. A medida que se desarrolla el debate, la comunidad parece dividida entre la innovación y la precaución, y es probable que la decisión final defina la trayectoria futura de la estrategia de monedas estables de Curve[1].

Fuente:[1] Blockworks (https://blockworks.co/news/curve-debates-60m-pre-mint)