Los ETF de Bitcoin lograron detener la tendencia de ingresos de 7 días consecutivos. La caída en el precio provocó un flujo de salida de capital por valor de 163.5 millones de dólares.

La serie de ingresos de siete días de los fondos ETF de Bitcoin en tiempo real en Estados Unidos terminó repentinamente el miércoles, con un brusco cambio de dirección en sus valores. Los fondos registraron…163.5 millones en salidas netasEsto marca el primer flujo de capital desde que comenzó la fase de acumulación sostenida.

Este movimiento ocurrió mientras el precio de Bitcoin seguía declinando. La cotización bajó más del 8%, pasando de los máximos semanales de más de $75,000 a una cotización por debajo de los $70,000. Este descenso provocó una reacción defensiva por parte de los inversores institucionales, lo que interrumpió la tendencia alcista que había llevado a unos ingresos de aproximadamente $1.16 mil millones.

La presión de venta fue causada por el fondo Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund, que registró una salida de aproximadamente 104 millones de dólares. En segundo lugar, se encuentra el fondo iShares Bitcoin Trust de BlackRock, con una salida de 34 millones de dólares.

¿Por qué ocurrió esto? La acción de precios supera a la acumulación de activos.

La inversión comenzó después de una fase de acumulación intensa. En las últimas cuatro semanas, los fondos cotizados en la bolsa de Bitcoin de EE. UU. han experimentado un aumento significativo.2.52 mil millones de dólares en ingresos.La serie de siete días más reciente arrojó unos ingresos de aproximadamente 1.16 mil millones de dólares. Esta tendencia positiva se interrumpió repentinamente, cuando el precio cayó por debajo de un nivel de soporte importante.

El detonante fue una caída brusca en el precio de Bitcoin. El valor de Bitcoin descendió más del 8%, desde los máximos semanales que superaban los 75.000 dólares, hasta quedar por debajo del nivel de 70.000 dólares. Esa caída comenzó alrededor del 24 de febrero, y coincidió con un claro cambio en la actitud de los inversores institucionales, quienes habían estado comprando durante el período de baja.

La salida de 163.5 millones de dólares el miércoles representa un marcado cambio en la tendencia reciente de entradas de capital. Esto indica que, por ahora, la debilidad de los precios supera a la idea de que el oro digital sea una opción segura para invertir. Como resultado, el capital se dirige hacia los refugios tradicionales, en medio de una inflación persistente y expectativas de aumentos de los tipos de interés a largo plazo.

Contexto más amplio: Flujos hasta la fecha y lo que hay que tener en cuenta

La ruptura de esta tendencia debe ser observada en el contexto anual. Los ETF de Bitcoin en la venta al público en los Estados Unidos ya han registrado…Seis semanas de flujos de salida.Desde el inicio de 2026, se ha producido una fuga de capital por valor de casi 4.5 mil millones de dólares. Esta fuga continua de capital, liderada por empresas importantes como BlackRock y Fidelity, representa el período más prolongado de conflictos institucionales este año. Los temores macroeconómicos han llevado a que los fondos se dirijan hacia los refugios seguros tradicionales.

La señal clave que debemos observar es si el impulso de entrada de capital reciente puede continuar. Para que la narrativa de compra a precios bajos se consolide, es necesario que esta tendencia de compra dure por al menos 8 días, hasta el 21 de marzo. Además, el precio de Bitcoin debe mantenerse por encima de los 70,000 dólares. Si esto ocurre, se confirmará que realmente ha comenzado un proceso de acumulación de capital, superando así la tendencia de salida de capital que ha caracterizado este año.

El hecho de que los flujos de capital se hayan producido antes de eventos importantes también revela una convicción subyacente. El reciente período de flujo de capital de cinco días ocurrió justo antes de la anunciación del Fed el 18 de marzo. Si los flujos de capital se invierten dentro de las 48 horas posteriores a tales acontecimientos macroeconómicos, esto sugiere que la compra de activos fue una decisión táctica, y no un cambio fundamental en la disposición de las instituciones financieras.