Los ETF de Bitcoin registraron un ingreso de 471 millones de dólares. En cuanto al ethereum, se produjo un aumento de 120 millones de dólares, tras una salida de 443 millones de dólares la semana anterior.
El 6 de abril, los fondos cotizados en bolsa relacionados con Bitcoin en los Estados Unidos experimentaron un aumento significativo en sus valores.471 millones de dólares en ingresos netos.Es el mayor ingreso diario que se ha registrado en más de un mes. Esto representa el mayor flujo de capital desde el 25 de febrero, y es el sexto mayor ingreso diario de este año. Este aumento compensa activamente las compras y ventas insuficientes por parte de los grandes poseedores de Bitcoines. Esto ha contribuido a que el precio de Bitcoin permanezca por debajo del nivel de 70,000 dólares.
Esta demanda institucional se ha convertido en una fuente principal de compras marginales, absorbiendo la oferta que, de otra manera, podría presionar el mercado. Los datos indican que la relación entre Bitcoin y la política monetaria está cambiando: los flujos generados por los fondos cotizados en bolsa ahora son más importantes que las acciones del banco central, y no reaccionan a las decisiones del banco central después de que estas se tomen. Esto podría explicar por qué, a pesar de los fuertes flujos de entrada de capital en forma de fondos cotizados en bolsa, el precio de Bitcoin no ha aumentado.
La evolución de los precios durante un evento de aversión al riesgo resalta esta dinámica. El precio de Bitcoin cayó…$65,900A principios de esta semana, el precio cayó por debajo de los 66,000 dólares, debido a la intensificación de las tensiones en el Medio Oriente. Durante ese período de 24 horas, se liquidaron casi 443 millones de dólares en posiciones largas, lo que indica que los operadores habían planeado una subida de precios, pero esa situación no se materializó. La entrada de capital en el ETF sirvió como un punto de apoyo importante, evitando así un descenso aún más profundo.
El aumento de 120 millones de dólares en las cotizaciones de los ETFs de Ethereum se produce después de un flujo de salida de 443 millones de dólares durante esa semana.
El mercado de ETFs relacionados con Ethereum experimentó un marcado cambio de tendencia el 6 de abril.120.24 millones de ingresosDespués de una semana de fuertes ventas. Esto ocurre después de un período en el que los ETFs de criptomonedas cotizadas por BlackRock experimentaron un descenso combinado.443 millones en salidas de efectivo.A principios de marzo, el producto Ethereum, ETHA, fue el que sufrió los efectos más graves de la volatilidad. La semana comenzó con un ingreso de 160,8 millones de dólares, pero terminó con una salida de 201,5 millones de dólares. Esto demuestra la extrema volatilidad en la demanda institucional por este activo.
Este patrón de flujo irregular contrasta marcadamente con las compras más constantes que se observan en los Bitcoin ETFs. Mientras que los Bitcoin ETFs registraron…358 millones de dólares en ingresos el 9 de abril.Los ETFs relacionados con Ethereum tuvieron un rendimiento más bajo.Ingresos de $85 millonesEn el mismo día. La divergencia también se refleja en la escala. Los ETFs de Ethereum tienen un valor neto total de activos de…12.28 mil millones de dólaresRepresenta apenas un 4.74% del capitalización de mercado general de Ethereum. Este volumen institucional más pequeño y volátil hace que el activo sea más susceptible a fluctuaciones bruscas en el sentimiento del mercado.

En resumen, existe una clara división en cuanto a la adopción de Bitcoin por parte de las instituciones. Los flujos relacionados con los ETF de Bitcoin son ahora una fuente constante y de gran escala de demanda. Por otro lado, los flujos relacionados con los ETF de Ethereum siguen siendo una fuente más pequeña y más inestable de demanda. Esta inconsistencia indica que el capital institucional sigue asignándose selectivamente al activo líder, y que los ETF de Ethereum actúan como un medio secundario, impulsado por las opiniones del mercado, en lugar de ser un recurso principal para la inversión.
Tenga cuidado con los flujos sostenidos y las posiciones financieras apalancadas.
Para los comerciantes, lo importante es distinguir entre un aumento repentino en un solo día y una tendencia sostenida. Lo último…Ingresos de $471 millonesLa introducción de los ETF relacionados con Bitcoin fue una señal positiva. Pero luego…358 millones de ingresosAl día siguiente, es importante observar si los volúmenes diarios superan consistentemente el umbral de los 300 millones de dólares. Esto indicaría que la actividad de compra se está convirtiendo en una fuerza real y fundamental, y no simplemente como una reacción a un evento específico.
La situación es más volátil en el caso de Ethereum.Un aumento de 120 millones de dólares.El 6 de abril se produjo un cambio brusco en la tendencia, en comparación con la semana anterior, donde hubo una salida de capital. Pero el seguimiento de esa tendencia no ha sido uniforme.Ingresos de $85 millonesEl 9 de abril hay cierta dinámica, pero esa dinámica es más leve. Lo importante aquí es lograr un flujo diario constante, no solo reacciones de un solo día. Hasta que ese patrón se establezca, los flujos de Etherchain ETF seguirán siendo influenciados por factores sentimentales, y estarán más propensos a cambios repentinos.
Por último, siempre es necesario analizar los datos de los ETF junto con las métricas relacionadas con los derivados. En el caso de Ethereum, es importante monitorear el interés abierto y las tasas de financiación para detectar signos de posiciones de traders que utilizan apalancamiento. Un alto interés abierto indica que hay apuestas especulativas significativas; por otro lado, tasas de financiación extremadamente altas pueden indicar condiciones de sobrecompra u sobreventa. Cuando los flujos de los ETF son positivos, pero los derivados muestran un alto nivel de apalancamiento, esto puede preparar el terreno para una rápida desaceleración en las operaciones si cambia la situación del mercado. La configuración de trading más sólida se logra cuando la demanda de ETF coincide con posiciones estables y con bajo nivel de apalancamiento en el mercado de derivados.



Comentarios
Aún no hay comentarios