La comunidad de Bitcoin debate la estandarización de las unidades con BIP 177

Bitcoin, la primera criptomoneda, ha sido durante mucho tiempo motivo de debate en cuanto a su unidad de medida más pequeña. El tema que se debate se enfoca en la conveniencia y la facilidad de usar el término «satoshi», que representa 1/100.000.000 de un bitcoin. El término «satoshi» se propuso por primera vez en el foro Bitcointalk.org en 2010 por un usuario llamado Ribuck, quien también sugirió el término «austriaco» en homenaje a la Escuela Austriaca de Economía. Con el tiempo, la comunidad adoptó «satoshi» como unidad más pequeña de Bitcoin, tanto para honrar a su desconocido fundador, Satoshi Nakamoto, como para crear un lenguaje cultural conciso en torno al «apilamiento de sats».

Sin embargo, se propuso otra unidad, el «bit», equivalente a 100 satoshis (1/1.000.000 de un bitcoin), debido a su naturaleza más intuitiva. Figuras prominentes como Adam Back han abogado por el resurgimiento de los «bits», argumentando que, si el precio del Bitcoin llega a los $1 millones, 1 bit equivaldría a $1, lo que hace que las conversiones sean más sencillas. Este debate entre «sats» y «bits» no es solo técnico, sino que también refleja la tensión entre la tradición y el diseño fácil de usar.

Actualmente, Bitcoin cuenta con varias unidades: BTC, mBTC (milibitcoin), μBTC (microbitcoin o «bits») y satoshis. Esta diversidad puede ser confusa, especialmente para usuarios no técnicos. Un bitcóin (1 BTC) equivale a 1 000 mBTC, 1 000 000 bits o 100 000 000 satoshis. Esta complejidad es innecesaria, sobre todo cuando los usuarios trabajan con cifras pequeñas como 0,000043 BTC o 4 300 satoshis.BIPEl 177, propuesto por John Carvalho, director ejecutivo de Synonym, tiene como objetivo abordar esto eliminando el punto decimal y estandarizando la unidad a "bitcoins". Este cambio haría que el Bitcoin sea más accesible para el usuario promedio mediante la eliminación de la jerga técnica y haciéndolo más identificable.

BIP 177 sugiere que se denomine «Mega Bitcoin» a un bitcoin completo, equivalente a 100 millones de satoshis. Mediante la eliminación del punto decimal y la estandarización de la unidad en «bitcoins», la propuesta tiene como objetivo reducir la sensación de tecnicismo y hacer que el Bitcoin sea más fácil de usar. Por ejemplo, lo que antes se llamaba «1 satoshi» (1/100,000,000 BTC) ahora sería simplemente «1 bitcoin». Los defensores argumentan que el sistema decimal está desactualizado y es confuso, en particular, para los nuevos usuarios. Aunque BIP 177 no modifica las reglas de consenso ni los datos en cadena, requiere cambios sincronizados en las interfaces de la cartera y las plataformas de intercambio, así como cambios culturales para reemplazar el término profundamente arraigado «sats».

Bitkit Wallet, desarrollado por Synonym, una empresa vinculada abitfinex, es la primera billetera en implementar BIP 177. Bitkit se enfoca en proporcionar una experiencia de uso sencillo, facilitando que nuevos usuarios se unan al ecosistema de Bitcoin. Integra funciones avanzadas, como nodos Lightning integrados, pagos de identidad descentralizados (DID) y copias de seguridad cifradas en la nube sin problemas. La adopción temprana y entusiasta de Bitkit del estándar BIP 177 lo distingue. En lugar de utilizar BTC o fracciones complicadas como mBTC, Bitkit muestra valores en «bitcoins», lo que facilita la comprensión de los usuarios. Por ejemplo, en lugar de mostrar «0,000043 BTC», Bitkit muestra «43 bitcoins», transformando a Bitcoin de una moneda digital compleja a una forma familiar de intercambio, similar a cómo usamos monedas o satoshis.

Es incierto si el BIP 177 obtendrá suficiente apoyo de la comunidad como para convertirse en un estándar permanente. Si bien algunas compañías como Square, lideradas por Jack Dorsey, lo han adoptado, las principales billeteras y casas de cambio todavía prefieren el BTC o el satoshi, lo que indica una tendencia conservadora dentro de la comunidad de Bitcoin. Históricamente, incluso los cambios técnicamente beneficiosos como SegWit (BIP 141) y Taproot (BIP 341) tardaron años en ser aceptados. Por ejemplo, SegWit se propuso en 2015, pero no fue activado hasta 2017 después de extensos debates y una división de la comunidad, incluidas las carreras de UASF y mineras.

El proceso de cambiar los estándares siempre es un reto, en especial cuando se trata de interfaces de usuario. Muchos usuarios y desarrolladores se resisten al cambio, aun si la propuesta mejora la experiencia del usuario. Sin la coordinación de los participantes clave como las billeteras, las plataformas de pago yeducativoiniciativas, el BIP 177 corre el riesgo de seguir siendo una buena idea que nunca se implementa. En el ecosistema de Bitcoin, los BIP son propuestas de mejoras, que van desde cambios de protocolo hasta mejoras de la interfaz de usuario. Algunos BIP requieren un consenso a lo largo de la red, como SegWit y Taproot, mientras que otros, como el BIP 177, son voluntarios. No obstante, todos los cambios significativos deben navegar por la comunidad dividida, cautelosa y escéptica.

El desafío reside en la naturaleza descentralizada de la comunidad de Bitcoin: ninguna entidad puede, por sí sola, exigir modificaciones. El BIP 177 no requiere un consenso en toda la red, pero se basa en la adopción voluntaria por parte de desarrolladores y proveedores de servicios. A medida que 1 satoshi se acerca al valor de $1, un método visual más intuitivo como el BIP 177 (utilizando "bit") podría hacer que las transacciones diarias sean más comprensibles. En la actualidad, proyectos como Spiral, Square, Workit y Cashu implementan el BIP 177 con distinto grado de éxito. En un sistema en el que el valor predeterminado es "sin cambios", incluso una pequeña mejora como el BIP 177 enfrenta obstáculos significativos para obtener el reconocimiento oficial.

En resumen, el debate sobre los nombres de las unidades de Bitcoin refleja un equilibrio entre la tradición y la practicidad. Mientras que "satoshi" se ha convertido en un símbolo cultural, "bit" o "bitcoins" podrían abrir puertas para una aceptación más amplia. Con iniciativas como Bitkit Wallet y el potencial apoyo de empresas importantes como Square, BIP 177 tiene el potencial de crear un cambio significativo en la forma en que percibimos y utilizamos Bitcoin. En el mundo de Bitcoin, incluso los pequeños cambios requieren tiempo, pruebas y un consenso amplio. ¿Se convertirá BIP 177 en el estándar, o seguirá siendo una idea intrigante? Solo el tiempo lo dirá.