El declive de Bitcoin a 70.000 dólares: la prueba del flujo institucional

La narrativa institucional optimista es muy fuerte. Los ejecutivos de Bitwise presentan la actual crisis como una oportunidad para las generaciones futuras de invertir. Mencionan además que los volúmenes de transacciones relacionadas con los ETF han aumentado significativamente.3–4 veces los niveles normales.Este aumento en la actividad comercial indica un mayor interés por parte de las instituciones. Los ejecutivos consideran que las bajadas en los precios son buenas oportunidades para invertir.

Sin embargo, los datos relacionados con el flujo de cadenas de bloques cuentan una historia diferente. El 3 de febrero, los fondos cotizados en bolsa dedicados al Bitcoin vieron…Alrededor de 272 millones de dólares en salidas netas.Se trata de una serie de distribuciones que se extienden durante tres semanas. Este patrón de salidas semanales incluye…358.5 millones de dólares en salidas semanalesAnteriormente, se indicaba que el capital institucional no está invirtiendo en escala dentro de la zona de precios actual.

La implicación es clara: a pesar de las lecturas de miedo extremo que sugieren un posible colapso del mercado, la realidad es que continua habiendo presión por parte de las instituciones para vender las acciones. La teoría de que se trata de una compra masiva no está respaldada por los flujos de efectivo necesarios para revertir esta tendencia.

Acción de precios y niveles de soporte clave

El precio del Bitcoin ha disminuido casi un 50% desde su punto más alto en octubre.$126,000Se han alcanzado niveles muy bajos, por debajo de los 66,000 dólares. Este descenso pronunciado representa una corrección drástica en el mercado. El activo se encuentra ahora en una fase de mercado bajista profundo; algunos analistas comparan esta situación con la “invierno criptográfico” de 2022.

Galaxy Research identifica las principales zonas de soporte técnico que se encuentran cerca de…$56,000 – $58,000Estos niveles coinciden con el precio realizado y con la media móvil de 200 semanas. Ambos indicadores han funcionado como puntos importantes de baja en ciclos bajistas anteriores.

El analista considera que el siguiente nivel de soporte es bastante importante. Mientras que Galaxy predice un mínimo cercano a los 56.000-58.000 dólares, otros expertos proponen una caída aún más profunda. El estratega de valores de Stifel estima que el punto de fondo potencial estaría alrededor de los 38.000 dólares. Por su parte, el veterano comerciante Peter Brandt considera que el nivel de soporte crítico sería de tan solo 42.000 dólares. Sin embargo, el nivel inmediatamente inferior, en el corto plazo, sigue siendo el umbral psicológico de 70.000 dólares.

Catalizadores, riesgos y lo que hay que observar

El catalizador inmediato para la narrativa institucional es una reversión continua en los flujos de ETF. Lo que ha ocurrido recientemente…358.5 millones de dólares en salidas semanalesSe trata de una tendencia que se repite durante tres semanas consecutivas, lo que indica una continua debilidad en la demanda. Hasta que este patrón cambie y se produzcan flujos semanales consistentes, la tesis alcista sobre una fase de acumulación institucional sigue sin estar demostrada.

Las actividades de tesorería corporativa constituyen un contrapeso. Las empresas que se adhieren anticipadamente, como MicroStrategy, han demostrado la viabilidad del modelo.Continuando con la acumulación agresiva de recursos.Y ahora, posee más de 673,000 BTC. Esta compra a largo plazo, sin fines especulativos, fija el suministro de criptomonedas y proporciona un soporte adecuado, lo que potencialmente reduce la volatilidad en las bolsas de valores.

El riesgo principal es que las salidas de capital continúen, lo que confirmaría la teoría del “invierno de las criptomonedas”. Si la venta de ETF sigue sin detenerse, esto podría llevar los precios hacia los niveles de soporte más bajos identificados por los analistas.56,000 – 58,000O incluso más allá de eso. El camino que seguirá el mercado estará determinado por quién gana esa lucha entre las ventas institucionales y la acumulación corporativa.