La caída del 44% del precio de Bitcoin: Una disminución en la liquidez, no un refugio seguro para los inversores.

Generado por agente de IAAdrian HoffnerRevisado porAInvest News Editorial Team
jueves, 5 de febrero de 2026, 12:42 pm ET2 min de lectura
BLK--
IBIT--
BTC--
ETH--
JUP--
SOL--

La caída del precio de Bitcoin representa una reducción en la liquidez del mercado, y no es un refugio seguro para los inversores. El precio ha bajado.El 44% de su nivel más alto, correspondiente a octubre.Alcanzando un punto más bajo.$67,000Es el nivel más bajo que ha tenido en los últimos 15 meses. Esto no es simplemente un rebrote de actividad durante tiempos de incertidumbre global; se trata de una rechazo rotundo a la idea de que Bitcoin sea considerado “oro digital”. Mientras que las tensiones geopolíticas y los temores relacionados con la inteligencia artificial han aumentado la demanda por los activos considerados seguros, la caída de Bitcoin ha sido extremadamente grave.

La señal de alerta del mercado ahora está en un nivel extremo.El Índice de Miedo y Gula está en el nivel 11.Se trata de un “miedo extremo”. Esto es en contradicción directa con el oro, que ha ganado fuerza incluso bajo las mismas condiciones macroeconómicas difíciles. La divergencia entre ambos estados es evidente: el capital está huyendo del sector criptográfico, no buscando refugio allí. Se trata de una huida del riesgo, no de un intento de enfrentarlo.

La retirada institucional está ocurriendo en tiempo real. Solo el miércoles…Los ETF de Bitcoin en el mercado estadounidense experimentaron una salida neta de 544.94 millones de dólares.Se trata de una tendencia de retiro de capital que dura dos días seguidos. Este registro de ventas diarias masivas, liderado por fondos importantes como el IBIT de BlackRock, indica que grandes cantidades de capital están siendo retiradas de esta categoría de activos. Los datos confirman que la crisis se debe a la retirada de liquidez, y no a un cambio hacia refugios seguros alternativos.

Flujo de fondos: Salidas de ETF en comparación con el apalancamiento de derivados

La presión de venta proviene de la huida del capital institucional, y no de los operadores que utilizan instrumentos financieros apalancados. El miércoles…Los ETF de Bitcoin en el mercado estadounidense experimentaron una salida neta de 544.94 millones de dólares.Con BlackRock como líder en esta actividad de venta masiva, este registro de ventas diarias continúa una tendencia de dos días consecutivos. Esto indica que grandes cantidades de capital están siendo retiradas de esta categoría de activos. Los datos confirman que el colapso del mercado se debe a la retirada de liquidez, y no a un cambio hacia otros lugares seguros para invertir.

Mientras tanto, el comportamiento de los derivados financieros con apalancamiento nos cuenta una historia diferente. El Bitcoin…La volatilidad implícita en un período de 30 días aumentó al 53% anual.Es el nivel más alto desde diciembre, lo que indica un aumento en el nivel de temor. Sin embargo, la influencia subyacente es mínima. El interés abierto en el contrato de futuros de BTC se encuentra en solo…36.444 dólaresEs apenas una pequeña parte del mercado. Este bajo nivel de interés abierto indica que la mayor parte de las operaciones institucionales ya han sido canceladas. Como resultado, el mercado se vuelve vulnerable a los cambios en los precios causados por las corrientes de mercado en tiempo real.

La mecánica es simple: las enormes salidas de capital de los fondos ETF son la principal fuente de presión de venta. A medida que el capital abandona estos fondos, esto afecta directamente al mercado local. En cambio, en el mercado de derivados, se observa que los operadores están reduciendo el riesgo, y no aumentándolo. La baja cantidad de participaciones abiertas significa que queda poco capital con el cual poder liquidar las transacciones. Por lo tanto, las ventas no se ven amplificadas por los desprendimientos forzados de futuros. El flujo de capital es unidireccional: el capital está abandonando los fondos ETF, y el mercado de derivados simplemente refleja ese miedo.

Los catalizadores y qué hay que observar

La caída en los precios ya se ha extendido más allá de Bitcoin, lo que pone a prueba la resiliencia de todo el mercado. Aunque Bitcoin y Ether han encontrado un nivel temporal de estabilidad,Los tokens basados en Solana, como PUMP y JUP, bajaron un 2% y un 2.5%, respectivamente.Desde el inicio de la recuperación, esta divergencia indica que la falta de liquidez está afectando a las altcoins, especialmente aquellas que están relacionadas con ecosistemas específicos. Mientras tanto, el mercado en general se estabiliza. El futuro depende de si esta debilidad es simplemente un rebote temporal o si se trata del inicio de una crisis más amplia en las altcoins.

La métrica crítica que debemos observar es el flujo de capital en los ETFs de divisas en Estados Unidos. Si se producen salidas continuas de capital, eso confirmaría que la falta de liquidez es algo estructural, y no resultado de una crisis repentina.544.94 millones en salidas netasSe ha producido una tendencia de baja continua durante dos días, con fondos importantes como el IBIT de BlackRock liderando esta caída en las cotizaciones. Para que se produzca un punto de estabilización en el mercado, estos flujos de salida deben convertirse en flujos de entrada constantes. La participación estructural del mercado sigue siendo grande; los ETFs han registrado un flujo neto de entradas de 54.750 millones de dólares desde su lanzamiento. Pero la tendencia reciente es señal de la actitud de los inversores institucionales.

El Índice de Miedo y Gula sirve como una medida del nivel de miedo extremo. Cuando el índice alcanza un determinado nivel…11Ha alcanzado niveles que solo se han visto en el pasado en muy pocas ocasiones. Un movimiento por encima de los 20 indicaría que el pánico está disminuyendo, lo cual podría ser un signo de que los traders dejan de huir del mercado. La cotización actual confirma que el mercado se encuentra en un estado de aversión al riesgo extrema; cualquier factor positivo podría provocar una reacción brusca y a corto plazo.

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios