La división de las acciones de Bit Origin por 60 en vez de 1: un intento desesperado o una recuperación estratégica?

El reciente anuncio de Bit Origin Ltd (BTOG) de un 1 por 60 de divulgación inversiva ha reanudado los debates acerca de la eficacia de tales maniobras para rescatar estrategias de equilibrado. Aunque la compañía enmarca el movimiento comoEs un paso necesario para cumplir con los requisitos mínimos de precio de oferta establecidos por Nasdaq.Skepticalistas sostienen que las fusiones inversas a menudo son un indicativo de una situación financiera más profunda y de una perspectiva financiera deficiente a largo plazo. Este análisis evalúa la decisión de Bit Origin a través de las lentes de la investigación académica y de las tendencias del mercado, pidiendo si esta maniobra representa una estrategia calculada o una tentativa desesperada de evitar que los tokens sean excluidos de la bolsa.

La razón detrás de la división

Divide inversa de la cotización de las acciones de Bit Origin, a partir del 20 de enero de 2026,Reducirá el número de acciones de Clase A en su cartera de 88.6 millones a 1.5 millones.Y las acciones de clase B de 768.000 a 12.800. La empresa destaca que dicha acción se enfoca en la regla 5550 a (2) de la Regulación de Inversión de Nasdaq.Esto implica que el precio mínimo de oferta debe ser de 1.00 dólares por acción.Aunque esta división artificialmente aumentará el precio de las acciones, no aborda los problemas financieros subyacentes del empresa. Es importante señalar que…Bit Origin ha logrado cumplir con los requisitos mínimos establecidos por Nasdaq en cuanto al patrimonio neto de los accionistas.$2.5 millones en julio de 2025, lo que sugiere un patrón de correcciones reguladoras intermitentes en vez de un mejoramiento operativo permanente.

Reacción del mercado: Un signo de desconfianza

El precio de las acciones cayó en un 30.51% tras el anuncio.Es una reacción que está en línea con los hallazgos académicos generales. Los estudios muestran que las dividiciones de acciones en sentido contrario suelen generar rendimientos anormales negativos.Refleja el escepticismo de los inversores sobre la capacidad de la dirección para gestionar la empresa.Es necesario abordar los problemas fundamentales. Este declive pronunciado resalta la percepción del mercado de que la división en empresas separadas no constituye un catalizador para la creación de valor, sino más bien una medida temporal.

Perspectivas académicas: Divisiónes inversas y viabilidad a largo plazo

La investigación académica muestra un panorama sombrío para las empresas que dependen de las divisiones en contra de la tendencia. Un estudio realizado con 1,206 empresas entre los años 1995 y 2011 reveló que solo el 29% logró sobrevivir después de cinco años desde la realización de la división.la mayoría de los cuales se eliminó de la lista o se compró bajo condiciones de debilidadAlgo más:Estas empresas tuvieron un rendimiento inferior al mercado, en un 50%.Se trata de una evaluación basada en un análisis de riesgos, a lo largo de tres años. Aunque los precios más altos de las acciones pueden atraer a los inversores institucionales y reducir los costos de negociación, las posibilidades de supervivencia a largo plazo siguen siendo escasas. Las divididas en contra son, con frecuencia, causadas por una asimetría en la información y una mala gobernanza.Erosion del confianza de los inversoresEste es un proceso que tiene un poco de lógica.

¿Una estrategia de recuperación o una jugada desesperada?

El caso de Bit Origin se ajusta a la narrativa académica de los splits inversos como señales de desesperación. Las repetidas intervenciones regulatorias de la empresa, primero, cumplir con los requisitos en julio de 2025 y luego abordar el problema de la oferta, sugieren una falta de estrategias de crecimiento sostenible. Aunque el split puede eludir la desclasificación temporalmente, no resuelve los retos fundamentales, tales como la diversificación de los ingresos, la eficiencia operativa o la demanda del mercado por sus servicios.Como señaló uno de los estudios…Compañías con menos desinformación son más propensas a ser adquiridas después de la división en lugar de prosperar de forma independiente, una trayectoria que genera preocupaciones por la viabilidad a largo plazo de Bit Origin.

Conclusión

La divisa 1 contra 60 de la Bit Origin parece ser un instrumento de conformidad a corto plazo más que una estrategia estratégica. Aunque el movimiento satisface las exigencias inmediatas de Nasdaq, la reacción negativa de la bolsa y la evidencia académica de la pobreza posterior a la divisa subrayan las limitaciones de tales tácticas. Para los inversionistas, la divisa es un signo de cautela: las divisas reversas rara vez traducen en creación de valor duradero. Sin un camino claro a la rentabilidad y reinventar las operaciones, los esfuerzos de Bit Origin podrían perjudicar tan solo una contienda inevitable.