Binance en el poder: Desglosando las pérdidas derivadas de los arbitrajes y su impacto en el flujo de negociaciones.

El tribunal ha anulado una de las principales defensas legales de Binance. Un juez federal de Nueva York rechazó la solicitud de la plataforma para obligar a los clientes a resolver sus reclamaciones relacionadas con las pérdidas causadas por siete tokens no registrados. La cláusula de arbitraje fue considerada inválida. Esta decisión elimina así un importante mecanismo para reducir los costos, lo que aumenta la probabilidad de que se llegue a un acuerdo significativo entre las partes involucradas.

La decisión permite que se presenten reclamaciones por las pérdidas sufridas antes de dicha fecha.20 de febrero de 2019El juez decidió que Binance no informó adecuadamente a los usuarios sobre la obligación de someterse a arbitraje. No existen pruebas de que la empresa haya “anunciado” este cambio o haya guiado claramente a los clientes hacia el lugar donde podrían encontrar esa información. Esto abre la posibilidad de que se inicien procedimientos legales y posibles reembolsos por parte de la empresa.

La responsabilidad también se ha ampliado. El fundador, Changpeng Zhao, también está nombrado como demandado, junto con la propia plataforma de negociación. Este aumento en la complejidad de las posibles negociaciones futuras hace que la situación sea aún más complicada, ya que ahora involucra a una persona de gran renombre.

Riesgos relacionados con los asentamientos y flujo de mercado

El resultado legal se traduce directamente en un aumento cuantificable en el riesgo de arreglo del asunto. El caso involucra clientes que afirman haber sufrido pérdidas debido a la venta de siete tokens no registrados: ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP y TRX. Al permitir que las reclamaciones se resuelvan en tribunales, el juez ha eliminado una barrera importante para la resolución del asunto. Esto aumenta significativamente la probabilidad de que se llegue a un acuerdo o de que se emita una sentencia contra Binance. Esto agrega a las responsabilidades legales existentes de la bolsa, creando así un nuevo riesgo financiero.

La reacción inmediata del mercado confirma el impacto del flujo de criptomonedas en él. El día en que se emitió la resolución, la moneda BNB se negociaba a un precio determinado.$624.71; una disminución del 0.78%.En las últimas 24 horas, este movimiento de precios refleja la evaluación del mercado en relación al riesgo legal que se genera y al posible costo adicional que pueda surgir en el futuro. La tendencia negativa es una señal clara de que los capitales están siendo retirados del activo, ya que se anticipa que los costos futuros serán mayores.

La ampliación de las responsabilidades, ahora incluyendo al fundador Changpeng Zhao como demandado, complica aún más el panorama de riesgos. Esto aumenta las expectativas de cualquier posible acuerdo, lo que podría hacer que los participantes en la transacción sean menos dispuestos a comprometerse en cuanto a los términos del acuerdo. Por ahora, la atención del mercado se centra en la probabilidad de una liquidación, algo que ha aumentado significativamente debido a la decisión del tribunal.

Catalizadores y puntos de vigilancia en materia de liquidez

El siguiente paso inmediato es monitorear cualquier oferta de acuerdo o solicitud de información ordenada por el tribunal. Estos serán los primeros indicios concretos sobre la magnitud de la responsabilidad. El juez ha permitido que se presenten reclamos por las pérdidas sufridas.20 de febrero de 2019Para poder continuar con el proceso, es necesario que la fase de descubrimiento obligue a Binance a generar comunicaciones internas y registros financieros relacionados con los siete tokens. El volumen y la naturaleza de estos datos revelarán el potencial riesgo que implica esta situación, lo que permitirá transformar ese riesgo en un cálculo financiero cuantificable.

También existe un riesgo claro de que se tomen medidas regulatorias adicionales o se presenten demandas judiciales basadas en esta decisión como precedente legal. La conclusión del juez de que Binance no informó adecuadamente a los usuarios sobre la cláusula de arbitraje podría ser utilizada por otros reguladores o demandantes para impugnar términos similares en toda la industria. Esto crea un posible precedente legal que podría alentar más reclamaciones por parte de los clientes, ampliando así el conjunto de responsabilidades legales en el futuro.

Por ahora, la actitud del mercado se está evaluando a través de la volatilidad del precio del BNB y del volumen de transacciones. El valor del activo…Un descenso del 0.78%.En el día en que se emita la resolución, existe una señal de flujo directo de capitales. Una volatilidad elevada o un aumento significativo en el volumen de transacciones alrededor de las fechas del juicio o de los anuncios relacionados con la resolución, indica que la liquidez está siendo evaluada activamente. El capital fluye hacia dentro o fuera del mercado, según el riesgo legal percibido.