El lanzamiento del token BP de Backpack ha generado preocupación y especulaciones negativas, en medio de las controversias relacionadas con los airdrops y las acusaciones planteadas en el mercado OTC.

• El lanzamiento del token BP por parte de Backpack provocó una fuerte reacción negativa por parte de la comunidad.La asignación de los recursos para los “airdroops” es algo controvertida. Además, existen medidas destinadas a evitar problemas relacionados con el uso indiscriminado de recursos..
• El precio del token disminuyó significativamente, ya que los usuarios fueron considerados “brujas”. Esto causó que…Recompensas reducidas y acusaciones de distribución injusta.
• La fundadora, Armani Ferrante, negó las reclamaciones relacionadas con la retirada de efectivo de la empresa y anunció que…Procesos de recompra y apelación para restablecer la confianza y la liquidez del mercado..

El token BP de Backpack se lanzó en Solana, con un distribución de 25% entre los usuarios y los poseedores de NFT.Con el objetivo de establecer una economía de tokens impulsada por la comunidad.Poco después del evento de generación de tokens, el algoritmo de distribución de tokens marcó a muchos usuarios con múltiples cuentas como “brujas”. Como resultado, las cantidades de tokens distribuidos se redujeron significativamente, o incluso llegaron a cero.Los principales líderes de opinión y los usuarios minoristas expresaron sus preocupaciones.Por la percepción de injusticias en la distribución.

La controversia se intensificó a medida que el valor de mercado del token disminuyó drásticamente, hasta llegar a los 200 millones de dólares.Se plantean preguntas relacionadas con la tokenómica de la plataforma.El fundador, Armani Ferrante, respondió directamente a la comunidad, negando las acusaciones de ventas internas en el mercado OTC. También admitió que las medidas de aplicación contra los actos de “anti-sybil” habían sido demasiado estrictas. Anunció…Restauración del 50% de los tokens para los usuarios que cumplen con los requisitos.Y también existe un programa de recompra de acciones para estabilizar la liquidez del mercado.

La estricta política de “una persona, un solo cuenta” en la plataforma provocó una crisis de confianza entre los usuarios.Muchos usuarios consideraron que el proceso no era transparente.Ferrante explicó que el objetivo de la detección de la “sibila” era…Prevenir la manipulación de los cuentas y proteger a los usuarios regulares.Se trata de ventajas agrícolas injustas. A pesar de estas intenciones, la aplicación rígida de las reglas llevó a acusaciones de favoritismo y a una mala gestión del proyecto por parte de los responsables. Algunos usuarios incluso calificaron el proyecto como un “escándalo”.

¿Qué causó la caída en el precio del token BP y las reacciones negativas de la comunidad?

El precio del token BP disminuyó en más del 33% poco después de su lanzamiento.Refleja una pérdida de confianza y una mayor volatilidad.La reacción negativa de la comunidad se debió a la falta de transparencia en el proceso de detección de los scripts parásitos.Reducción repentina en las recompensas obtenidas mediante el sistema de lanzamiento de objetos al aire.KOLs y influenciadores destacados, como Bingwa y Meta Monkey.Se criticó el enfoque de Backpack.Lo consideraron injusto y contrario al modelo de crecimiento que había seguido la plataforma hasta entonces.

El distribución de los tokens se celebró inicialmente por su potencial para fomentar el compromiso y la participación de los usuarios en la plataforma. Sin embargo, las controversias destacaron la tensión entre el crecimiento impulsado por los KOL y la equidad en la gestión de la plataforma. Muchos usuarios consideraron que la aplicación de sanciones basadas en pruebas similares fue injusta, ya que castigaba de manera desproporcionada a aquellos que habían contribuido al crecimiento de la plataforma, al utilizar múltiples cuentas para generar volumen de datos o participar en actividades comunitarias.

La reacción negativa resultante causó una disminución significativa en la confianza de los usuarios. Muchos de ellos abandonaron la plataforma o se negaron a participar en futuras iniciativas. Claire, la directora regional de la región china de Backpack, anunció el establecimiento de un canal de apelación y un programa de recompra, con el objetivo de restablecer la liquidez y reconstruir la confianza entre los usuarios.

¿Cuáles son las implicaciones a largo plazo para el token BP y para los mochileros?

La viabilidad a largo plazo de Backpack está ahora bajo evaluación, debido a la historia de la plataforma de haber tenido que lidiar con entidades fallidas como FTX. El fundador, Armani Ferrante, reconoció que el proceso de detección de sibilas había sido demasiado mecánico, y prometió reevaluar los perfiles de los usuarios que han sido marcados, para garantizar la equidad en el proceso.

La función única de conversión de equity del token, en la que el estudio de un año se convierte en acciones reales de la empresa, con prioridad en la distribución de las mismas durante la oferta pública inicial, genera tanto posibilidades de crecimiento como riesgos. Aunque este mecanismo podría apoyar el precio del token al reducir la presión de venta, también limita la liquidez a corto plazo y puede disuadir a los comerciantes que buscan movimientos rápidos en el mercado.

El riesgo más importante radica en la capacidad financiera de la plataforma y en su habilidad para enfrentar posibles problemas operativos o de financiamiento en el futuro. La empresa matriz de Backpack, Coral, ya había recaudado 20 millones de dólares de FTX, pero perdió esa inversión cuando la bolsa colapsó. Esto ha generado preocupaciones sobre la estabilidad a largo plazo de la plataforma.

Ferrante enfatizó que el éxito del equipo está relacionado con el rendimiento a largo plazo de la token. No se hicieron asignaciones iniciales para el equipo o sus fundadores. Argumentó que los bajos niveles de FDV y la volatilidad del mercado eran resultados naturales de la estrategia tokenómica. Además, señaló que lo importante era concentrarse en el desarrollo del producto y en cumplir con las normas establecidas.

¿Cuál es el camino a seguir para el Community Trust de $BP y Backpack?

El camino para restablecer la confianza y estabilizar el token $BP depende del éxito del proceso de reconsideración y de la transparencia en la evaluación realizada. Backpack ha anunciado que planea restaurar más del 50% de los tokens para los usuarios que cumplan con los requisitos, además de lanzar un programa especial para la recompra de tokens. La rapidez y equidad de estos esfuerzos será crucial para determinar si la plataforma puede recuperarse de la crisis actual.

El futuro del token también depende de la capacidad de la plataforma para alinear su modelo de gobernanza con las expectativas de la comunidad. El fundador de Backpack se ha comprometido a revisar el proceso de detección de sybil y a mejorar la claridad para los usuarios. Pero el daño causado en la confianza de los usuarios podría requerir algo más que una solución técnica.

La visión más amplia de Backpack de convertirse en una institución financiera nativa de la tecnología criptográfica también puede influir en la trayectoria a largo plazo del token. Sin embargo, la plataforma debe superar primero los desafíos inmediatos relacionados con la liquidez, la confianza y la equidad en la gobernanza, para así mantener su credibilidad en el mercado.