Evaluación de las violaciones de seguridad de Trust Wallet: Implicaciones para los proveedores de carteras criptográficas y la confianza de los inversores

El incumplimiento de seguridad de Trust Wallet en diciembre de 2025, que causó pérdidas de 7 millones de dólares, ha revelado vulnerabilidades críticas en la seguridad de la cadena de suministro del ecosistema Web3. Este incidente, que se originó debido a una actualización de una extensión de Chrome comprometida, destaca la necesidad urgente de que los proveedores de carteras de criptomonedas adopten marcos de seguridad sólidos. Para los inversores, este incidente plantea preguntas importantes sobre la seguridad de las activos digitales y la viabilidad a largo plazo de las plataformas que no priorizan la resiliencia de la cadena de suministro.

La brecha en Trust Wallet: Un fracaso en la cadena de suministro

El ataque comenzó con la distribución de una actualización maliciosa en la extensión de Trust Wallet para Chrome (versión 2.68). Esta actualización ignoró los controles internos de verificación y se distribuyó a través de la tienda web de Chrome. Los atacantes aprovecharon una clave de API que había sido divulgada para insertar código que permitía extraer las frases de contraseña de los usuarios y enviarlas a un dominio que controlaban.api.metrics-trustwallet.comMás de 2,500 direcciones de carteras se vieron afectadas por este incidente. Las pérdidas se dieron en las criptomonedas Ethereum, Bitcoin y Solana.Según los informes…Este incidente es un ejemplo de un “ataque en la cadena de suministro”. En este caso, los adversarios comprometen componentes de software confiables, con el objetivo de explotar a los usuarios que se encuentran en las etapas posteriores de la cadena de suministro.

Este fallo destaca las debilidades sistémicas en los mecanismos de actualización automática y en la gestión de las dependencias de código abierto.Como señaló SlowMist:Estos ataques prosperan en entornos donde los controles de acceso y los procesos de verificación del código son insuficientes. El caso de Trust Wallet no es una excepción: el informe anual sobre seguridad en Web3 de Beosin, publicado en 2025, reveló que los ataques en la cadena de suministro causaron pérdidas por valor de 1,52 mil millones de dólares. El ataque contra Bybit fue el ejemplo más grave de este tipo de ataques, ya que se debió a un servicio de terceros comprometido.De acuerdo con los datos disponibles.¿Qué pasa?

La cadena de suministro de Web3: un ecosistema de alto riesgo

La dependencia de la infraestructura descentralizada, las bases de código abierto y la interoperabilidad entre cadenas, que caracteriza a Web3, aumenta su exposición a los riesgos relacionados con la cadena de suministro. A diferencia de los ecosistemas de software tradicionales, los sistemas de Web3 a menudo integran bibliotecas de terceros no verificadas y herramientas automatizadas para la construcción de aplicaciones. Esto crea superficies de ataque que pueden ser explotadas por actores malintencionados. Por ejemplo, el gusano Shai-Hulud 2.0, relacionado con la brecha en Trust Wallet.Más de 640 paquetes NPM están infectados.Se crearon además 25,000 repositorios que permitían el acceso no autorizado a los datos. Estos ataques aprovechan las deficiencias en la gestión de credenciales y en las auditorías de dependencias, problemas que son objeto de atención en las normas ISO 27001 y NIST SP 800-161.

El marco actualizado de gestión de riesgos en la cadena de suministro de ciberseguridad del NIST enfatiza la importancia de tener una visión clara sobre los ciclos de vida del desarrollo de software. También destaca la importancia del uso de herramientas como el análisis de composición de software para detectar vulnerabilidades.De acuerdo con las directrices.De manera similar, la norma ISO 27001 exige la realización continua de evaluaciones de riesgos y controles de acceso. Estos medios podrían haber evitado el cierre de Trust Wallet, al restringir la exposición de las claves de API y al implementar protocolos de firma de códigos.Como se detalla en las instrucciones.¡No!

El “Investor Trust” y el costo de descuidar la seguridad

Para los inversores, el cierre de Trust Wallet es una clara señal de que las fallas en la seguridad de la infraestructura criptográfica pueden erosionar la confianza de los usuarios y reducir el valor de los activos. Este incidente ya ha provocado una mayor atención por parte de las autoridades reguladoras. La guía sobre la custodia de criptomonedas del SEC en 2025 enfatiza la necesidad de que el manejo de las claves privadas se realice de acuerdo con los estándares de seguridad de las criptomonedas.Según los informes…Las plataformas que no cumplen con estos requisitos corren el riesgo de perder cuota de mercado a manos de competidores que cuentan con mejores capacidades de seguridad.

El costo financiero de los ataques en la cadena de suministro también es abrumador. Se proyecta que los costos relacionados con las brechas de seguridad a nivel mundial superarán los 60 mil millones de dólares en el año 2025. El ataque contra Bybit, por ejemplo, causó pérdidas por valor de 1.44 mil millones de dólares.De acuerdo con el análisisEstas cifras resaltan la importancia de adoptar medidas proactivas para mitigar los riesgos. Como indica el NIST…Una perspectiva de seguridad en el paradigma de Web3Los sistemas descentralizados requieren prácticas criptográficas adecuadas y telemetría en tiempo real para poder enfrentarse a amenazas como los ataques de tipo “51%” y las vulnerabilidades en los contratos inteligentes.Como se indica en el documento.No.

Un camino a seguir: estándares y mejores prácticas

Para evitar posibles violaciones en el futuro, los proveedores de billeteros criptográficos deben integrar la seguridad de la cadena de suministro en sus operaciones principales. Las medidas clave incluyen:Pipeles de CI/CD segurasAutomatice las revisiones del código y las comprobaciones de dependencias utilizando herramientas como GitHub Actions y Snyk.De acuerdo con las mejores prácticas.2.Gestión de credencialesSe debe implementar la autenticación de múltiples factores (MFA), y las claves de API deben rotarse con regularidad.Tal como se recomienda.3.TransparenciaEs importante mantener los listados de materiales utilizados en el software, con el fin de poder rastrear las dependencias y las vulnerabilidades presentes en el sistema.De acuerdo con las directrices de la industria.4.Cumplimiento de las regulacionesSe alinea con los requisitos de la norma ISO 27001 y con las directrices del NIST C-SCRM, a fin de cumplir con los estándares en materia de protección de datos y custodia de información, que van en constante evolución.Según sea necesario.No.

Los inversores deben dar prioridad a las plataformas que demuestren su adherencia a estas prácticas. El cierre de Trust Wallet sirve como un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando la confianza es crucial en una industria como esta. Los fallos en la seguridad pueden tener consecuencias irreversibles.

Conclusión

El cierre de Trust Wallet es una señal de alerta para el ecosistema Web3. A medida que los ataques en la cadena de suministro se vuelven más sofisticados, los proveedores de billeteros criptográficos deben adoptar marcos de seguridad de vanguardia para proteger a los usuarios y mantener la confianza de los inversores. Para las partes interesadas, el mensaje es claro: una seguridad sólida en la cadena de suministro no es solo una exigencia técnica, sino también una necesidad estratégica para garantizar el futuro de las finanzas digitales.