Avaluar las consecuencias geopolíticas y económicas del conflicto entre EE. UU. y Venezuela y sus implicaciones para el riesgo de energía y soberanía cubano

El conflicto entre EE. UU. y Venezuela, que ahora se encuentra en su tercer año de sanciones y intervenciones militares cada vez más escalofriantes, ha remodelado los mercados energéticos y las alianzas políticas en todo el Caribe y América Latina. A medida que la Estrategia Nacional de Seguridad de 2025 del gobierno de Trump insta al hemisferio occidental como área estratégica fundamental, las consecuencias de estas acciones han desencadenado un reacomodo de la dependencia energética, los riesgos de soberanía y las dinámicas regionales de poder. Para los inversores, esta comprensión de los cambios es esencial para navegar en la interacción volátil entre la geopolítica y la resiliencia económica en la región.

El sector energético de Venezuela: una historia de declive y una recuperación incierta

Las sanciones de EE. UU. que se dirigen al sector petrolero de Venezuela, que van desde restricciones financieras hasta el bloqueo de buques transportistas de petróleo sancionados, han paralizado la producción.reducir la producción en más de 1,5 millones de barriles diariosdesde 2023. Mientras que China ha surgido como el comprador principal de petróleo venezolano a través de flotas sombreras,este esquema subraya la fragilidadde la infraestructura energética del país. Los analistas señalan que el sector petrolero de Venezuelapodría atraer inversiones renovadaspero ese escenario sigue siendo esporádico, habida cuenta de los desafíos políticos y operacionales que impone la administración de Maduro.

La operación militar de EE.UU. en el inicio del 2026, que llevó a la captura de Maduro, ha complicado aún más la perspectiva. Mientras que el gobierno de Trump la describe como un esfuerzo de estabilización,Los críticos argumentan que el riesgo es que se profundice la inestabilidadAl desestabilizar las estructuras de gobernanza existentes e impulsar los sentimientos antiamericanos. Por ahora, el sector energético de Venezuela sigue siendo una pieza de ajedrez geopolítico, cuyo futuro depende del equilibrio entre los intereses estratégicos de EE.UU. y la reacción regional.

Reasignaciones regionales: la diplomacia de EE. UU. y la fragmentación de alianzas

Los EE.UU. han aprovechado la crisis de Venezuela para garantizar una serie de acuerdos de seguridad con países como Paraguay, Ecuador, Perú y Trinidad y Tobago.presuntamente para combatir el tráfico de drogaspero también para consolidar la influencia sobre los recursos energéticos de la región.como la "diplomacia de la barca de cañón en estado puro"Replican una estrategia más amplia para reforzar el dominio de EE. UU. en la mitad del hemisferio.

Este rediseño ha fracturado alianzas tradicionales. Líderes como el de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva y el colombiano Gustavo Petro, que han enfrentado presiones a su vez del país,mantenerse aislado de Maduro, señalizando un cambio en las políticas en favor de Estados Unidos acerca de la soberanía y la seguridad. Mientras tanto, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) no ha logrado unificar ante las acciones de EE. UU. con países como Argentina y Perúapoyando la captura de Madurocomo una medida de resistencia al «gobierno autoritario». Tales divisiones subrayan un reajuste ideológico más amplio, ya que muchas naciones han adoptado políticas centradas en el centro que se alinean con las prioridades de EE. UU.

Vulnerabilidad energética y cambios estratégicos de Cuba

El sector energético de Cuba, que ha estado dependiente de petróleo venezolano subsidiado durante mucho tiempo, ahora se enfrenta a una vulnerabilidad aguda. La interrupción de la alianza petrolera entre Venezuela y Cuba por parte de EE. UU. ha obligado a la ciudad de La Habana a encontrar alternativas, con México y Rusia.pruebas de reemplazos inalcanzables.Para mitigarlo, Cuba se ha dirigido a China, queestá construyendo 92 parques solaresPara agregar 2.000 MW de capacidad renovable para 2026. Este cambio se alinea con el objetivo de Cuba de llegar al 24% de energía renovable para 2030, pero no hace mucho para compensar su mayor fragilidad económica.

Las evaluaciones de riesgo soberano ofrecen una fecha triste:Se prevé que el PIB de Cuba crezcasólo en 0,3% en 2025 y en 0,6% en 2026, con la deuda pública en aumento y la persistencia de la inflación. Las sanciones de EE. UU., junto a las debilidades estructurales de su economía,restringir la capacidad del gobiernoPara abordar el déficit energético y estabilizar la red nacional. Para los inversores, la transición energética de Cuba es un sable de Damocles: mientras que la participación de China ofrece alivio de corto plazo, el alto riesgo soberano del país sigue siendo un impedimento para las entradas de capital a largo plazo.

Implicaciones más amplias para la región: estabilidad o escalada?

El conflicto entre EE. UU. y Venezuela ha catalizado una nueva ordenación de las alianzas regionales, con países que se unen con las prioridades de EE. UU. en seguridad y energía, o que resisten lo que perciben como imperialismo. La captura de Maduro sentó un precedente que podría alentar las intervenciones de EE. UU. en otros lugares, en especial en Cuba, donde el gobierno de Trumpya ha señalado su intención"abrir" las reservas de petróleo de Venezuela a la empresa americana.

Toda esta estrategia asertiva está cargada de riesgos.Analistas advierten que la inestabilidad prolongadaEn Venezuela, esto podría alimentar sentimientos antiamericano y la insurgencia, deteriorando los objetivos de EE UU. Además, el realineamiento de poderes regionales, tales como la condena de Brasil y México a las acciones de EE UU. pone de relieve los límites de la influencia de EE UU. en un hemisferio cada vez más consciente del unilateralismo.

Conclusión: navegar en un entorno cambiante

Para los inversores, el conflicto entre EE. UU. y Venezuela subraya la importancia de contraprestar la volatilidad geopolítica. Si bien el sector energético de Venezuela tiene potencial a largo plazo, su recuperación depende de una normalización política y de reformas de gobernanza, dudas que persisten. En contraste, la fijación de Cuba para China ofrece un respiro de las asociaciones alternativas en cuanto a energía, pero se limita por su fragilidad económica.

El reacomodo más amplio de las naciones de América Latina y el Caribe refleja un desequilibrio estratégico en el que se prioriza la soberanía y la seguridad antes que la alineación ideológica. A medida que la región lucha con estos cambios, los inversionistas deben mantenerse atentos a la interacción entre la política de EE. UU., la autonomía regional y el panorama de energía en evolución.