La prohibición de la API X y la caída de InfoFi: Un cambio estructural en los incentivos basados en tokens sociales

La prohibición de la API X para el año 2025, que impedía que las aplicaciones recompensaran a los usuarios por la creación de contenido, representó un cambio significativo en el panorama de los tokens sociales y de InfoFi. Este cambio en las políticas, anunciado por Nikita Bier, jefe de productos de X, significó la extinción de proyectos como Kaito y Cookie DAO, que dependían de la infraestructura de X para rastrear el interés de los usuarios y distribuir recompensas.Según los informes…Las consecuencias inmediatas fueron graves: el valor de KAITO cayó en un 17% en un solo día, mientras que el valor del token de Cookie DAO disminuyó en más del 20%. Esto indica que se está reevaluando el riesgo que implican los modelos que dependen de la web 2.Según los datos disponibles…Además de la volatilidad de los precios, esta prohibición reveló una vulnerabilidad grave: InfoFi dependía de plataformas centralizadas tanto para la distribución como para la monetización de sus servicios.

Riesgos estructurales derivados de la dependencia con el Web2

La prohibición de la API de X destacó una falla fundamental en la arquitectura de InfoFi: la dependencia en un solo punto. Plataformas como Kaito y Cookie DAO habían construido sus modelos económicos basados en la API de X, que proporcionaba métricas de interacción en tiempo real y datos sobre los usuarios. Cuando el acceso a esta API fue revocado, estos proyectos se encontraron en una situación difícil.Paralización operativaEsta fragilidad es un ejemplo de una tendencia general en los ecosistemas sociales basados en tokens. En estos sistemas, la infraestructura centralizada, a pesar de su eficiencia, genera riesgos sistémicos.Como señaló un analista:Las plataformas que ejercen un control más estricto sobre la monetización del engagement no solo están protegiendo la experiencia de los usuarios; también están demostrando su dominio en cuanto a sus propios métodos de monetización.

La prohibición también destacó los desafíos relacionados con la gobernanza. La decisión unilateral de X de restringir la creación de contenido basado en recompensas demostró el poder de los responsables de las plataformas para modificar los incentivos económicos en cuestión de horas. En el caso de los proyectos relacionados con tokens sociales, esto significaba tener que lidiar con un entorno en el que las políticas de la plataforma podían anular los diseños de incentivos cuidadosamente elaborados.De acuerdo con los análisis realizados….

El paso hacia Web3: alternativas descentralizadas y nuevos desafíos

En respuesta a la prohibición de las APIs X, muchos proyectos comenzaron a explorar alternativas descentralizadas como Bluesky y Farcaster. Estas plataformas priorizan los protocolos abiertos y el derecho de propiedad de los usuarios.Como se informó.Sin embargo, la transición hacia Web3 no carece de obstáculos. Las plataformas de redes sociales basadas en blockchain enfrentan riesgos relacionados con la sostenibilidad a largo plazo. Entre estos riesgos se encuentran el alto consumo de energía debido a los mecanismos de prueba de trabajo, problemas de interoperabilidad entre las diferentes redes, y incertidumbres regulatorias.Según la investigación de PwCPor ejemplo, proyectos como Banger Games y Derby Stars han adoptado arquitecturas basadas en tokens dobles para recompensar la participación y el gobierno de los proyectos en cuestión.Como muestran los estudios de caso…También deben enfrentarse a las complejidades técnicas relacionadas con la integración entre cadenas de bloques, así como a los costos económicos asociados a la implementación de soluciones blockchain de nivel empresarial.Según Yellow Research.

Las organizaciones autónomas descentralizadas han surgido como una solución para la gobernanza, permitiendo que las comunidades tomen decisiones por sí mismas. Sin embargo, estas organizaciones no están exentas de desafíos. La apatía de los votantes, que se ha registrado en más del 50% de los proyectos, y el riesgo de centralización en los mecanismos de gobierno siguen siendo problemas importantes.De acuerdo con el análisis de criptomonedas.Por ejemplo, Meeds DAO utiliza un sistema basado en la reputación para incentivar la participación de los usuarios. Pero el éxito de este sistema depende de mantener el compromiso de los usuarios y evitar que las tokens se diluyan.Como se detalla en su guía..

Estudios de casos: Lecciones extraídas de la transición

Varios proyectos han demostrado su capacidad de adaptación en la era posterior a la API X.VulcanVerseEs un MMORPG de mundo abierto que utiliza NFT para permitir la propiedad de activos dentro del juego. Además, cuenta con una economía de dos tokens: PYR y LAVA, lo que permite equilibrar los aspectos relacionados con la utilidad y la gobernanza del juego.Como se describe en el texto.Su enfoque en las economías impulsadas por los jugadores está en línea con los principios de descentralización. Sin embargo, todavía enfrenta problemas relacionados con la escalabilidad. De manera similar…ConstitutionDAOY…Gitcoin GrantsSe ha demostrado cómo la gobernanza tokenizada puede movilizar a las comunidades para lograr impactos en el mundo real. Esto se logra a través de la financiación de documentos raros mediante crowdfunding, así como de la financiación del desarrollo de software de código abierto.De acuerdo con el análisis de Meeds DAO.Estos ejemplos destacan la importancia de alinear la estructura de tokens con objetivos claros y incentivos que beneficien a la comunidad.

Sin embargo, no todas las transiciones han sido suaves.Derby StarsUn juego de carreras de caballos en el metaverso, que recibió críticas por su dependencia del valor especulativo de los tokens utilizados en el juego. Esto alejaba al juego de su función principal, que era la organización de torneos y programas de entrenamiento.Como se informó.Esto destaca un riesgo recurrente en los proyectos basados en tokens sociales: la excesiva importancia que se le da a aspectos financieros, en detrimento del valor funcional de los mismos.

Sostenibilidad a largo plazo: Obstáculos regulatorios y económicos

En el futuro, las plataformas de redes sociales basadas en blockchain deben enfrentarse a un entorno regulatorio complejo. La falta de marcos normativos armonizados a nivel mundial dificulta la cumplimiento de las normativas, especialmente en lo que respecta a la presentación de informes ESG (Medioambiente, Social y Gobernanza).Según las investigaciones…Por ejemplo, las cadenas de bloques que requieren mucha energía son objeto de escrutinio por parte de los inversores preocupados por el medio ambiente. Sin embargo, los nuevos mecanismos de consenso reducen los impactos ambientales de estas cadenas de bloques.De acuerdo con el análisis de PwC.Además, los altos costos de implementación suelen superar los 500,000 dólares en casos de implementaciones de nivel empresarial. Estos costos representan un obstáculo para las pequeñas y medianas empresas, limitando la escalabilidad de las soluciones descentralizadas.Según Yellow Research..

La interoperabilidad sigue siendo otro desafío importante. Los ecosistemas de blockchain fragmentados dificultan la agregación de datos y la colaboración entre diferentes plataformas. Esto retrasa la adopción de medios sociales descentralizados en sectores como la gestión de cadenas de suministro. Proyectos como Polkadot y Cosmos tienen como objetivo abordar estos problemas. Pero para lograr una integración perfecta, es necesario superar los obstáculos técnicos y estratégicos.

Conclusión: Un llamado a la resiliencia y a la diversificación

La prohibición de la API X ha acelerado la migración de los proyectos de tokens sociales del Web2 al Web3. Pero esto también ha puesto de manifiesto la fragilidad de los modelos descentralizados. Para los inversores, lo importante es que los proyectos prioricen estrategias multinótwikas, una gobernanza sólida y una estructura de tokens que se base en el beneficio a largo plazo, en lugar de en especulaciones a corto plazo. Aunque los medios sociales basados en blockchain tienen un gran potencial para transformar la forma en que las personas interactúan entre sí, su éxito dependerá de cómo aborden los problemas relacionados con el consumo de energía, el cumplimiento de las normativas y las dificultades de interoperabilidad. A medida que el sector evoluciona, la resiliencia, no solo en términos de código, sino también en términos de comunidad y gobernanza, será el factor determinante en la próxima generación de ecosistemas de tokens sociales.