Acciones de Anthropic confiscadas de los ejecutivos de FTX, vendidas en 2025

• El Servicio de Marshals de EE. UU. vendió las acciones de Anthropic, confiscadas en 2025 a las exejecutivas de FTX, Caroline Ellison y Nishad Singh. Por eso, no logró aprovechar el enorme valor potencial de la empresa, ya que su valoración aumentó significativamente.
• Ellison y Singh inicialmente invirtieron conjuntamente 50 millones de dólares en la ronda B de Anthropic en 2022. Adquirieron su participación a través de un método de transferencia de fondos de clientes.
• Las órdenes de confiscación federal les quitaron esta ventaja jurídica, después de que aceptaran la culpabilidad. La orden de Ellison fue firmada el 18 de febrero de 2025, y la de Singh, en abril.
• La naturaleza opaca de esta venta contrasta fuertemente con la liquidación transparente de la participación de Sam Bankman-Fried por parte del patrimonio de FTX en 2024.
• El momento en que se realizó la venta de los Marshals probablemente ocurrió antes de que hubiera grandes aumentos en la valoración de las acciones, lo que significó una oportunidad importante que no se aprovechó por parte de los inversores.

La liquidación de estas acciones ocurrió durante un período de crecimiento explosivo en la valoración de Anthropic. La valoración privada de la empresa aumentó de 61,5 mil millones de dólares en marzo de 2025 a…183 mil millones de dólares, seis meses después.Para mayo de 2026, la empresa tenía un valor de 965 mil millones de dólares, lo que llevó a los analistas de PitchBook y UCLA a…Valore la participación perdida.Entre 2.6 mil millones y 5 mil millones de dólares.

Ellison y SinghInvirtieron 10 millones y 40 millones de dólares.respectivamente en la ronda Series B de Anthropic de 2022, junto con Sam Bankman-Fried. Tribunales federalesTransferieron sus intereses de propiedad.A la administración estadounidense a través de procedimientos de confiscación penal relacionados con el caso de fraude de FTX. El Servicio de MarshalsVendió las acciones a los inversores existentes.Sin revelar los términos de la transacción, a los compradores o el precio final de venta.

La decisión del gobierno de liquidar las acciones antes de tiempo refleja las acciones previas de Sam Bankman-Fried en cuanto a retirarse de operaciones rentables. Sin embargo, en este caso, las pérdidas recaen sobre el gobierno y, posiblemente, sobre las víctimas. Los expertos legales sugieren que el gobierno podría haber vendido las acciones demasiado pronto, perdiendo así la oportunidad de obtener ganancias.Un aumento significativo en la valoración que siguió.La ronda inicial de 61.5 mil millones de dólares.

¿Por qué la venta fue opaca en comparación con la propiedad de FTX?

La opacidad de la venta de los bienes de los Marshals contrasta claramente con la salida de Anthropic del patrimonio de bancarrota de FTX. En marzo de 2024, el patrimonio vendió dos tercios de sus activos por 884 millones de dólares en una transacción transparente, en la cual participaron compradores como Jane Street y una unidad de riqueza soberana de Abu Dhabi. La venta posterior permitió obtener unos 1.3 mil millones de dólares en total.

Por el contrario, los expertos legales describen el proceso de confiscación por parte del gobierno como completamente discrecional y opaco. La venta depende totalmente de la discreción del Fiscal General de los EE. UU., lo que hace que detalles como el precio y los compradores permanezcan en secreto. Esta falta de transparencia ha provocado críticas por parte de las víctimas, quienes argumentan que el gobierno perdió una oportunidad importante al vender antes de que llegara el máximo de valoración de Anthropic.

Aunque la empresa FTX logró obtener una recuperación significativa para los acreedores a través de los documentos judiciales públicos, la venta realizada por los marshals sigue siendo confidencial. No se han divulgado detalles sobre el precio, la fecha o los compradores, lo que evidencia una diferencia fundamental en la forma en que se manejan los activos provenientes de quiebras y los activos obtenidos como resultado de procesos penales.

¿Lograrán las ganancias de Proceeds ayudar a las víctimas de FTX?

Una cuestión crucial para los inversores y las víctimas es la forma en que se distribuirán los fondos obtenidos. El tribunal utilizó un procedimiento de remisión gestionado por el Departamento de Justicia, en lugar de una restitución estándar. Los expertos legales señalan que este proceso es muy poco transparente, ya que el Fiscal General tiene amplia discrecionalidad sobre los fondos.

Existe la posibilidad de que los fondos se mantengan para cubrir los costos de investigación y procesamiento legal, en lugar de ser distribuidos entre los millones de víctimas estimadas de FTX. El Departamento de Justicia indica que prioriza la compensación de las víctimas, pero el destino de los ingresos obtenidos por la venta sigue siendo desconocido hasta finales de junio de 2026.

Ninguno de los ingresos obtenidos de estas ventas específicas llegó al patrimonio en quiebra de FTX a finales de junio de 2026. Sin embargo, los equipos legales de Ellison y Singh han instado a una distribución rápida entre las víctimas. El proceso legal separado para los activos confiscados ha retrasado la coordinación entre el Departamento de Justicia y el tribunal de quiebra.

Las estimaciones indican que la venta generó entre 250 millones y 1.1 mil millones de dólares, aunque la cifra exacta sigue siendo desconocida. Esto en comparación con los 1.3 mil millones de dólares que la propiedad de FTX recaudó gracias a la participación de SBF. La incertidumbre respecto a la distribución de estos fondos hace que muchos acreedores no tengan un recurso claro para manejar este tipo de activos.

La diferencia en los caminos legales para recuperar las acciones destaca la complejidad de la recuperación de activos en casos de fraude de alto perfil. Mientras que la liquidación transparente de los bienes de FTX permitió una vía clara para la recuperación de los acreedores, el camino penal de confiscación sigue siendo oculto. Esta opacidad plantea preguntas sobre la equidad del proceso de compensación para aquellos afectados por la quiebra de FTX.