El “Anchor”, la iniciativa de 20 millones de dólares para la detección de enfermedades, y los fabricantes de medicamentos que pagan por ello.

Tony Perkins ha gastadoMás de 30 años en el mundo de los medios en Washington, como presentador en NBC4 desde 2023.Un hombre contratado para estar afuera y decir lo que ve, no para pedirte que veas las cosas desde su punto de vista. Este mes, cruzó la línea en su carrera como defensor. Perkins, un sobreviviente del cáncer de próstata…La cirugía tuvo lugar en enero de 2025.Firmado como embajador de ZERO Prostate Cancer, la organización sin fines de lucro líder en el campo del cáncer de próstata en ese país. “Como periodista, he pasado décadas contando las historias de esta comunidad. Ahora tengo una historia personal que contar”.Es mi responsabilidad utilizar mi plataforma para asegurar que más hombres se sometan a exámenes de detección.“Eso es lo que dijo”, dijo.

El Wall es un periodista a quien se paga para que continúe trabajando.

El “muro” que un periodista mantiene entre la redacción de informes y la defensa de causas no es una norma de etiqueta. Es un activo. Una vez que un presentador se dedica a promover una causa, cada informe que realiza en el futuro se convierte, en cierto modo, en algo en lo que él mismo tiene interés. Solo una afirmación personal puede llevarlo hacia adelante… Y esa afirmación es clara: él padeció esa enfermedad, la superó, y las disparidades de las que ahora habla son reales.

La máquina en la que se unió se llama Blitz the Barriers.El programa de $20 millones llamado ZERO se lanzó en febrero de 2025.Para cerrar las brechas en una enfermedad que mata a más de 35,000 hombres estadounidenses al año. Sus objetivos son los hombres negros.Riesgo 75% mayor de ser diagnosticado con enfermedad metastásica.Y también los veteranos militares, quienes enfrentan aproximadamente el doble de la tasa de diagnóstico. La organización planea realizar 750 eventos de evaluación comunitaria gratuitos o a bajo costo, y quiere aumentar la tasa de evaluaciones en los mercados piloto en un 20%. Según los cálculos, esto podría salvar más de 30,000 vidas para el año 2030 y 100,000 vidas para el año 2035.

La forma en que se llena el “Funnel” de verificaciones

A primera vista, nada de esto es feo, y la forma en que se presenta la información es sincera. La detección temprana realmente salva a las personas a quienes está dirigido este programa. El problema está en el dinero. Blitz the Barriers no cuenta con fondos provenientes de donaciones pequeñas de cinco dólares. Su principal socio fundador es Novartis, quien se comprometió…$7.5 millones para ello.En junio,AstraZeneca se unió como socio fundador.Su ejecutivo de áreas genitourinales menciona la ambición de salvar 100,000 vidas para el año 2035.

Estos dos no son meros espectadores en la economía del cáncer de próstata; son sus principales proveedores. Novartis vende Pluvicto, un tratamiento de radioterapia por inyección para el cáncer de próstata avanzado, que ha generado ingresos significativos.$1.39 mil millones en 2024En marzo de 2025, la FDA amplió su aprobación a una etapa anterior de la enfermedad.Una triplicación aproximada de la población de pacientes elegibles.Novartis ha dicho que está trabajando en algo que sea más que eso.5 mil millones de dólares en ventas máximas.El negocio de oncología de AstraZeneca es aproximadamente…44% de las ventas de sus productos.Es el principal motor de crecimiento. Puedes llamar a esta campaña “creación de demanda”. Es como un embudo: comienza con un examen gratuito y termina, para los hombres cuyo cáncer se detecta tarde, con los medicamentos más costosos del sector industrial.

El segundo demandante

Ese “funnel” es lo que hace que el segundo demandante se ponga nervioso. Los exámenes de detección de próstata han sido objeto de controversia desde hace décadas. Los exámenes de PSA…Reducir las muertes por cáncer de próstata en aproximadamente un 20%En los ensayos clínicos, pero los mismos ensayos presentaron altas tasas de sobrediagnóstico: se detectaban cánceres que crecían tan lentamente que nunca representarían una amenaza para la vida de una persona. Luego se realizaban biopsias e tratamientos innecesarios. La corriente médica principal nunca ha abandonado este argumento. Un análisis del BMJ de este año sostiene que el cribado “según solicitud” es inútil.Provoca un sobrediagnóstico y desigualdad, con beneficios mínimos.El Grupo de Trabajo sobre Servicios Preventivos de los EE. UU. ha decidido adoptar una posición intermedia.Los hombres de 55 a 69 años deberían considerar la prueba de detección como una opción individual.Y eso…Recomienda evitar los exámenes de rutina para hombres de 70 años o más..

Esto no es una peculiaridad relacionada con el cáncer de próstata. Una revisión sistemática reveló que las compañías farmacéuticas y biotecnológicas suministran…Entre el 20% y el 83% de la financiación para las organizaciones de defensa de los pacientes.Esos grupos que reciben ese dinero…Por lo general, apoyan los intereses corporativos.Donde se desvían de lo que dice el público… El sobrediagnóstico es uno de los ejemplos mencionados. Solo aproximadamente un cuarto de los grupos financiados revelan esa relación. Un estudio independiente realizado por la Clínica Mayo encontró que la mayoría…Las organizaciones que abogan por los pacientes con cáncer dependen del dinero de la industria..

La factura

Entonces, ¿cuál es realmente el costo del nuevo título del ancla? En apariencia, nada: él está vivo, y claramente quiere que otros hombres también vivan. La factura se expresa en dos monedas. Una es clínica: los pacientes son tratados de forma excesiva debido a cáncer inofensivos; ese es el precio que el sistema cobra silenciosamente. La otra moneda es lo que su profesión vende. El presidente de ZERO dijo que Perkins trae consigo…Una combinación rara de autenticidad, corazón y integridad periodística.“Y que su experiencia lo convierte en una ‘voz poderosa para la detección temprana’”. Traduzca esa oración en un contrato; así, la integridad se convierte en el producto final. La confianza construida durante 30 años es transformada, por medio de esta campaña y por los fabricantes de medicamentos que la financian, en citas de examen.

Para un inversor, la lección no es despreciar la caridad o despreciar a aquellos que sobreviven a una enfermedad. Es más bien entender los mecanismos detrás de esa virtud. Cuando un programa de promoción de la enfermedad es financiado por las empresas que venden los tratamientos para esa enfermedad, la filantropía y la teoría del crecimiento son en realidad la misma cosa: cada “barrera” superada es una pista, y cada pista conduce a pruebas más profundas. Una fracción de esas pruebas, eventualmente, se convierte en las dosis necesarias para justificar los pagos de siete cifras. La línea de fallo es la controversia que surge cuando demasiadas pruebas revelan demasiados cánceres inofensivos. Es como un péndulo clínico que ha oscilado durante tres décadas… Si gira en contra de los exámenes masivos, todo el sistema se vuelve más estrecho. Novartis y AstraZeneca quieren llamar tu atención aquí; la pregunta más importante es: ¿en qué etapa de la enfermedad te encuentras, y quién está pagando por ello?