Amazon eliminó una película dirigida por Sam Altman, después de haber enviado a OpenAI un cheque de 50 mil millones de dólares.

Para los inversores,

Amazon MGM StudiosHoy se lanzó el filme sobre Sam Altman, que ya estaba casi terminado.La película se titula “Artificial”.Costos: 40 millones de dólaresEstrellasAndrew Garfield como el director ejecutivo de OpenAI.Fue dirigido por Luca Guadagnino, el mismo director que trabajó en “Queer” y “Challengers”. Amazon fue quien lo financió y también fue quien lo produjo. Pero ahora, Amazon se ha negado a lanzarlo al mercado.

La razón no tiene nada que ver con diferencias creativas.

Es porque, a principios de este año, Amazon…Se han invertido hasta 50 mil millones de dólares en OpenAI..

Eso no es un error de redondeo. Se trata del mayor investimiento corporativo en una empresa relacionada con la inteligencia artificial que el mercado haya visto hasta ahora. La negociación se anunció…27 de febreroComienza con…Un inversión inicial de 15 mil millones de dólares.Y es…Está vinculado contractualmente a una asociación de 35 mil millones de dólares con AWS.Si la negociación con la nube termina, las obligaciones que quedan también terminarán. Eso no es un gesto amigable. Es una situación en la que se utiliza el pretexto de una asociación para mantener las condiciones actuales.

De repente, una película que cuesta 40 millones de dólares y que trata sobre la caótica historia de gobierno de OpenAI no encaja con la narrativa que Amazon quiere transmitir al mundo. La película describe los dramas en el consejo de administración, las destituciones y recontrataciones del CEO, así como las luchas por el poder dentro de la empresa.

Se trata de una violación de la narrativa. No es el tipo de violación que suele encontrarnos en los mercados, donde los datos contradicen lo que la gente cree sobre los precios de las acciones o los resultados financieros de las empresas. Este es el tipo de violación que revela cómo el capital transforma las historias que se cuentan.

Esto es lo que está sucediendo.

Amazon aprobó la película “Artificial” antes de establecer la alianza con OpenAI. La película fue escrita por Simon Rich. El elenco incluía a Garfield, Monica Barbaro, Chris O’Dowd e Ike Barinholtz. La producción ya estaba en marcha mucho antes de febrero. Se trataba de una película sobre una empresa que Amazon consideraba como competencia en los sectores de computación en la nube e infraestructura de inteligencia artificial.

Luego, las matemáticas relacionadas con los negocios cambiaron.

A Amazon no le hace falta que le guste cada historia relacionada con OpenAI, especialmente cuando está en proceso de convertirse en el mayor patrocinador financiero y proveedor de servicios en la nube exclusivo de OpenAI. Como señaló hoy un informe del sector,Con tanto dinero en juego, es probable que Amazon se mostrara reacia a apoyar completamente a Artificial… o incluso a publicarlo.El filme parece retratar la gobernanza interna de OpenAI de una manera que no coincide con la narrativa publicitaria que Amazon desea presentar. Además, el filme también refleja una inversión de 50 mil millones de dólares por parte de Amazon.

En la declaración oficial de Amazon dirigida a Deadline, se dice que ellos…Creo que el “Artificial” se beneficiaría más si fuera lanzado por un estudio diferente.Y que están “trabajando estrechamente con el equipo de producción del filme” para encontrar un nuevo destino para él. El lenguaje utilizado es cuidadoso; además, todo está claro. Han invertido dinero, han producido el filme, y ahora lo están intentando venderle a otra persona… porque la persona para quien querían venderlo se convirtió en un socio del filme, pero con un costo de 50 mil millones de dólares.

Se podría considerar esto como una forma de censura. Pero no es así. Se trata más bien de un conflicto de intereses tan obvio que resulta incluso cómico.

Si se invierten 40 millones de dólares en una película y 50 mil millones de dólares en la empresa que esta película trata, es necesario que esos dos inversiones apunten en la misma dirección. No es obligatorio, pero no pueden ser financiados con el mismo balance general.

La señal general que emana todo esto merece atención. Las empresas de IA no solo desarrollan tecnología, sino que también construyen la infraestructura narrativa que rodea a sus propias empresas. Cuando Google, Microsoft, Amazon y Meta invierten cientos de miles de millones en AI, no simplemente compran capacidad computacional y talento técnico. Compran el control sobre la historia que se cuenta. Lo que se informa, lo que se financia… y lo que se silencia.

“Artificial” logró superar la fase de producción. Casi con toda certeza, no podrá superar la fase de distribución, si no hay algún distribuidor dispuesto a arriesgarse a provocar conflictos con una de las empresas más valiosas del mundo.

La apuesta de Amazon por OpenAI, que cuesta 50 mil millones de dólares, tiene como objetivo ganar cuota de mercado en AWS, no garantizar la integridad cinematográfica. La “guerra en la nube” es el verdadero campo de batalla. OpenAI necesita una infraestructura de gran escala, algo que solo los proveedores de servicios cloud pueden ofrecer. Amazon, por su parte, necesita ingresos provenientes de las cargas de trabajo relacionadas con la inteligencia artificial, para poder justificar los miles de millones de dólares que invierte en centros de datos. La película fue simplemente un daño colateral en un acuerdo que es mucho más importante que los 40 millones de dólares en total.

La situación es bastante simple: si las empresas más grandes del mundo pueden destruir una película simplemente porque esa película no se ajusta a su narrativa comercial, ¿qué tipo de control ejercen sobre las historias que determinan el comportamiento de los mercados? Si una película biográfica sobre una empresa líder en el campo de la inteligencia artificial es cancelada por razones de conveniencia corporativa, ¿qué otras historias están siendo controladas antes de que reciban atención pública?

Es una pregunta razonable. Pero eso no cambia los factores mecánicos del asunto. Los datos indican que el gasto en infraestructura de IA está aumentando rápidamente. Los ingresos provenientes de los proveedores de servicios en la nube relacionados con la IA están creciendo más rápidamente que los ingresos generales. Además, los compromisos de capital son a largo plazo. Lo que se ve como “ruido” en la realidad es, en realidad, una señal importante. El dinero es, en efecto, el signo real de lo que está sucediendo.

Sam Altman fue despedido, pero luego volvió a ser contratado. Además, logró obtener la mayor inversión institucional que su empresa haya recibido en toda su historia. Es una historia mejor de lo que cualquier película podría transmitir.

Amazon destruyó una película que valía 40 millones de dólares, con el fin de proteger una inversión de 50 mil millones de dólares. Eso te dice qué número es realmente importante.