Las acciones de AEP cayeron un 1.16%, llegando a la posición número 428 en la lista de cotización, debido a la transición de liderazgo en AIG, lo que generó una situación de alerta en todo el sector.

Resumen del mercado

Las acciones de American Electric (AEP) cerraron con una baja del 1.16% el 7 de enero de 2026. El volumen de negociación fue de 29 millones de dólares, lo que la colocó en el puesto 428 en términos de actividad en el mercado. Esta disminución representó un retroceso moderado para las acciones de esta compañía de servicios públicos, ya que históricamente han mostrado menor volatilidad en comparación con los indicadores del mercado en general.

Motores clave

La caída en el precio de las acciones de AEP parece estar relacionada indirectamente con la situación general del mercado, causada por una importante transición en el liderazgo de American International Group (AIG), una empresa del sector no relacionado con servicios públicos. Aunque AEP en sí no anunció ningún cambio corporativo importante, la drástica caída del 7.48% en las acciones de AIG, provocada por el retiro del CEO Peter Zaffino y su reemplazo por Eric Andersen, generó cautela en todo el sector. Los inversores, que ya son sensibles a los riesgos relacionados con el liderazgo en las grandes empresas, ampliaron su postura de baja riesgo también a las industrias relacionadas, como las de servicios públicos, que suelen ser empresas defensivas, pero que pueden enfrentar presiones intersectoriales durante las correcciones del mercado.

La transición en AIG destacó las preocupaciones relacionadas con la continuidad de los ejecutivos y la dirección estratégica de la empresa. Zaffino, quien lideró el proceso de recuperación de AIG durante cinco años, dejará su cargo como CEO a mediados de 2026, pasando a ocupar el cargo de presidente ejecutivo. Andersen, un veterano de 30 años en Aon, asumirá el cargo de CEO en febrero de 2026, después de un período de transición. Aunque la junta directiva y los analistas de AIG elogiaron las capacidades de Andersen, la forma abrupta en que se anunció este cambio y la falta de claridad sobre sus prioridades estratégicas generaron incertidumbre. Esta volatilidad afectó también a otras acciones financieras y de seguros, influyendo indirectamente en el rendimiento de AEP, ya que los inversores reequilibran sus carteras hacia activos considerados más seguros.

Lo que aumentaba la presión era el entorno del mercado en general. La caída de AIG ocurrió en un momento en el que los índices como el S&P 500 y el Dow Jones Industrial Average estaban en una situación positiva, avanzando respectivamente un 0.62% y un 0.99%. El bajo rendimiento de AEP en comparación con competidores como Chubb (CB) y Cigna (CI) destacó su vulnerabilidad a los cambios en el sentimiento del mercado entre sectores. El volumen de negociación aumentó a 12.5 millones de acciones, casi tres veces el promedio de los últimos 50 días, lo que indica una mayor actividad de los inversores debido a la incertidumbre.

El cambio de liderazgo en AIG también planteó preguntas sobre su enfoque estratégico a largo plazo. Durante el mandato de Zaffino, AIG devolvió más de 19 mil millones de dólares a los accionistas a través de recompras y dividendos. Por su parte, el conocimiento de Andersen en el área de reaseguros y análisis basado en datos sugiere una posible orientación hacia la tecnología y la eficiencia operativa. Aunque estos factores son específicos de AIG, contribuyeron a un entorno de reducción del riesgo generalizado, ya que los inversores prefirieron activos en efectivo o de menor duración, hasta que surgieran claridades sobre los planes del nuevo liderazgo.

Los analistas siguen divididos en cuanto al futuro de AIG. Algunos, como Keefe, Bruyette & Woods, han elevado las expectativas de precio para AIG a 96 dólares, citando la experticia de Andersen y las ventajas macroeconómicas derivadas de los tipos de interés elevados. Otros, incluido Mizuho, han mostrado cautela ante las posibles presiones relacionadas con la gestión de riesgos. Esta divergencia en las opiniones ha tenido efectos secundarios negativos; el modelo de negocio relativamente estable de AEP no logró atraer inversiones durante el período de baja en los precios de las acciones.

En resumen, la modesta disminución de AEP el 7 de enero fue principalmente un resultado secundario de las dinámicas del mercado en general, relacionadas con el cambio de liderazgo en AIG, y no de factores específicos de la empresa. Aunque el sector de servicios públicos sigue estando a salvo de los riesgos directos del sector de seguros, la volatilidad entre sectores y las preferencias de los inversores continúan influyendo en su rendimiento.