Adams' NYC Token desinfla en 80% tras el lanzamiento, provocando temores de desacreditación

Eric Adams, el expresidente de Nueva York, puso en marcha el token $NYC el 12 de enero de 2026 en Times Square a través de X. El token fue presentado como un instrumento para apoyar iniciativas como los esfuerzos contra el antisemitismo, la educación de la juventud y las becas. A pesar del entusiasmo inicial, la capitalización de mercado del tokenAumentó a 600 millones de dólares.Antes de colapsar más del 80 % en horas.

La fuerte caída en el valor del token se produjo después de las retiradas de fondos y de la actividad inicial en la cartera, lo cual generó señales de alerta. El análisis en cadena realizado por Bubblemaps reveló que la cartera en cuestión estaba relacionada con el desarrollo del proyecto.eliminó $2.5 millones de liquidezSe trata de un patrón típico de esquemas de “rug pull” en el mundo de las criptomonedas: el valor del token alcanza un punto máximo, para luego disminuir parcialmente.

La confianza del inversor se erosionó rápidamente. El valor de la criptomoneda cayó a menos de 10 céntimos desde el valor máximo de 58 céntimos en unos pocos horas. El movimiento causó comparaciones con los tokens apoyados por celebridades que han experimentado volatilidad similar.Acusaciones de manipulación del mercadoLa casa, era el hogar de los más pequeños y el lugar de todos los aprendizajes.

¿Por qué sucedió esto?

Adams y su equipo no proporcionaron un documento técnico o garantía de transparencia clara para el token al momento de su lanzamiento. Esta falta de transparencia ha atraído críticas de los participantes y inversores de la criptografía. La página web del proyecto describió el token como una iniciativa "dirigida a la comunidad" peroNo se detalló cómo los ingresos obtenidos servirían para financiar dichos proyectos.las causas benéficas indicadas.

Adams ha negado las acusaciones de que él o sus socios hayan obtenido algún beneficio de la lanzamiento de ese token. Su portavoz, Todd Shapiro, afirmó que no se retiraron fondos y que el equipo está sujeto a restricciones en cuanto a transferencias de dinero.Volatilidad del mercado del monederoEsto se debe a los desafíos comunes que surgen con los nuevos y especulativos activos digitales.

¿Cómo reaccionaron las bolsas?

El rendimiento del token ha puesto de manifiesto los riesgos que implican los proyectos de monedas virtuales, especialmente aquellos relacionados con figuras políticas o personajes públicos. El optimismo inicial del mercado se transformó en escepticismo, ya que la liquidez disminuyó y los inversores iniciales parecieron retirarse del mercado.Este patrón se asocia a eventos similaresIncluye tokens relacionados con otras personalidades políticas.

La volatilidad del token y las acciones de los primeros proveedores de liquidez han llevadoAcusaciones de manipulación del mercadoAlgunos inversores han expresado su frustración, alegando que el proyecto fue diseñado para extraer valor de la especulación.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

Los analistas de criptomoneda están observando atentamente la situación a fin de determinar si este incidente influirá en futuros examenes regulatorios de los tokens apoyados por partidos políticos. La estructura del proyecto, la falta de transparencia, y las acciones de los participantes clave sonPlantean preguntas relacionadas con la responsabilidad.en el espacio de criptomonedas.

Adams no es la primera figura política que lanzó un proyecto respaldado por criptomonedas. Otros tokens relacionados con otros políticos también han tenido resultados mixtos: algunos lograron ganancias a corto plazo, pero luego sus valores disminuyeron drásticamente.El mercado más generalizado está mirandoPara ver si este incidente podría motivar una supervisión más estricta o un mayor cuidado por parte de los inversores.

El colapso del NYCT token subraya los riesgos cada vez mayores asociados con los apoyos de celebridades y políticos en el sector cripto. Se recomienda a los inversores que hagan caso a su intuición y se realicen acreditaciones antes de participar en tales proyectos.La falta de estructuras de gobierno clarasY el potencial para manipulación de liquidez sigue siendo una preocupación clave.

A medida que la situación se desarrolla, las implicaciones más amplias para la regulación de criptomonedas y el comportamiento de los inversores dependerán de cómo este evento sea percibido dentro de las comunidades financieras y regulatorias.El incidente probablemente fomentará más el debateSobre el papel que desempeñan las figuras políticas en la promoción de activos digitales, y la necesidad de una mayor transparencia en los proyectos relacionados con tokens.