AAVE propone una distribución de ingresos para resolver las tensiones en la gobernanza de los DAO.

Generado por agente de IACoinSageRevisado porDavid Feng
miércoles, 7 de enero de 2026, 4:31 pm ET2 min de lectura
  • Aave Labs y Aave DAO tuvieron desacuerdos respecto al control de los activos relacionados con la marca, así como de los ingresos provenientes de las comisiones por operaciones de swap. Esto llevó a una votación de gobierno que fracasó.
  • La disputa causó que el precio de AAVE disminuyera en un 25% en seis días, a pesar de las sólidas características fundamentales del protocolo.
  • Aave Labs ha propuesto compartir los ingresos obtenidos fuera del protocolo con los poseedores de las tokens, con el objetivo de resolver las tensiones existentes.
  • La próxima votación sobre la gobernanza abordará los términos relacionados con la propiedad de la marca y la distribución de los ingresos.

Aave (AAVE) enfrenta problemas internos debido a una disputa de gobierno entre su equipo de desarrollo y los poseedores de tokens. Este conflicto giró en torno al control de los activos de la marca y de los ingresos obtenidos de las comisiones relacionadas con los swaps. Como resultado, se llevó a cabo una votación controvertida que no logró resolver los problemas.

Ahora, Aave Labs ha propuesto un plan de reparto de ingresos para alinear los incentivos y evitar una mayor erosión del valor de la moneda.La reacción del mercado a la propuesta hizo que el precio de AAVE aumentara en un 10%, aunque el valor del token sigue siendo significativamente más bajo que los niveles previos a la disputa.

¿Por qué los precios de las tokens de AAVE bajaron un 25% en diciembre de 2025?

Las tensiones aumentaron cuando Aave Labs reorientó los costos de intercambio, provenientes de la integración con CoW Swap, lejos del tesoro del DAO.

Esto ocurrió después de que la SEC cerró su investigación sobre Aave en diciembre de 2025, sin tomar ninguna medida legal al respecto.Los miembros de DAO acusaron al equipo de desarrollo de una “privatización encubierta”, argumentando que las interfaces se crearon utilizando recursos de la comunidad.Un voto urgente para la transferencia de los activos del brand al DAO fracasó, con un 55% de oposición y un 41% de abstenciones.

La reacción del mercado fue severa. El AAVE cayó un 25% en seis días, debido a la incertidumbre en materia de gobierno.

A pesar de los 720 millones de dólares en ingresos anuales relacionados con el protocolo y del aumento del TVL, la presión sobre el precio de las tokens se intensificó.Los analistas de VanEck señalaron que esta disminución destacaba la desconexión estructural entre el gobierno de los poseedores de tokens y la obtención de valor económico.El fundador, Stani Kulechov, intentó calmar los mercados al comprar 15 millones de tokens AAVE.

¿Qué implica la propuesta de reparto de ingresos de Aave Labs?

El nuevo framework de Aave Labs compartiría los ingresos provenientes de las interfaces front-end, las integraciones con plataformas de swap, así como de futuros productos que no sean parte del protocolo principal.

Esto incluye los ingresos generados a través de la aplicación oficial de Aave y las integraciones con CoW Swap; se estima que estos ingresos alcanzan hasta los 200 mil dólares semanales.La propuesta tiene como objetivo explicito alinear los incentivos a largo plazo entre el equipo de desarrollo y los poseedores de las tokens.

Crucialmente, el plan aborda las cuestiones relacionadas con la propiedad de los activos de la marca, que fueron el origen del conflicto inicial.

Describe las medidas de seguridad relacionadas con la gobernanza, con el objetivo de evitar decisiones unilaterales sobre las propiedades digitales de Aave.La propuesta establecería reglas para el uso comercial de dominios, cuentas en redes sociales y puertas de enlace front-end. Un voto formal del DAO determinará si el modelo de reparto de ingresos se lleva a cabo o no.

¿Cómo afectará esta disputa el futuro de Aave?

El conflicto en torno al gobierno expuso las tensiones fundamentales entre los ideales de descentralización y las realidades operativas.

Los delegados de DAO enfatizan que las promesas vagas son insuficientes, y exigen acuerdos vinculantes que abarquen los aspectos relacionados con la propiedad y la rendición de cuentas.A menos que se resuelvan, estos problemas estructurales podrían seguir debilitando el valor de las tokens, a pesar del buen rendimiento del protocolo.La situación sirve como un caso de estudio para los desafíos relacionados con la gobernanza en el ámbito de DeFi, a medida que los proyectos se desarrollan.

Aave Labs sostiene que la expansión hacia activos reales y casos de uso institucional requiere financiación sostenible.

Los futuros mejoramientos, como Aave V4, y la adopción generalizada de las stablecoins GHO, dependen de una mayor coherencia entre los diferentes aspectos relacionados con estos proyectos.La implementación exitosa del sistema de reparto de ingresos podría reducir los conflictos internos y fomentar el crecimiento.Aún así, hay preguntas sin respuesta relacionadas con los límites de autoridad entre los Laboratorios y el DAO, lo que podría llevar a disputas en el futuro.

author avatar
CoinSage

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios