El 80% de los proyectos criptográficos que son hackeados no logran recuperarse. Los problemas operativos y de confianza son considerados como las principales razones de este fracaso.

Las empresas que sufren graves violaciones de la seguridad tienen una alta probabilidad de sufrir un fracaso a largo plazo.Según los informes del sector…Casi el 80% de los proyectos que son hackeados no logran recuperarse completamente. La razón principal no es la pérdida financiera inicial, sino el colapso de los sistemas operativos y de confianza durante el proceso de respuesta.

Los escenarios posteriores al hack suelen llevar a que los usuarios abandonen el proyecto, a una disminución en la liquidez y a daños en la reputación del proyecto. Los usuarios tienden a retirar sus fondos rápidamente, y los socios se alejan del proyecto para limitar su exposición a riesgos. Esto crea un efecto cascada que, a su vez, debilita aún más la viabilidad del proyecto.

Los expertos destacan la importancia de contar con estrategias de respuesta rápidas y transparentes. La falta de preparación y las demoras en las primeras horas después de que ocurra una brecha en la seguridad pueden agravar los daños causados. Los equipos suelen dudar, debatir sobre los próximos pasos a dar y subestimar la gravedad del problema. Esta demora puede llevar a pérdidas adicionales y a un deterioro en la confianza entre los usuarios y el equipo de seguridad.

Las primeras horas después de un ataque son cruciales. Sin un plan de respuesta a incidentes establecido de antemano, los equipos tienen dificultades para actuar de manera decisiva. Este período suele ser el más dañino, ya que la incertidumbre y la indecisión permiten que ocurran más pérdidas. Los expertos recomiendan que los equipos se comuniquen inmediatamente y suspendan los protocolos si es necesario, con el fin de controlar la situación.

¿Por qué sucedió esto?

La rápida innovación en la industria de las criptomonedas, a veces, implica sacrificar las medidas de seguridad necesarias. Los proyectos se apresuran a lanzar nuevos protocolos y productos, y a menudo descuidan las auditorías de seguridad, considerándolas como algo insignificante. Los hackers aprovechan estas vulnerabilidades, y una vez que ocurre una brecha en la seguridad, el daño suele ser irreparable.

Muchos ataques aprovechan errores lógicos simples, en lugar de técnicas avanzadas. Los problemas comunes incluyen errores relacionados con la reentrada de datos, controles de acceso defectuosos y mecanismos de actualización mal diseñados. Estos defectos revelan un problema más grave: la falta de una gestión adecuada del riesgo en el proceso de innovación.

¿Cómo respondieron los mercados?

Las reacciones del mercado frente a los proyectos que han sido hackeados son, por lo general, rápidas. Los precios de las tokens suelen reflejar la pérdida de confianza en el proyecto; el reducido uso de los mismos lleva a una disminución en los costos y a una menor fortaleza del posicionamiento financiero del proyecto. Los nuevos usuarios se resisten a unirse al proyecto, mientras que los usuarios existentes optan por diversificar sus inversiones. En muchos casos, el proyecto simplemente sigue existiendo, pero operando con una escala mucho menor que antes.

Los intentos de estafas y phishing suelen ocurrir después de las grandes infracciones. Los atacantes aprovechan la confusión y la urgencia de las personas para prometer reembolsos o herramientas de recuperación que en realidad no existen. Este daño secundario se suma a las pérdidas ya sufridas, y además erosiona aún más la confianza de las personas en el proyecto. La distinción entre el ataque inicial y los intentos de estafa posteriores es a menudo difusa, lo que hace que la imagen del proyecto sea vista como algo relacionado con el caos y una mala gestión.