Más del 60% de los inversores perdieron dinero con la tokenización de Nueva York, financiada por Eric Adams.

Más del 60% de los inversores perdieron dinero con la tokenización apoyada por Eric Adams en la ciudad de Nueva York, pocas horas después de su lanzamiento. La cotización de la token ascendió a 600 millones de dólares, pero posteriormente cayó a aproximadamente 110 millones de dólares.Plataformas de análisis de la cadena de bloques identificaron movimientos de liquidez sospechososEstá vinculado al monedero del implementador del proyecto.

Los datos de la chain mostraron que una caja de ahorro asociada con el creador del token había eliminado $2.43 millones en liquidez de USDC en su pico. El mismo cajero luego agregó solo $1.5 millones,Quedan aproximadamente 932,000 dólares sin explicación alguna.Este patrón generó grandes preocupaciones acerca de las posibles actividades de rug-pull en la plataforma de criptomonedas. El precio del tokenSe redujo en más del 81%.Desde su punto máximo de $0.58 a $0.11.

Una sola billetera contenía aproximadamente el 70% de la totalidad de tokens de NYC.Los 10 principales fondos controlaban cerca del 99%Esta concentración de la propiedad permite a los involucrados tener un control significativo sobre el precio y la liquidez del token. Patrones similares se han observado en casos anteriores de “rug pulls”, como en el caso de los tokens MELANIA y LIBRA.Según los informes…No hay nada que traducir.

¿Por qué sucedió esto?

La rápida caída del token de Nueva York refleja, de varias maneras, lo que ocurrió con otros tokens criptográficos en el pasado. Al igual que el token MELANIA, promovido por Melania Trump…vi movimientos masivos de liquidez inmediatamente después del lanzamientoEl analista de la cadena de bloques Bubblemaps señaló que la actividad sospechosa era similar a la que ocurrió anteriormente.$ LIBRA token lanzamiento en 2025Semprinos, a la vista de la necesidad de una respuesta a esta carta, declaro que cada uno de nosotros, no solo tiene derecho a trabajar de acuerdo a esas libertades, sino que también se hace necesario que seamos capaces de ejercerlas.

La dinámica del mercado de estas tokens se complicó aún más debido a la aparición de múltiples tokens falsos de la ciudad de Nueva York.Estos tokens clonados distribuyen la liquidez entre los tokens que compiten entre síY también engañaba a los comerciantes. La página web oficial del token enfatizaba su papel en “luchar contra el antisemitismo y el antiamericanismo”. Pero…no brindó transparencia acerca de operaciones del proyectoO bien, con apoyo financiero.

¿Cómo reaccionaron las bolsas?

La caída del token de Nueva York tuvo consecuencias inmediatas para los operadores financieros. Según informes, un operador perdió 473,500 dólares en menos de 20 minutos, debido al aumento de las ventas desesperadas por parte de los usuarios. La liquidez del token también se redujo significativamente.El mercado de la criptomoneda se desaceleró en los últimos días.A través de múltiples intercambios de mensajes.

El incidente ha retrasado la investigación de las criptomonedas apoyadas por políticos.Se presentaron problemas similares con el token LIBRA.promovido por el presidente argentino Javier Milei que provocó acusaciones de fraude y acciones colectivas legales. El colapso del token NYC ha llevado a comparaciones con otros proyectos de criptomonedas políticamente temáticos.Analistas que advierten sobre los riesgos.asociados con tales tokens.

¿Qué estarán observando los analistas a continuación?

Reguladores y observadores de mercado estaban siguiendo de cerca las implicaciones legales del colapso de la moneda de NYC.Casos anteriores de “rug pull”, como los tokens $LIBRA y MELANIA.se han visto involucrados en investigaciones y acciones legales. Es probable que la SEC y otros organismos reguladores revisen la estructura del proyecto y las acciones de sus creadores.

Los expertos en forense de la cadena de bloques están analizando los datos en cadena para determinar si se ha producido algún tipo de fraude intencional. Los factores clave son la cronología de los movimientos de liquidez, las pautas de propiedad de las carteras y otros elementos relevantes.para realizar el proyectoPara manipular los valores de los tokens.

Los defensores de la protección de inversores están exhortando a una mayor diligencia debido para nuevos proyectos criptográficos.Los señales de alerta incluyen miembros del equipo que actúan de forma anónima.La liquidez desbloqueada y promesas de rentabilidad irrealistas. El lanzamiento del token de NYC destaca la importancia de auditorías de contratos inteligentes, mecanismos de bloqueo de liquidez y estructuras de gobernanza transparentes en nuevos proyectos criptográficos.

El incidente también plantea preguntas sobre el papel que desempeñan las figuras de alto perfil en la promoción de las criptomonedas.Asimismo, se expresaron sospechas similares con respecto al moneda oficial de TrumpY también el token LIBRA de Milei. Las aprobaciones políticas pueden atraer atención, pero no garantizan la legitimidad ni el valor a largo plazo de un proyecto criptográfico.

Investidores son aconsejados a evaluar detenidamente la ciencia del token, los antecedentes del equipo y los fundamentos del proyecto antes de invertir en nuevos proyectos de criptomonedas. El colapso del token de NYC es una lección de advertencia acerca de los riesgos asociados con los tokens no verificados, particularmente aquellos conPropietarios concentrados y estructuras de gobierno poco clarasLa Semana Santa, en el que la Iglesia celebra los sucesos de la crucifixión, muerte y resurrección de Jesucristo, es un tiempo de festividades y celebraciones, que se llevan a cabo en distintas partes del mundo.

Los analistas del mercado sugieren que la experiencia del token de Nueva York podría llevar a un mayor escrutinio regulatorio hacia los proyectos de criptomonedas relacionados con temas políticos. La SEC y otros organismos reguladores podrían examinar más detenidamente cómo se estructuran y se comercializan dichos proyectos ante los inversores.Esto podría implicar que se impongan requisitos más estrictosPara garantizar la transparencia del proyecto y la divulgación de información por parte de los inversores.