Más de 60 directores ejecutivos de criptomonedas están apostando que la protección de los desarrolladores, sin la necesidad de mantenerlos bajo custodia, es algo que no puede esperarse más.

La industria está convirtiendo a BRCA en un factor decisivo para decidir si se continúa con el proyecto o no.

Más de 60 directores ejecutivos y fundadores de empresas relacionadas con criptomonedasEl 9 de junio, se envió una carta al líder de la mayoría en el Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer. En dicha carta se decía que la protección de los desarrolladores no era algo negociable. Esto hace que la Ley de Certeza Regulatoria del Blockchain, o BRCA, pierda su importancia como una solución viable. Si esta ley no se incluye en el paquete de medidas relacionadas con el mercado, la iniciativa podría perder gran parte del apoyo de la industria.

¿Por qué el BRCA está en el centro de la Ley Clarity?

La carta insta a que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales sea aprobada, manteniendo las protecciones para los desarrolladores de blockchain. Este tema se centra en el artículo 604 del proyecto de ley, conocido como BRCA. Dicho artículo serviría para codificar las disposiciones legales relacionadas con este tema.Las directrices de larga data de FinCENEsos desarrolladores que no son custodios no necesitan registrarse, lo cual constituye una forma de resistir las acciones legales emprendidas por el Departamento de Justicia contra esos desarrolladores, quienes se encuentran acusados de realizar transacciones financieras sin contar con licencias correspondientes.

¿Por qué el BRCA podría funcionar como un punto de veto?

La ley ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes, pero el proceso en el Senado es más complicado. El texto de la ley sigue teniendo que ser fusionado con el marco establecido por la Comisión de Agricultura, y luego reconciliado con el proyecto de ley presentado por la Cámara de Representantes. Por lo tanto, cada disposición de la ley está sujeta a negociaciones. Es por eso que la ley BRCA es tan importante ahora: los negociadores podrían decidir conservarla, debilitarla o incluso eliminarla completamente. Si se mantiene, la ley ofrece a los desarrolladores un marco legal más claro. Pero si se elimina, el marco general podría seguir existiendo, pero sin resolver el riesgo de aplicación de las normas, algo que es muy importante para los desarrolladores de código abierto.

La disputa se refiere a la responsabilidad, no al simbolismo.

¿Quién es tratado como un intermediario financiero?

La disputa principal se centra en quién puede ser considerado como intermediario financiero, cuando en realidad solo está desarrollando software. FinCEN ha dicho desde hace tiempo que los desarrolladores que no actúan como intermediarios financieros no necesitan registrarse. Sin embargo, el Departamento de Justicia sigue llevando a cabo casos contra aquellos desarrolladores que no cuentan con licencias para transmitir dinero. Uno de esos casos está actualmente en proceso.Lewellyn contra GarlandEse vacío es el verdadero riesgo: si las leyes relacionadas con la transferencia de dinero continúan dirigidas hacia aquellos que solo publican código, los contribuyentes de código abierto no tienen mucha claridad en sus acciones prácticas.

¿Por qué la protección para desarrolladores es importante para el ecosistema?

La preocupación no se refiere únicamente a aspectos legales en abstracto. Se trata de quién puede construir algo en los Estados Unidos, sin temer a ser acusado de cometer delitos graves por escribir y publicar software. La ley relativa a la estructura del mercado en general ya está siendo definida.Tokens de red y activos auxiliaresSe trata de abordar los rendimientos de las stablecoins, y de delimitar líneas claras entre las casas de cambio, los custodios y las agencias que se encargan de gestionar dichas monedas. Si la protección de los desarrolladores se debilita dentro de ese marco general, el resultado podría ser un sistema que parece estructurado, pero que, al mismo tiempo, deja a las personas incorrectas expuestas a sanciones legales.

El siguiente test es de tipo procedimental: marcado de la reunión.

Desde aquí, la señal es de carácter procedimental. Después…Avances en el Comité BancarioEl texto del Senado debe fusionarse con el marco del Comité de Agricultura. Luego, debe armonizarse con…Proyecto de ley aprobado en el congresoAntes de la presentación del informe final de la conferencia. Para la industria, ese proceso es tan importante como la retórica utilizada en las discusiones.

Es poco probable que las negociaciones sean simples.La senadora Elizabeth Warren y los demócratas afirman que las disposiciones relacionadas con la lucha contra el lavado de dinero siguen siendo demasiado débiles.Por lo tanto, cualquier paquete final tendrá que equilibrar los problemas relacionados con la lucha contra el lavado de dinero con las necesidades de protección de los desarrolladores y otras prioridades del sector.

Tres señales importantes que hay que observar.

• ¿El informe de la conferencia mantiene intacta la Sección 604/BRCA?Ese es el modo más claro de determinar si la protección ofrecida por el desarrollador resiste las negociaciones.
• ¿El lenguaje utilizado en la AML es lo suficientemente preciso como para abordar las preocupaciones de los demócratas?Si los críticos se concentran en las reglas débiles relacionadas con la prevención del blanqueo de dinero, el texto final debe representar un cambio real, y no simplemente un mensaje más contundente.
• ¿El presupuesto final distingue claramente a los desarrolladores que no son custodios de las bolsas de valores, de los custodios y de los corredores?La separación clara es lo que convierte la estructura del mercado en algo que pueda ser utilizado de manera efectiva.

Lo que esto significa en términos del posicionamiento de la estructura del mercado

El progreso en la estructura del mercado puede contribuir a la exposición de las criptomonedas en los listados, especialmente para aquellas empresas que cuentan con claridad regulatoria. Pero esto no significa necesariamente que haya una tendencia alcista automática.605 millones de dólares en salidas de activos digitales este semana.ContraIngresos de capital en forma de cadenas de bloques por un monto de 615 millones de dólares desde el inicio del mes.Se sugiere que el capital se utiliza de manera más eficiente, en lugar de ser dispersado de forma indiscriminada. Si el proyecto de la conferencia se lleva a cabo sin problemas, la situación será más favorable. Pero si la protección de los desarrolladores se diluye, y las corrientes de capital se vuelven menos constructivas, entonces será más difícil defender la posición alcista de la estructura del mercado.