World Open-Sources ProveKit – Die schwierige Frage ist, ob es in der Lage ist, den Wert zu erhalten.

In derselben Woche begann das FBI eine Untersuchung bezüglich eines Dark-Web-Services, der Scans verkaufte.153 Millionen US- und kanadische FahrerlaubnisseDas Kryptowährungsidentitätsprojekt World hat etwas Berechenbares getan: Es…Es wurde das Identitätssoftware-Programm als Open Source veröffentlicht.Das Toolkit namens ProveKit ermöglicht es einem Telefon, eine Tatsache über ein Dokument in eine „Beweis“ umzuwandeln – beispielsweise „Diese Person ist über 18 Jahre alt“ oder „Diese Person besitzt eine gültige Identitätskarte“. Dabei wird das Dokument sowie die dazugehörigen persönlichen Daten niemals an einen Server gesendet.

Die Zeitpunkte waren nicht subtil – und es war auch nicht falsch. Die Argumentation der Welt ist, dass das gesamte Geschäftsmodell der Identitätsprüfung im öffentlichen Raum einfach versagt hat. Die traditionellen Prüfer sammeln Ihren Fotoausweis auf, speichern ihn ab – und anschließend wird dieser verletzt.IDScan.net – das Unternehmen aus Louisiana, das im Zentrum des beobachteten Leaks steht.Es handelt sich um eines von vielen Unternehmen, die genau diese Verpflichtungen auf sich genommen haben. Die Lösung der Welt ist es, die Sammlung dieser Dokumente überhaupt nicht notwendig zu machen.ProveKit erstellt das Beweisdokument auf dem eigenen Gerät des Benutzers.Der Überprüfer lernt die Antwort kennen und sieht die Lizenz nie.

Das ist wirklich ein echtes Produkt. Doch für einen Investor stellt die Entscheidung von World eine weitaus größere Frage dar – nämlich ob die Zero-Knowledge-Identität eine gute Idee ist oder nicht. Es ist eine gute Idee. Die Frage ist nur, ob das Open-Source-Modell dazu führt, dass World – die Firma und der WLD-Token dahinter – wertvoller wird, oder ob es dazu führt, dass das einzige Element seiner Technologie preisgegeben wird, das hätte einen Wert haben können.

World (früher Worldcoin, entwickelt von Tools for Humanity, unter der Leitung von Sam Altman) hatte immer zwei verschiedene Spielen unter einem gemeinsamen Markennamen. Eines davon ist „Proof of Human“: Die Hardware-Units dieser Spielesysteme scannen Gesichter, um zu bestätigen, dass es sich um echte, einzigartige Menschen handelt.Rund 18 Millionen von ihnen in 160 Ländern.Das ist das, worüber die Vermögensanalysten sprechen – und es ist wirklich schwierig, dieses System nachzuahmen, denn dazu ist teures Hardware erforderlich. Das andere Problem ist die Identitätsprüfung – also die Bestätigung von Alter, Staatsangehörigkeit oder Besitz einer Identitätskarte. Das hat nichts mit dem Orb zu tun. Genau hier kommt ProveKit ins Spiel. Das Tool kompiliert die Identitätsprüfungen, die in der Zero-Knowledge-Sprache Noir geschrieben sind, und führt sie in Sekunden auf dem Handy durch. Es zielt auf post-Quantum-Sicherheit ab. Es ist nützlich – genauso wie eine Standardbibliothek nützlich ist.

Und das ist genau das strategische Problem – denn der Weg, einen „Standardskrieg“ zu gewinnen, besteht darin, die Bibliothek freizugeben. ProveKit wird unter dieser Bedingung veröffentlicht.Die permissive MIT-LizenzJeder Entwickler – einschließlich derjenigen, die ein direkter Konkurrent zu World entwickeln – kann es nehmen, forken und integrieren, ohne auf das Orb-Hardware eingehen zu müssen oder die Gebühren von World ID zu zahlen. Der etablierte Konkurrent auf diesem Markt…Die Persona war im Jahr 2025 etwa 2 Milliarden Dollar wert.Und es verwendet das „textbasiert zentralisierte“ Modell: Es sammelt und speichert Kopien Ihrer Dokumente. Die gesamte Kommunikation mit Unternehmen lautet: „Sie möchten diese Haftung nicht haben – und auch ihre Kunden nicht.“ Das Open-Sourcing von ProveKit macht diese Argumentation glaubwürdig und erschwinglich zu implementieren.

Der Weltplan zur Monetarisierung, der in seinen eigenen Roadmaps beschrieben wird, besteht nicht darin, den Nutzern Gebühren zu erheben, sondern…Aufrufen der Anwendungen und der Aussteller von ZertifikatenDas ist das, was auf den Gleisen steht. Die Theorie ist, dass, wenn ProveKit zum Standard für eine Identität, die auf Datenschutz basiert, wird, dann werden alle Verifizierungsprozesse über World ID abgewickelt. World erhält dabei eine regelmäßige Gebühr pro Nutzung. Das ist genau das gleiche Prinzip wie bei der Open-Sourcing eines Programmiersprachen, um das Netzwerk zu schaffen, das seine eigenen Kosten deckt.

Der Unterschied in der Theorie ist genau das, worauf ein Investor achten sollte. In ProveKit ist nichts vorgeschrieben, dass der Benutzer ein Welt-ID-Inhaber sein muss – und auch nichts, dass der Verifizierer etwas für die Welt bezahlen muss. Das Tool ist somit unabhängig von den Hardwarebarrieren sowie den Systemen, die dazu dienen sollen, Geld für die Welt zu erzielen. Es ist durchaus möglich, dass die Open-Sourcing-Strategie von ProveKit dazu führt, dass die Welt zum „barmherzigen Autor“ eines gut genutzten Open-Source-Projekts wird – während die Einnahmen aus der Verifizierung an diejenige fließen, die die Kundenbeziehung innehat – sei es ein Unternehmen im Persona-Stil oder ein neuer Anbieter. Aber nicht offensichtlich die Welt selbst.

Die ehrliche Lesart ist also eine Grenze – nicht ein Urteil. ProveKit ist die stärkste Version von World’s Case. Dabei wird die Identität zu einem „Beweisen, nicht sammeln“-Geschäft. Die Entscheidung, ProveKit als Open Source zu veröffentlichen, sobald einbruch von 153 Millionen Einträgen stattfindet, ist eine glaubwürdige Strategie, um den Standard zu etablieren. Doch die Anwendung eines Standards und die Erfüllung seiner wirtschaftlichen Anforderungen sind zwei verschiedene Dinge. Die MIT-Lizenz sowie das Fehlen jeglicher Anforderungen bezüglich Orb bedeuten, dass die Mengen an ProveKit, die erzeugt werden, niemals die Kosten tragen werden, die für die Bedeutung von World’s Case nötig wären. Was diese Lesart ändern könnte, ist eine Beweisquelle, die bisher noch nicht existiert: Verifier, die für World bezahlen, weil die Anwendung von ProveKit sie dazu gebracht hat, sich auf World ID zu verlassen – oder Beweise, die wiederum in Gebühren umgewandelt werden können. Bis dahin sollte man die Veröffentlichung von ProveKit als eine kluge Entscheidung betrachten – nicht als Beweis dafür, dass World die wirtschaftlichen Aspekte des Standards kontrolliert.