Visa, Mastercard und Coinbase sind im Wettstreit um die Zahlungen mit KI-Agenten – insgesamt 5 Billionen Dollar.

Es handelt sich dabei um einen Wettbewerb auf der Ebene der nächsten Zahlungsstufe.

Investoren sollten dies nicht als Streit über eine Zahlungsabwicklung betrachten. Es handelt sich dabei um einen Kampf um die Methode der Zahlung mit dem höchsten Volumen in der nächsten Dekade.Bis zum Jahr 2030 wird der Markt für agentenbasiertes Handelssystem eine Größe von 3 bis 5 Billionen US-Dollar erreichen.Es geht jetzt um Leben und Tod. Das Fenster öffnet sich gerade…Die letzten 12 MonateEs wurden Werkzeuge von Unternehmen wie Visa, Mastercard, Stripe, Google, Coinbase, AWS, Cloudflare und Solana eingesetzt. Schon Anfang 2026 haben Unternehmen wie Stripe, Coinbase und MoonPay eine Krypto-Zahlungsinfrastruktur mit Hilfe von KI-Agenten entwickelt. Wenn die Investoren warten, bis die Verbraucher diese Infrastrukturen tatsächlich nutzen, dann könnten die notwendigen Komponenten bereits vorhanden sein.

Worüber wird eigentlich gestritten?

Die kurzfristige Aufteilung scheint plausibel zu sein.Regulierte menschliche Geschäfte auf kartesischen GrundlagenNeben den Zahlungen, die auf Stablecoins basieren, gibt es auch Möglichkeiten für die Nutzung von Stablecoins durch AI-Agenten. Doch die eigentliche Frage für Investoren ist nicht nur die Wahl der Transportmittel. Vielmehr geht es darum, wer die Kontrolle über die Autorisierung, Tokenisierung und Abwicklung hat – wenn der Käufer ein Softwareprogramm ist und nicht eine natürliche Person. Wer diese Kontrollmöglichkeiten innehat, kann Wert erzielen, bevor der Markt seinen Höhepunkt erreicht.

Die praktische Testmethode ist einfach: Man sollte beobachten, wer zuerst die Autorisierung, Tokenisierung und Abwicklung kontrolliert. Wenn Visa und Mastercard diese Funktionen weiterhin den Menschen überlassen, haben sie immer noch eine lange Zeit, um sich weiterentwickeln zu können. Falls die Stablecoins die Kontrolle über die Abwicklungsprozesse übernehmen, könnte der stärkere Geldfluss an einen anderen Ort verlagert werden.

Mastercard erweitert die Anzahl der Karten, die bei den Agenten verwendet werden können.

Die Vorgehensweise von Mastercard besteht darin, die Zahlungen der Agenten in das bestehende Authorisierungs- und Risikoverfahren aufzunehmen – anstatt dieses Verfahren zu ersetzen.Agent-Entgelt-FrameworkEs werden Agentic-Tokens verwendet, die über das MDES-System ausgegeben werden. Dadurch wird eine tokenisierte Karteninformation mit einem bestimmten Agenten, einer bestimmten Geschäftskategorie sowie einer bestimmten Zustimmungsrichtlinie verbunden. In der Praxis setzt der Verbraucher Regeln fest – wie beispielsweise Gutscheingrenzen, Geschäftskategorien oder Ablaufzeiten. Die Autorisierungsprozedur von Mastercard überprüft diese Richtlinien vor der Genehmigung des Vorgangs.

Das ist wichtig, denn es schützt die Wirtschaftlichkeit der Karten, die Möglichkeiten zur Betrugserkennung sowie die Beziehungen zwischen Händlern. Mastercard fügt seinen bestehenden Kontrollmechanismen weitere Signale hinzu – wie beispielsweise die Identität des Agenten, die Herkunft der Sitzung sowie die Aktualität der Zustimmung. Die Optimisten sehen eine gewisse Kontinuität: Agenten zahlen innerhalb eines Systems, dem Unternehmen bereits vertraut wird. Mastercard bleibt dabei die Entscheidungsinstanz. Die Pessimisten sehen jedoch eine andere Herausforderung: Selbst mit besseren Kontrollmechanismen bleibt das System weiterhin riskant.Ein Mindestkostenbetrag von 0,30 US-Dollar pro Transaktion.

Coingebs Ziel ist es, die Probleme bei den „Economics-Karten“ zu lösen.

Die Alternative ist, die Karte-Netzwerke ganz zu umgehen. Die Logik von Coinbase’em x402 ist dafür konstruiert worden.Sub-Cent, hochfrequente Zahlungen zwischen MaschinenDas ist genau der Punkt, an dem traditionelle Karten in Schwierigkeiten geraten – wenn eine Mikopayment von 0,01 Dollar mehr kostet als der eigentliche Zahlungsvorgang selbst. Das ist die wirkliche Debatte zwischen Investoren: Mastercard bietet Sicherheit und Kontinuität bei der Zahlung, während Coinbase eine Wirtschaftlichkeit bietet, die kleine, schnelle Transaktionen rentabel machen könnte.

Die Argumente gegen x402 sind zumindest für den Moment eindeutig. Die aktuellen Volumina sind gering, und es gibt auch eine signifikante Anzahl von künstlich erzeugten Aktivitäten. Das ist also noch kein klares Zeichen für eine kommerzielle Nachfrage. Dennoch könnte es passieren, dass AI-Agenten sich auf API-Anfragen, Rechenleistung, Datenquellen sowie andere maschinelle Arbeitslasten konzentrieren. In diesem Fall könnte die Kostenkalkulation zur entscheidenden Kriteriumsstellung werden – anstatt der Standardbedingung.

Visa, Mastercard sowie offene Protokolle versuchen alle, diese Schicht zu übernehmen.

Das Signal ist nicht mehr rein theoretisch. In…Ein dreitägiges Set an Handlungen/VerfahrenTempo wurde auf der Mainnet aktiviert. Die Visa-CLI wurde ebenfalls veröffentlicht. Mastercard stimmte zu, BVNK für bis zu 1,8 Milliarden Dollar zu kaufen. Diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass die etablierten Anbieter bereits jetzt erkennen, dass eine zukünftige Zahlungsplattform entsteht – noch bevor sie genau wissen, wer diese Plattform kontrollieren wird.

Ausgabeposition in drei Bereichen

Investoren sollten ihre Risiken in drei verschiedene Bereiche einteilen – anstatt nach Meldungen über den Markteinstieg zu suchen.

• Anbieter von regulierten Karten:Unternehmen, die in der Lage sind, die Tokenisierung, die Steuerungsmechanismen sowie die Autorisierungen auf die Ausgaben der Agenten auszudehnen. MastercardsAgent-Entgelt-FrameworkDas ist das klareste Beispiel dafür, wie man versucht, die Kartenstapel in der Mitte zu halten.
• Stabilcoins-Infrastruktur:Die Lösung und die Liquiditätsschicht für den Machine Commerce sind entscheidend. Der Deal von Mastercard in Höhe von bis zu 1,8 Milliarden US-Dollar zeigt, dass das Unternehmen einen aggressiven Schritt in diese Richtung unternimmt.
• Offene Bezahllösungen mit einer hohen Nutzerbindung durch Agenten-Commerce:Protokollebene-Plattformen, die als neutrale Plattformen dienen können, wenn Entwickler und Händler diese Plattformen standardisieren. Tempo wurde mit dem Machine Payments Protocol auf der Mainnet eingeführt – das entspricht genau dieser Beschreibung.

Was würde beweisen, dass diese „Rasse“ tatsächlich existiert?

• Der Druck kommt aus verschiedenen Richtungen gleichzeitig: offene Protokolle, Tools für die Verbindung von Karten und Netzwerken sowie die Konzentration auf Stablecoins.
• Die wirtschaftlichen Debatten sind weiterhin wichtig – schließlich müssen die Akteure in der Regel berücksichtigen, welche Auswirkungen die verschiedenen Entscheidungen haben könnten.Sub-Cent – Hochfrequenz-Zahlungen zwischen Maschinen.
• Die wichtigsten Beweise sind operationelle – nicht narrative. Dabei geht es um die Anzahl der Transaktionen mit den Agenten, die Integration der Händler in das System, die Durchsetzung der Produktionsrichtlinien sowie darum, ob die Akquise von Stablecoins zu neuen Verteilungsmöglichkeiten führt.

Was würde die Dringlichkeit verringern?

Wenn die Einführung auf bestimmte Gruppe von Kunden beschränkt bleibt – oder wenn die Agenten hauptsächlich mit großen, seltener auftretenden Zahlungen zu tun haben – dann können die Card-Rails noch länger als Mittelpunkt der Prozesse dienen. Die wichtigste Einschränkung ist jedoch, dass die Volumina bei x402 gering sind und dabei auch eine beträchtliche Menge an künstlicher Aktivität enthalten sind. Daher ist die Qualität des aktuellen Flussverhaltens noch nicht ausreichend bewiesen.

Die praktische Konsequenz ist folgende: Wenn diese Signale weiterhin in der Produktion auftreten, dann findet die Trennung der Märkte bereits jetzt statt. Andernfalls wird es wahrscheinlich noch eine längere Zeit dauern, bis die Märkte getrennt werden können. Die Märkte dieser Unternehmen befinden sich vermutlich noch in einem frühen Stadium.