Die 650-Millionen-Dollar-Forderungen von Trad.Fi könnten die Risikokapital-Beträge von Avalanche auf die Probe stellen.

Warum das 650-Millionen-Dollar-Plän der Trad-Fi für Avalanche von Bedeutung ist

Trad.Fis Plan ist wichtig, denn er geht über die Ebene eines reinen Pilotprojekts hinaus. Das Unternehmen beabsichtigt, diesen Plan umzusetzen.650 Millionen in privaten Krediten auf der Kette in den nächsten vier JahrenWährend der breitere Markt für tokenisierte Vermögenswerte bereits gewachsen ist: Die tokenisierten RWAs haben bereits eine gewisse Größe erreicht.26 Milliarden im Laufe dieses JahresDas ist eine Steigerung gegenüber den 6,5 Milliarden Dollar im Vorjahr. Das beweist zwar nicht, dass Avalanche hier gewinnt, aber es deutet darauf hin, dass der Marktsegment groß genug ist, um von Bedeutung zu sein.

Warum der Zeitpunkt wichtig ist

Der entscheidende Punkt ist die Größe des Marktes. Der Anstieg der tokenisierten RWAs deutet darauf hin, dass sich der Markt von der Erzählung hin zu einer tatsächlichen Verteilung der Ressourcen bewegt. Für Avalanche ist das wichtig, denn die kontinuierliche Erstellung von Krediten auf der Blockchain würde bedeuten, dass es um echte Vermögenswerte geht – nicht nur um spekulative Handelsaktivitäten. Der Gegenargument ist jedoch berechtigt: Vier Jahre sind eine lange Zeit. Ein einzelnes Kreditprogramm kann diese These nicht allein bewiesen.

Warum dieser Fall anders ist

Das Problem ist, dass dies mehr als nur eine weitere Überschrift von RWA ist. Trad.Fi zielt darauf ab…Finanzierung von Ausrüstungen für kleine und mittlere UnternehmenDas ist ein anderer Bereich des privaten Kredits – im Gegensatz zu den üblichen Konstellationen aus Staatsanleihen und privaten Mitteln. Wenn Avalanche in der Lage sein kann, echte Underwriting-Verfahren, echte Dokumentationsprozesse sowie echte Anlagen mit Renditen zu unterstützen, dann sieht es vielleicht nicht mehr wie ein Beta-Krypto-Handel aus, sondern eher wie eine finanzielle Infrastruktur.

Wie die Einrichtung von TradFi und W3 funktioniert

Die Reihenfolge der Finanzierung ist wichtiger als der „Titel“.

Der wichtige Punkt ist nicht nur das vierjährige Ziel. Das Programm beginnt mit…Finanzierung aus traditionellen privaten KreditgebernDann wird ein tokenisierter Liquiditätspool hinzugefügt, der für auf der Kette befindliche Investoren bestimmt ist. Diese Struktur ist wichtig, denn das Kapital muss zuerst strukturiert und dokumentiert werden, bevor es zur Tokenisierung kommen kann. Wenn dieser Pool tatsächlich eingeführt wird, erhalten die Investoren eine klarere Vorstellung von dem tatsächlichen Influsse des Kapitals – anstatt nur von Informationen über Partnerschaften.

Die kurzfristige Chance besteht darin, dass die traditionellen Kreditgeber das erste Kapital bereitstellen – danach kommen die Token-Investoren hinzu. Wenn dieser zweite Schritt tatsächlich stattfindet, könnte Avalanche eine deutliche Nachfrage erfahren, es könnte zu erneuten Ausgaben kommen und es könnte ein Muster geben, das andere Kreditgeber nachahmen könnten.

Was W3 und KI eigentlich tun

AI ist hier nicht nur ein Mittel zur Markenbildung. Trad.Fi nutzt die Tools von W3, um…Beurteilen von Risiken, Durchführen von sorgfältigen Überprüfungen und Festlegung der KredittarifeDas Ziel ist es, die Zeit für die Genehmigungen von mehreren Monaten auf einen Tag zu verkürzen. Theoretisch kann dies die Effizienz des Kapitalverwerts erhöhen, indem die Zeit zwischen dem Erwerb von Investitionsmöglichkeiten und der Finanzierung verkürzt wird. Zudem könnte dies dazu beitragen, dass die Prozesse rund um die Finanzierungsabläufe, die Dokumentation sowie die Berichterstattung systematischer werden – vorausgesetzt, die Arbeitsprozesse bleiben auf der Kette.

Das ist der wahre Reiz von Avalanche. Es handelt sich dabei nicht nur um eine weitere Kreditvergabe-Plattform – es geht vielmehr darum, etwas zu bewirken.Die Hauptstadt, die Unterlagen sowie der Ablauf des Prozesses – all das kann auf programmierbare Systeme übertragen werden.Wenn die Genehmigungen tatsächlich dazu führen, dass die Vermögenswerte schneller wiederverwendet werden, dann ändert sich die Struktur des Programms von einem einmaligen Kreditprogramm zu einem wiederkehrenden Modell.

Warum hat Avalanche das Interesse, dies zu unterstützen?

Avalanche hat bereits einen Grund, sich darum zu kümmern. Die Grundlage dafür ist die Entscheidung, Anteile zu kaufen.50 Millionen Tokenisierte VermögenswerteDurch Avalanche Vista wird die Infrastruktur von W3 von der Avalanche Foundation unterstützt. Das zeigt, dass es einen breiteren Interesse am Einsatz von Wiederauftragsvergebenern sowie an praktischen Anwendungen für die On-Chain-Finanzwirtschaft gibt – und nicht nur an Demonstrationsprojekten.

Das Hauptrisiko besteht in der Qualität der geprüften Kredite. Wenn Kredite, die durch Automatikverfahren schneller genehmigt werden, nicht so gut abschneiden wie Kredite, die manuell überprüft werden, dann wird diese Beschreibung der Effizienz schnell ins Wanken geraten.

Was würde dazu führen, dass diese These als handelbare These gelten könnte?

Die These wird konkreter, wenn…Tokenisierter Liquiditätspool für auf der Blockchain befindliche AktieninvestorenTatsächlich wird das Produkt tatsächlich veröffentlicht. Die Ankündigung einer Partnerschaft ist eher eine Erzählung – der eigentliche Prozess des Verkaufs hingegen ist flüssig. Auf einem Markt, auf dem Hedgefonds und Forschungsinstitute wie HedgeCo als Akteure auftreten…Die industrielle Phase der digitalen FinanzenDiese Unterscheidung ist wichtig, denn Investoren zahlen in der Regel erst die Kosten für Sichtbarkeit, bevor sie die Kosten für potenzielle Risiken tragen.

Was das bestätigt?

Achten Sie auf Live-Daten bezüglich der Umsetzung des Programms, auf saubere Daten sowie auf Anzeichen dafür, dass die Institutionen tatsächlich Kapital zur Verfügung stellen – und nicht nur das Programm im Prinzip bewerten.

Was das zerstört…

Wenn die Bearbeitung der Anfragen des tokenisierten Investors weiterhin verzögert wird – oder wenn schnellere Genehmigungen mit schwächerer Kreditwürdigkeit einhergehen – dann wird es viel schwieriger, das Argument der Avalanche/RWA-Infrastruktur zu verteidigen.