Neue Aktien mit starkem Verkauf für den 31. August: Es handelt sich nicht um eine Liste der größten Verlierer.

Jeden Monat wird der Titel „Strong Sell“ wie eine Art „Schandezeichen“ für die größten Verlierer behandelt. Das ist ein Missverständnis – und es kostet die Leute Geld in beide Richtungen: Sie gehen davon aus, dass ein Aktie, die bereits stark gefallen ist, sicherlich auf der Liste stehen muss, oder sie gehen davon aus, dass eine Aktie, die stark steigt, sicher ist, weil sie das nicht tut. Die Liste ist eher ein Detektor für Mismatche, nicht eine Liste der Verlierer. Die Frage, die man stellen sollte, ist nicht „Welche Namen sind am meisten gefallen“, sondern „Welche Preise sind immer noch nicht im Einklang mit den Grundlagen der jeweiligen Aktien?“

Die Mechaniken sind konsistent – egal welche Punktzahl hinter dem Bewertungswert „Strong Sell“ steht.Bewertung, Wachstum, Rentabilität, Momentum und Korrekturen der ErträgeJeder Name wird gegenüber dem jeweiligen Sektor der Firma bewertet und dann aktualisiert. Mein eigener Rahmenwert ordnet jeden Tag die Aktien neu ein. Eine Aktie erfüllt die Bedingungen, wenn sie die niedrigste Gesamtpunktzahl unter diesen Kriterien zeigt – nicht aber, wie viele Punkte sie verloren hat. Deshalb kann eine Aktie nach einem Rückgang von 50% noch als „bedroht“ eingestuft werden, während eine andere Aktie diese Bewertung entgehen kann, obwohl ihre Finanzen schlecht sind. Drei Aktien im August zeigen alle drei Eigenschaften.

CoStar (CSGP): Ein Rückgang von 52%. Der Preis ist immer noch so wie bei dem alten CoStar.

CoStar ist bisher um etwa 52% im Jahresvergleich gefallen – und um etwa 64% im Vergleich zum Vorjahr. Der Preis liegt bei 32,22$. Nach allen normalen Kriterien zu urteilen, wurde das Unternehmen bereits bestraft. Die Ergebnisse der Analyse zeigen jedoch, dass die Strafe den Unterschied zwischen CoStar und seinen Wettbewerbern nicht ausmacht: CoStar wird immer noch mit einem Kurs von etwa 176-mal den durchschnittlichen Gewinn pro Aktie sowie etwa 39-mal den EV/EBITDA-Wert bewertet – was besser ist als bei seinem Hauptkonkurrenten Zillow, der mit 3,7x bzw. 2,9x und 39x bzw. 28x kämpft. Der Preis spiegelt somit weiterhin den Status CoStars wider – eines Unternehmens, das früher über Softwareartige Margen verfügte.

Der Faktor, der zerstörend ist, ist die Rentabilität – und diese brach nicht an der Spitze der Gewinn- und Verlustrechnung ein. Der Bruttomarge liegt immer noch bei etwa 79%; der Betriebsgewinn hingegen ist auf etwa 2% abgesunken. Das Jahr 2025 zeigte die Schäden deutlich:Die Umsätze stiegen um 19 Prozent auf 3,2 Milliarden Dollar. Der Nettogewinn sank hingegen auf 7 Millionen Dollar.Wachstum ist nicht das Problem – Der Umsatz im Jahr 2026 war…Ein Anstieg von 23 Prozent – das ist der 60. Quartal in Folge, in dem das Unternehmen eine Zahlungsmenge im Doppelraum erreicht hat.– Das ist genau der Grund, warum es sich um ein Missverhältnis zwischen Bewertung und Rentabilität handelt – und nicht um ein Unternehmen, das am Ende ist. Der kostenseitige Aspekt ist die Herausforderung bei Homes.com: CoStar hat…Milliarden-Dollar-WetteUm mit Zillow in der Bereitstellung von Wohnungsanzeigen zu konkurrieren – eine Konkurrenz, die allmählich abnimmt, seitdem das Jahr 2026 begann. Im Januar versprach man, dass…Sinnvolle Mäßigung bei den Netzinvestitionen im Jahr 2026 und darüber hinaus.Und es wurde eine Rückkaufaktion im Wert von 1,5 Milliarden Dollar angekündigt. Bis zum zweiten Quartal…Der angepasste EBITDA hat im Vergleich zum Vorjahr mehr als das Doppelte erreicht – 184 Millionen US-Dollar..

Man sollte das als ein „latenzesignal“ betrachten. Die Bewertung spiegelt weiterhin die Ergebnisse des Jahres 2025 wider – mit einem Marge von 2% bei einer EBITDA-Multiplikation von 39x. Die Führung behauptet jedoch, dass 2026 der Wendepunkt sein wird. Die überarbeitete Bewertung dient dazu, zu verhindern, dass eine statische Bewertung solche Unterschiede verbergen kann. Der Aktiewert stieg im letzten Monat um 12%, aufgrund der Anzeichen für eine Verbesserung der Marge. Das Verhältnis bleibt unverändert, bis die Margen wieder steigen. CoStar bleibt bei dieser Multiplikation außerhalb der Wachstumszone. Der Zeitpunkt, an dem man wieder nachdenken sollte, ist, wenn die Betriebsmarge nach ein paar Quartalen wieder steigt – nicht einfach nur ein Preisanstieg. In unserer Sichtweise ist eine Bewertung von „D“ bezüglich der Rentabilität immer noch schlecht, egal wie stark die positive Entwicklung erscheint.

Moderna (MRNA): Das „blinde Punkt“ der Flagge

Jetzt die Spiegelbilder. Auf dem Papier sind die Grundlagen von Moderna schlechter als bei CoStar. Die Umsätze betrugen im einzelnen Quartal 2024 etwa 1,9 Milliarden Dollar; im zweiten Quartal 2026 waren es nur 145 Millionen Dollar – ein Rückgang von etwa 28 Prozent gegenüber dem Vorjahr und 63 Prozent gegenüber dem vorherigen Quartal. Der Betriebsgewinn ist etwa -153 Prozent, der Bruttogewinn etwa 22 Prozent. Das Unternehmen verlor im zweiten Quartal 1,97 Dollar pro Aktie. Doch mit einem Marktkapitalisierung von etwa 55 Milliarden Dollar ist das ein Unternehmen, das rückläufig wird – eine Situation, die typisch für einen „Strong Sell“-Fall ist, was die Bewertung, den Wachstumspunkt und die Rentabilität betrifft.

Der Grund dafür, dass Moderna keine einfache „Flagge“ ist, sind die Umstände, die den Prozess beeinflussen. Am 19. August berichteten Moderna und Merck darüber.Positive Phase-3-Ergebnisse für eine personalisierte MelanomimpfstoffeUndDie Aktie verdoppelte sich innerhalb einer Sitzung fast.Es ist…Mehr als 350% im Jahr 2026.– Ein Momentum, der ausreicht, um die Flagge zu halten. Das ist der Moment, in dem die Disziplin im Prozess am wichtigsten ist. Ein Kauf nach einer solchen Bewegung ist keine risikofreie Entscheidung – es handelt sich vielmehr um eine Art „Binary-Bet“, dass die Einnahmen des Vaccine-Franchises rechtzeitig kommen, um den Preis zu rechtfertigen. Der Rückfluss von Gewinnen kam genauso schnell – innerhalb weniger Tage wurde das Aktienkurs…Hat mehr als 20 Prozent des Spiegels zurückgegeben.Sogar die aggregierten Bewertungsdienste sind vorsichtig mit dieser Bewertung: Das Signal von AInvest ist fast negativ – obwohl die allgemeine Bewertung „Hold“ ist. Momentum ist ein Zeitindikator, keine Analysevorstellung. Wenn diese Bewertung überhaupt gültig ist, dann handelt es sich dabei um einen kleinen spekulativen Aspekt eines „Barbell“-Modells. Der Auslöser für eine Neubewertung ist die nächste Anpassung der Einnahmen und der Prognosen – nicht das Chartbild selbst.

The Trade Desk (TTD): Wenn der Preis abnimmt.

Die dritte Form ist diejenige, die Investoren auf die falsche Seite zieht. Die Trade Desk fiel weiter ab als CoStar – um etwa 75% im letzten Jahr auf 13,57 Dollar – doch was den Bewertungsfaktor angeht, so wird die Aktie nicht mehr als schlecht eingestuft. Die Aktien werden bei etwa 16-fach dem vergangenen Gewinn und 6,5-fach dem EV/EBITDA gehandelt. Die Betriebsmarge liegt bei 20%, die Cashflow-Marge bei 28%. Der Preis hat dazu geführt, dass die Aktie weniger bewertet wird. Was noch eine Bedenken erzeugt, sind die Zeitfaktoren: Die Dynamik der Aktie ist gestoppt – die Aktie liegt unter ihrem 200-Tage-Durchschnitt, und der RSI liegt bei ca. 37. Zudem ist die Prognose nicht bewiesen: Es gab Mängel in den letzten zwei Quartalen bezüglich des EPS, und im zweiten Quartal gab es auch Mängel bei den Umsätzen. Die richtige Einschätzung ist nicht „Schlechter Verkauf, weil die Aktie gefallen ist“, sondern „Die Änderungen und die Dynamik der Aktie wurden nicht bestätigt – man muss warten auf eine neue Einschätzung.“ Das ist genau der Fehler, wenn man davon ausgeht, dass die Aktie tatsächlich gefallen ist.

Was die Liste lehrt

Die drei Werte werden in Reihen angeordnet – dadurch zeigen sich die Grenzen des Rahmens. CoStar ist wie vorgesehen: Der Markt bleibt weiterhin wertvoll, auch wenn die Grundlagen des Marktes ins Wanken geraten sind. Moderna hingegen ist das „Blindpunkt“ des Marktes: Die Dynamik des Marktes wird gestoppt, während die finanziellen Daten gegen den Preis sprechen. Trade Desk ist das „Lag“-Element des Marktes: Der Preis ist niedriger, aber nicht bestätigt. Keines dieser Werte ist ein Zeichen für eine „kurze Handelung“ – und keines ist ein Signal zum Kauf bei einem Einbruch des Preises. Die disziplinierte Nutzung dieser Liste ist strukturell, nicht emotional: Die spekulativen Positionen sollten klein gehalten werden; jede Investition sollte mit einer nachhaltigen Einnahmequelle oder einer Qualität verbunden werden. Die zunehmende Unsicherheit wird mit einem Barbell gelöst – nicht mit lauteren Prognosen. Jeder Name sollte als „Report Card“ betrachtet werden, der eine veränderte Entwicklung zeigt. Bei CoStar geht es um die Wiederherstellung des Margins. Bei Moderna geht es darum, ob das Impfstoffgeschäft die sinkenden Umsätze ersetzt kann. Bei Trade Desk geht es um eine echte Neubewertung. Beobachten Sie die Faktoren – und lassen Sie den Preis entsprechend handeln.