Solana’s $100-Test: Der neue Käufer auf dem Markt

Auf den Unterlagen steht: Freitagsvormittag: SOL erreichte einen Wert von 99,72 Dollar – ein hoher Wert, der fast 100,06 Dollar erreichte, bevor er wieder zurückfiel. Es handelt sich dabei um einen geraden Wert, und dieser Wert sollte ernst genommen werden – schließlich enthält die Tabelle viele Informationen. Es gibt einen 52-wöchigen Tiefpunkt von 60,24 Dollar sowie einen Höchstwert von 252,74 Dollar. Der Wert ist also innerhalb eines Jahres um etwa 60% gesunken – und wieder um etwa 65% gestiegen. Das ist der Ausgangszustand vor allen Berichten über 500 oder 80 Dollar. Der gerade Wert ist ein Ausgangspunkt für die Prognosen. Die Prognosen sind jedoch nicht das Beste, was es gibt.

Careys Ritual ist folgendes: Während die Daten übertragen werden, wird keine „Unterseite“ angegeben – und auch keine „Oberseite“. Was auf den Aufzeichnungen steht, ist, wer kauft und was das Netzwerk diese Woche mit seinem eigenen Vorrat gemacht hat.

Der Käufer, der nicht am Ende war

Das Erste, was sich seit den niedrigsten Preisen von 60 Dollar bei Solana geändert hat, ist, dass jetzt ein Käufer existiert, der damals nicht vorhanden war: der US-Spot-ETF. Die Gesamtnachführungen haben eine bestimmte Höhe erreicht.1,22 Milliarden Dollar bis Ende AugustAuf einer Linie, die auf etwas stieß…Die zehnte anhaltende Woche bis Anfang September.Ein einziger Fonds, der BSOL von Bitwise, besaß fast 80 Prozent des Kapitals dieser Kategorie. BSOL ist so konzipiert, dass er die Staking-Ergebnisse ausbeutet – sein Leiter der Investitionsabteilung bezeichnet diese Struktur als wichtig für diejenigen, die eine Dividendenähnliche Rendite erzielen möchten.

Dann erweiterte sich die Verteilung der SOL. Am 27. August fügte Charles Schwab SOL zu seiner Kryptowährungsplattform hinzu. Dadurch wurden etwa 39,9 Millionen Brokerkonten mit SOL versehen. Dieser eine Schritt führte dazu, dass SOL innerhalb eines Tages um mehr als 9% an Wert zunahm. Das ist das „institutionelle Umfeld“, in dem SOL tatsächlich verwendet wird – Geld, das von dem Handel auf den Krypto-Börsen in regulierte, renditestiftende Strukturen übergeht.

Der Beschaffungsvotum – er hat ihn eingegangen.

Das ist die institutionelle Seite der „Tape“. Die andere Seite ereignete sich am 28. August: Damals führten die Solana-Validatoren die erste Netzwerkweite-Governance-Wahl durch. Das Ergebnis hat direkt den Ertrag der Staking-Gebühren beeinflusst – und damit auch die Renditen der ETFs, um die es gegangen ist.

Es gab drei Vorschläge, die zur Abstimmung kamen. Die Verfassung wurde mit 85,97 Prozent der Stimmen angenommen. Der Vorschlag bezüglich der Gebühren wurde nicht umgesetzt – er verfehlte den erforderlichen Quotenwert. Der wirtschaftliche Vorschlag – „Doppelte Disinflation“, SGP-0002 – wurde mit einem winzigen Vorsprung angenommen.67,001% gegenüber dem Schwellenwert von 66,67%Es wurde entschieden, als der größte Validator von Kraken in den letzten sechs Stunden etwa 8,9 Millionen SOL von „gegen“ auf „für“ umstellte. Die Folgen sind auf der Yield-Linie sichtbar: Die Ausgabe wird über sechs Jahre hinweg um etwa 18,9 Millionen SOL reduziert werden. Die Einnahmen durch Staking werden ebenfalls sinken.Rund 5,25 % auf 2,25 % innerhalb von drei Jahren.

Die beiden „bullischen“ Faktoren dieser Aufwärtsbewegung bewegen sich also in entgegengesetzte Richtungen. Die Angebotsseite wird immer knapper – was die Bullen als Mangel interpretieren. Doch die Nachfrageseite – das von Institutionen genutzte Produkt, das den größten Teil der EFT-Investitionen verarbeitet – ist eine Frage des Rendements. Das Netzwerk hat daher beschlossen, dieses Rendement um mehr als die Hälfte zu reduzieren. Die durch Gebühren generierten Einnahmen, auf die sich die Validatoren orientieren, sind wiederum konzentriert – bis Mitte 2026.Mehr als 95 Prozent der aktiven Anteile wurden von einem einzigen kommerziellen Validierungsclient verwaltet.Und die damit verbundenen Gebühren machten über 60% des Gesamtbetrags der Prioritätsgebühren aus – nichts davon ist im Protokoll festgehalten.

Das ist die Spannung hinter dem runden Wert. Deshalb klingen sowohl die 500 Dollar- als auch die 80 Dollar-Ziele plausibel – und beide sind auch nicht überprüft. Einerseits wird die Knappheit der Ressourcen berücksichtigt, andererseits die Erträge. Das Ergebnis ist, dass das Netzwerk gerade seine erste Regierungsabstimmung durchgeführt hat – dadurch werden die beiden Ziele schwerer zu erreichen.

Der Vorwärtssignal

Der einzige katalytische Faktor im Plan ist Alpenglow – eine umfassende Verbesserung, die das Proof-of-History-Protokoll von Solana sowie das Tower BFT-Protokoll durch ein neues Paar von Protokollen ersetzt und somit die Endgültigkeit der Transaktionen reduziert.ungefähr 12,8 Sekunden bis zu 150 MillisekundenEs zog an.99 % der Validatoren unterstützen nur die Umfrage.Und es ist geplant, ab diesem Quartal schrittweise in Betrieb genommen zu werden – mit einer Veröffentlichung für Kunden.Erwartet ab Oktober.Die Aktivierung in Phase-1 ist ein Signal, das beobachtet werden muss. Solange sie noch nicht ablöst, ist es nur ein Signal – keine echte Erfahrung.

Für den Einzelkäufer ist die ehrliche Analyse der 100-Dollar-Tests durch zwei Prüfungen möglich – anstatt nur eine Preisvorstellung zu machen. Die erste Prüfung betrifft, ob der institutionelle Kontext weiterhin funktioniert: Wenn die ETF-Bewegungen nach zehn Wochen umkehren, dann ist das ein Zeichen dafür, dass die Vorhersagen nicht richtig sind. Die zweite Prüfung betrifft das Netzwerk selbst – ob die Einnahmen aus den Gebühren tatsächlich die Einnahmen ersetzen können, die durch die Staking-Gebühren verloren gehen. Das sind also die Faktoren, die die Vorhersagen beeinflussen können. Die Zahl 100 Dollar wird weiterhin als Referenzwert verwendet – sie ändert nichts an der Realität, sondern dient nur dazu, die Vorhersagen zu dekorieren.