Revolut gab Bitcoin-Dokumente an eine gefälschte Agentur aus – Quittungen über einen Betrag von 115 Milliarden Dollar.

Die Benachrichtigung, die Revolut am Freitag gesendet hat, ist eher ein Ausdruck von Vertrauen in das Angebot – und nicht so sehr eine Art „Rechnung“ für ein Betrügereien-Spiel. Vollständige Namen, Geburtsdaten usw.Ausdrucke des Passes und der FührerscheinausweiseVerifizierungsselfies, Kontostände mit IBANs – sowie dazu gehörende Bitcoin-Wallet-Referenznummern und vollständige Transaktionshistorien, einschließlich der Bitcoin-Transaktionen. Der Großteil dieser Daten wurde nicht aus den Systemen von Revolut gestohlen. Die Firma hat diese Daten selbst an jemanden übergeben, der vorgab, eine Regierungsbehörde zu sein.

Hier ist die Abfolge der auf Chain basierenden Untersuchungen sowie die Informationen von Revolut. Der unautorisierte Absender verwendete den E-Mail-Domänen eines echten Regierungsorganismus – keine ähnliche Adresse. Die Nachricht enthielt…Valide DomänenauthentifizierungskredenzienAlso hat die Anfrage die Prüfungen bestanden – bevor das Bankenbüro überhaupt eine Antwort geben kann. Revolut sagt, dass sie sich auf der Grundlage der Annahme, dass die Anfrage echt sei, entschieden habe. Der On-Chain-Investigator…ZachXBT hat die Ankündigung öffentlich markiert.Es wurde gesagt, dass das Vorfall möglicherweise auf Kunden mit hohen Einkommen abzielte. Eine genaue Anzahl der betroffenen Kunden wurde jedoch nicht bekannt gegeben.

Bevor wir weitermachen, sollten wir die Behauptung bewerten – denn der „Kasten“, in dem sie sich befindet, bestimmt den gesamten Inhalt des Textes. Das ist keine interne Fehlheit; außerdem wird dies in der eigenen Mitteilung von Revolut nicht erwähnt.Eingezahlte Gelder werden abgehoben, Konten werden kompromittiert, privates Schlüssel, PasswörterOder auch die vollen Kartennummern wurden herausgegeben. Niemand hat eine „heiße Wallet“ leergeräumt. Was herausging, war die Liste der Kunden sowie die Informationen über das, was sie besitzen: ein Identitätsdokument sowie eine Übersicht über Kryptowährungstransaktionen. Diese Daten wurden an eine Partei übermittelt, die den „Schlüsselherren“ glaubte, dass es sich um den Staat handelte.

Diese Kombination ist es, die es wert ist, noch einmal betrachtet zu werden. Eine private Schlüsselstelle, die übergeben wird, bedeutet, dass das Geld verloren geht und der Schaden sofort eintritt. Die Referenznummer einer Brieftasche zusammen mit dem Passnummern sind die „ruhigere“ und nützlichere Art von Diebstahl für denjenigen, der sie erhält – es handelt sich dabei um ein Ziel für weitere Maßnahmen. Das Opfer ist jetzt bekannt, hat eine Adresse, besitzt Bitcoin und hat Transaktionen zu bestimmten Zeiten durchgeführt – ein idealer Gegenstand für weitere Anrufe wie „Ihr Account ist in Gefahr“. Das ist genau das, was die Polizei bereits vorher gewarnt hat.Über die Kunden von RevolutDiesen Sommer. Der Materialverlust ist möglich und tritt später ein – nicht heute.

Das bringt die Bewertung ins Spiel. Revolut ist keine öffentliche Gesellschaft – ein Einzelinvestor kann keine Aktien dieser Gesellschaft auf einem Börsenplatz kaufen, sondern nur vor dem IPO verkaufte Aktien.ZweitmarktplätzeDiese Unternehmen sind größtenteils für akkreditierte Investoren zugänglich. Doch der Preis ist so offen, dass man ihn zur Bewertung des Angebots heranziehen kann. Im Juli 2026 wurde eine sekundäre Aktienveräußerung durchgeführt, wodurch das Unternehmen einen bestimmten Preis erhalten hat.etwa 115 Milliarden DollarDie wertvollste Privatgesellschaft Europas – mit einem Umsatz, der mehr als das Doppelte von 45 Milliarden Dollar aus dem Vorjahr beträgt. Im Vergleich zu den 2,3 Milliarden Dollar an Nettoerträgen, die Revolut im Jahr 2025 erzielte…6,0 Milliarden Dollar Umsatz – ein Anstieg von 46%Das entspricht ungefähr 50 Mal den Einkünften vor Steuern – eine Größe, die davon ausgeht, dass der Trust-Maschine weiterhin Zinsen zukommen.Anmeldung zum Betrieb als US-NationalbankDie Länder sind sauber.

Aus dieser Perspektive betrachtet ist ein Datenproblem kein Gewinn-und-Verlust-Ereignis im Wert von 115 Milliarden Dollar – es handelt sich vielmehr um einen Schaden für das einzige Vermögen, auf dem die Bewertung beruht. Die Bilanz einer Bank enthält Einlagen und Kredite. Ihr eigentliches Vermögen ist die Überzeugung, dass die Bank sowohl dein Geld als auch die Aufzeichnungen darüber schützt, was du damit gemacht hast. Das ist also die „Identitätsswitches“ in dieser Geschichte: Vor der Ankündigung war Revolut der Verwalter deiner Kryptowährungsdaten – danach wurde sie zu einem Unternehmen, das in diesem Jahr zweimal daran gehindert wurde, Kundendaten zu verwenden. Im September 2022 wurde durch einen Phishing-Angriff persönliche Informationen der Kunden enthüllt.Mehr als 50.000 NutzerDieser Vorfall ist zwar in Bezug auf die Anzahl der Fälle gering, aber in Bezug auf die Häufigkeit eher selten – es handelt sich dabei um den ersten Fall in der Geschichte, in dem eine Kryptowährungstransaktion zusammen mit Identitätsdokumenten übergeben wurde.

Die ehrliche Lesart sowie die Bedingungen für die Unterbrechung gehören zusammen. Was festgestellt wird, sind die Details bezüglich der Offenlegung, der Mechanismus sowie der speziellen crypto-spezifischen Inhalte. Was nicht festgestellt werden kann, ist jeglicher belegte Schaden, der dadurch entstehen könnte. Nicht offengelegt zu sein, ist nicht illegal; ein Fehler ist keine Kompromissierung der Systeme – und ein Erfolg im Bereich der sozialen Engineering ist auch kein Muster von unterbrochenen Kontrollmechanismen. Die zu überwachenden Maßnahmen sind die sichtbaren. Revoluts Crypto-Dienste…Separat registriert bei der britischen RegulierungsbehördeMan lebt oder stirbt von dieser Art von Vertrauen – und die Situation auf dem Krypto-Markt: 77.000 Bitcoin – ein Index aus Angst und Gier – bedeutet, dass die Kunden diese Daten aktiv bewahren, durch denselben Kanal, durch den sie gerade verloren gegangen sind. Das könnte dazu führen, dass die betroffenen Nutzer Anzeigen über Identitätsdiebstähle oder gezielte Phishing-Angriffe machen müssen. Oder wenn eine Regulierungsbehörde in Großbritannien oder Litauen dies in eine Strafe umwandelt. Bis so etwas passiert, bleibt es ein Problem für das Unternehmen, das auf Vertrauen basiert. Für alle, die Sekundärhäfen halten, ist das wichtig – für alle, die glaubten, dass die Krypto-Daten besser geschützt seien als normale Passwörter, ist das jedoch weniger wichtig.