„Rektember“ ist eine Aberglaube – das wahre Risiko für Bitcoin im September ist die Fed.

Bitcoin startete den September mit genau dem, was der Name des Monats verspricht. Am ersten Handelstag fiel der BTC-Wert um etwa 1% auf knapp 77.800 US-Dollar – das ist ein Rückgang von dem Höchstwert im August, der bei etwa 81.200 US-Dollar lag. In der Krypto-Szene wird dieser Monat als „Rektember“ bezeichnet – ein Monat, der einem schaden soll. Die Legende stammt vom 7. September 2021.Ein „Flash Crash“ zerstörte einen Wert von 410 Milliarden Dollar im Krypto-Markt.In nur einem Tag ging der Wert von Bitcoin um bis zu 15 Prozent zurück – schließlich wurde Bitcoin in El Salvador als legale Währung anerkannt. Seit 2013…September war im Durchschnitt der schlechteste Monat für Bitcoin – es gab einen Verlust von etwa 3%.Und in nur einem Minderheits von diesen Jahren hat es grün geschlossen.

Bevor Sie mit diesem Durchschnitt handeln, sollten Sie die jeweiligen Beispiele genau betrachten. Der Durchschnitt basiert auf 13 Septembermonaten – ein kleiner, unregelmäßiger Wertverlauf, bei dem viele schlechte Jahre eine große Rolle spielen. Das letzte Septembermonat ist ein gutes Beispiel dafür: Bitcoin.Rosen um etwa 5% gestiegen., Sein drittschönster September seit Aufzeichnungsbeginn.Im selben MonatDie Fed hat den ersten Zinssatznachlass seit 2024 veranlasst.Der Kalender hat weder einen Einfluss auf die Entwicklung gehabt, noch die Geldpolitik innerhalb eines Monats. Das ist wichtig – denn dieses Jahr ist die Politik nicht „reduzierend“, sondern „Sollten wir die Zinsen erhöhen?“

Betrachten wir, was tatsächlich dazu führte, dass August wieder anstieg.Bitcoin erreichte am 1. Juli einen Tiefpunkt von 57.747 US-Dollar und stieg anschließend um 41% auf ein Höchstwert von 81.235 US-Dollar am 25. August.Es handelt sich um eine Rückkehr in den vorherigen Zustand – doch der Preis liegt immer noch etwa 38 Prozent unter dem Höchstwert von knapp 126.000 US-Dollar im Oktober letzten Jahres. Der Anstoß für diese Rückkehr war nicht eine Nachricht aus dem Bereich Kryptowährungen. Am 19. August sagte der Finanzminister Scott Bessent…Das Ministerium würde zumindest seine Rückkaufsaktivitäten bezüglich langfristiger Staatsanleihen verdoppeln.Es handelt sich um einen Versuch, den 30-jährigen Renditewert genau zu bestimmen – während das Angebot an Bitcoin zurückging. Die Renditen fielen, und Bitcoin…Die Kurse stiegen in einer Woche um mehr als 20%, und erreichten damit ihren höchsten Stand seit Mai.Die Bemühungen des Weißen Hauses hinter dem Gesetzentwurf zur Strukturierung des Kryptomarktes – dem „Clarity Act“ – führten dazu, dass eine weitere Anstrengung unternommen wurde.

Die wichtigsten Details betreffen die Käufersseite. Die US-Spot-Bitcoin-ETF-Investitionen nahmen an…Im August betrug der Umsatz etwa 2,7 Milliarden Dollar – das war der stärkste Monat im Jahr 2026.mitAcht anhaltende Tage mit Nettowertgang am Ende des Monats.Der marginale Käufer von Bitcoin ist nicht mehr hauptsächlich ein Einzelkäufer auf einem Offshore-Börse – es handelt sich dabei um Geld, das eine bestimmte Diskontrate abziehen muss. Bitcoin hat keinen Ertrag, keine Cashflows, keine Einnahmen, mit denen man die Risiken abfedern könnte. Es verhält sich wie das längste Dauervermögen, das es gibt – ein Anspruch auf zukünftige Liquidität, der gegenüber den heutigen Zinssätzen bewertet wird. Wenn der marginale Käufer das Risiko gegenüber US-Zinssätzen bewertet, führt eine Anhebung der Zinsen dazu, dass das Vermögen negativ beeinflusst wird. Eine Aufrechterhaltung des Kaufvertrags hingegen ermöglicht es dem Vermögen, weiterhin zu funktionieren.

Beide diese „Stützen“ schwanken. Der Anleihenmarkt akzeptierte die Angebote der US-Budgetbehörde nicht: Die Renditen fielen nach der Ankündigung.Binnen wenigen Tagen kehrte das Wachstum wieder zurück – und die fast vollständige Abnahme wurde überwunden.– Das ist die Art und Weise, wie der Markt ausdrückt, dass ein einziger offizieller Käufer keine strukturellen Defizite am langfristigen Ende bewältigen kann. Bitcoin hat einen Teil seines Gewinns vom August zurückgegeben – seit diesem Höchststand. Und die Clarity Act…Die parlamentarische Abstimmung im Senat ist für den 15. September geplant.– den Tag vor dem Federal Reserve Meeting – zu einem Zeitpunkt, an dem die Marktteilnehmer diesen Vertrag als… bezeichnen.Tot im WasserFür das Jahr 2026.

Setzen wir nun die beiden Aspekte der US-Politik nebeneinander. Das Finanzministerium hat im August langfristige Anleihen gekauft, um die Renditen zu senken. Dabei handelt es sich dabei um eine Entscheidung des eigenen Ausschusses der Federal Reserve.Drei Bedenken bezüglich einer sofortigen Erhöhung.– Beth Hammack, Neel Kashkari und Lorie Logan – von einem Juli-Hold bei 3,50% auf 3,75%. Der Vorsitzende Kevin Warsh hat seine Prognosen gesenkt. Deshalb bewegen sich die Märkte entsprechend. Die Chancen auf eine Erhöhung im September lagen Mitte Juli bei etwa 11%.Im ersten Monat August lag der Wert über 80%.Da die Inflationsrate hoch war, fiel sie anschließend auf etwa ein 40–45%iges Glücksspielniveau zurück.Mäßiges Arbeitsmarktbericht im JuliUnd einZielgenauer Juli-IPC-WertDas ist nicht die Form einer „Kalenderkrankheit“. Es handelt sich vielmehr um eine konkrete finanzielle Entscheidung.Eine Woche voller Arbeits- und Aktivitätsdaten.Noch muss es gelöst werden.

Urteil: Der Monat September war nie das Entscheidende – vielmehr war es die Geldpolitik dahinter. Die Frage, der Investor tatsächlich gegenübersteht, ist enger als „Ist der Monat verflucht?“ – Es geht darum, wie das Treffen am 16. September die Diskontrate für einen Anlagekatalogen ohne Yield beeinflusst. Die Situation kann in beide Richtungen gehen. Bitcoin startet den Monat in einem „Gierbereich“ – der Krypto-Fear & Greed-Index liegt bei fast 69. Die Erholung hat bereits begonnen. Die gleiche Datenabhängigkeit bedeutet, dass eine lockere Geldpolitik oder eine vorsichtige Haltung die Liquiditätssituation verbessern könnte. Ein Anstieg der Zinsen könnte diese Situation jedoch verhindern – gerade dann, wenn die ETF-Transaktionen eine wichtige Rolle spielen. Also sollten man die Arbeitszahlen und den CPI in den Tagen vor der Entscheidung beachten – und den Namen des Monats ignorieren. Das Kalenderjahr hat niemals jemanden Geld gekostet – doch die Entscheidung der Fed am 16. Tag könnte das ändern.