Lesen Sie die „Lobbying-Blitz“: Nicht-preisliche Signale, die zeigen, ob die Krypto-Wählerstimmen manipuliert werden.

Die Kampagne gegen den Gesetzentwurf zur Klärung des digitalen Vermögensmarktes vor der Abstimmung des Senats am 15. September ist nun auf ihrem Höhepunkt. Die Krypto-Lobby hat „Hunderte Millionen“ in diese Kampagne investiert und mindestens 190 Millionen Dollar für die Zeit vor den Wahlen ausgegeben. Stand With Crypto behauptet, dass seine Unterstützer im August allein fast 50.000 Mal an das Kongresshaus angerufen oder per E-Mail geschrieben haben. Die Gemeinschaftsbanker führen hingegen eine Gegenkampagne – sie schalten Werbung während der US Open und warnen davor, dass die Belohnungen für Stablecoins dazu führen könnten, dass Einlagen von den traditionellen Banken abgezogen werden. Die Skeptiker des Gesetzentwurfs wurden in Artikeln in ihren eigenen Bundesstaatenkundenzeitungen kritisiert.

Unentschlossene Investoren fragen sich, ob diese Dynamik ein Anzeichen dafür ist – ein Zeichen, das bereits vor der Abzählung der Stimmen sichtbar ist und darauf hindeutet, dass die Entscheidung zugunsten von XRP, Bitcoin und dem Rest des Marktes ausgeht. Es ist verlockend, Geld und Bewegungen als Dynamik zu betrachten. Doch eine Druckkampagne ist nur eine Eingriffsmöglichkeit, kein Ergebnis. Die richtige Art und Weise, dies zu testen, ist es, zu prüfen, welche beobachtbaren Signale tatsächlich darauf hindeuten könnten, dass die Stimmen umgewandelt werden – und ob irgendeines davon tatsächlich auftritt. Nach den verfügbaren Belegen haben sie das nicht getan.

Wie würde eine „Konvertierung“ eigentlich aussehen?

Die Aufhebungsabstimmung ist eine procedurale Angelegenheit: Es sind 60 Stimmen erforderlich, damit der Senat mit den Diskussionen bezüglich H.R. 3633 beginnen kann. Die Republikaner besitzen 53 Sitze – daher muss eine bestimmte Anzahl von Stimmen erreicht werden, um das zu erreichen.Mindestens sieben Demokraten wechseln die Partei.Und stimmen Sie zu. Diese Berechnungen sind wichtig, denn sie zeigen genau, welche Beweise als „Blitzaktion“ gelten können. Es handelt sich dabei nicht um Artikel, Treffen oder eine Zunahme der Kontakte mit der Bevölkerung – all das ist bereits in großem Maße geschehen, und nichts davon ändert die Zahl der Beweise.

Was zählt, ist eine offizielle, öffentliche Verpflichtung. Sieben oder mehr Demokratische Senatoren äußern sich bezüglich eines Gesetzentwurfs, dessen Gegner argumentieren, dass die ethischen Vorschriften unzureichend sind, die Regeln gegen Geldwäsche schwach sind und die eigene Familie des Präsidenten in Bezug zu Kryptowährungen betroffen ist. Bis jetzt zeigt die öffentliche Stellungnahme das Gegenteil: Raphael Warnock…Es wurde abgelehnt, den Gesetzentwurf aus dem Ausschuss zu bringen.Es wird von einer Abteilung in Georgia beworben – diese Abteilung schickt Schüler zu seinem Büro. Die Republikaner Lankford und Rounds warnen davor, dass digitale Token mit Bankdepositen konkurrieren könnten. Es werden Kontakte hergestellt – aber keine echten Verpflichtungen.

Setzen Sie den Schwellenwert klar fest – damit der Leser nicht von den Aktivitäten täuscht wird. Eine einzige Demonstration auf lokaler Ebene, ein Fernsehspot, ein Artikel oder eine „Mitarbeiterversammlung“ sind lediglich „Lärm“. Das Signal ist ein veröffentlichter Wert, der auf über 60 steigt – was jedoch nicht existiert. Oder es handelt sich um die Zustimmung von Senatoren, die zuvor noch zurückhaltend waren. Solange diese Senatoren nicht auftauchen, ist die Kampagne nur etwas, das Geld ausgibt, aber keine Ergebnisse bringt.

Der Markt zeigt bereits an, dass das nicht funktioniert.

Die Vorhersagemärkte bieten eine klarere Darstellung der Situation – aber nur, wenn man das richtige Instrument verwendet. Polymarket schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act bis Ende 2026 in Kraft tritt, auf etwa 14–15%.Etwa 14 Millionen Dollar im Umsatz.– und es hat…Über 80% der Anlagen sind bereits früher im Jahr eingebrochen.Eine neue Kontoerfassung weist 818.000 Dollar auf, die für die Teilnahme an der Wahl verwendet werden sollen. Diese geringe Summe ist in Wirklichkeit eine Fälschung der Theorie „Je mehr Lobbying, desto mehr Stimmen“. Die Chancen verbesserten sich erst, als die Kontakte und Ausgaben der Kampagne zunahmen.

Das Problem ist, dass dieser Markt die Abstimmung am 15. September nicht misst. Er misst vielmehr den gesamten Prozess – sowohl die Abstimmungen in beiden Kammern als auch die Unterschrift des Präsidenten bis zum 31. Dezember. Es handelt sich dabei um einen zweistufigen Prozess, nicht um ein einzelnes Ereignis. Die „Kalshi-Ladder“ zeigt diesen Unterschied: Die Chancen auf eine Genehmigung vor 2027 liegen bei etwa 22%.Das voraussichtliche Ergebnis ist überhaupt nicht 2026 – sondern die erste Hälfte des Jahres 2027.Eine erfolgreiche Lösung der Probleme würde die Chancen für das Ende des Jahres nur geringfügig verbessern. Denn der Senat müsste weiterhin mit Änderungsprozessen bezüglich Ethik, AML und Überwachung von DeFi-Systemen kämpfen – außerdem gibt es noch eine weitere Hürde: 60 Stimmen. Zudem muss der Senat auch eine Aussöhnung mit dem Repräsentantenhaus erreichen. Mit anderen Worten: Selbst ein echter Sieg am 15. September ist noch weit entfernt von einem Gesetz. Der Markt preist diese Distanz also richtig ein.

Das Signal, das man nicht von der Abstimmung trennen kann

Es gibt ein ernsteres Problem bei der Nutzung des „Blitz“-Indikators als Leitfaktor: Die gleichen 48 Stunden, die über die Abstimmung entscheiden, sind auch die Sitzung der Federal Reserve am 15.–16. September. Die Märkte bewerten jetzt…Es liegt etwa eine Wahrscheinlichkeit von 57–58% vor, dass die Fed diese Monat die Zinsen erhöht.Nach einer kühlen Rede von Vorsitzendem Kevin Warsh.Die Inflationsrate liegt bei 3,4%.Bitcoin liegt aktuell bei etwa 77.000 US-Dollar – nach einem tiefen Einbruch von seinem Höchststand in den letzten 52 Wochen. XRP hingegen…Die SEC hat sie im März neu als digitale Währung klassifiziert.In den letzten 20 Tagen ist der Wert um etwa 10 Prozent gefallen – während der gesamte Markt auf den CPI-Index und die Zinssatzpolitik wartet.

Das ist der Grund, warum die Aussage „Die Lobbyarbeit vorherzusagen, welche Bewegungen am Kurs auftreten“ nicht auf den Kursen überprüfbar ist. Wenn XRP und Bitcoin am 15. und 16. September bewegen, wird die meiste Bewegung durch die Geldpolitikentscheidungen des Abends beeinflusst werden – nicht durch eine Verhandlung bezüglich eines Gesetzes, dessen Umsetzung in diesem Jahr unwahrscheinlich ist. Man kann die Bewegungen an diesem Tag nicht mit politischen Entscheidungen in Verbindung bringen, wenn die Zinssatzentscheidungen nur einige Stunden später getroffen werden. Die Unterstützer des Gesetzes geben zu, dass ein Scheitern der Abstimmung für das Jahr 2026 katastrophal wäre – Senator Lummis sagt, dass die nächste realistische Zeit bis 2030 verstreichen wird. Deshalb verstärkt eine enge Entwicklung nur die beiden möglichen Szenarien, nicht aber die Richtung der Bewegungen im Dollar-Bezug.

Was die Beweise tatsächlich bestätigen

Die daraus resultierende Positionierung ist das Gegenteil der Narrativ der Kampagne. Das Narrativ besagt, dass die Kampagne die Stimmen umwandelt – und dass der Markt diese Kampagne negativ bewerten sollte. Die Beweise zeigen jedoch, dass die Kampagne mit maximaler Intensität angewandt wurde, doch die Umsetzung dieser Kampagne blieb weit unter den Erwartungen: Es gab keine konkreten Zusagen bezüglich des 60-Stimmen-Barrieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Zusagen tatsächlich eingehalten werden, sank von 80% auf 15%.

Wenn Sie XRP oder Bitcoin beobachten, dann ist die ehrliche Situation so, dass es bereits eine binäre Entwicklung gibt – die Aktien werden bereits am niedrigen Punkt gehandelt. Das wird durch eine Entscheidung der Fed bestimmt, die die tatsächliche Preisentwicklung beeinflusst. Das Geräusch von „Sitzungen“ und „Anrufen“ ist kein Anzeichen dafür, dass die Stimmen umgestellt werden – es zeigt vielmehr, dass die noch nicht umgestellten Stimmen weiterhin beachtet werden müssen. Das einzige Signal, das Ihre Aufmerksamkeit verdient, ist die Anzahl der öffentlichen Unterstützungen oder die Zustimmung der Demokraten – diese Werte bringen die Anzahl auf sieben. Bis dieses Signal erscheint, sollten Sie die Entscheidungen der Fed als „Lärm“ betrachten und nicht die Entscheidungen bezüglich der Preise als Grund für Ihre Erwartungen an den Tag.