Quantums „bewahrtes Präzisionsvermögen“ funktioniert auf der Basis eines Wassermoleküls.

Die Pressemitteilung, die heute Morgen übermittelt wurde, entspricht genau dem, was „Quantum Bull“ will: Zwei Gruppen, die eine „beispiellose Genauigkeit“ in der Quantenchemie auf echten Quantencomputern erreichen – mit einer Verbesserung von 30–50 Prozent gegenüber den ursprünglichen Ergebnissen. Dann liest man, wer eigentlich beteiligt war und welche Programme verwendet wurden. Die „Marketing-Fassade“ wird dabei allmählich sichtbar. Die Berechnungen wurden anhand der potenziellen Energiefläche eines Wassermoleküls durchgeführt – also zwei Wasserstoffatome und ein Sauerstoffatom – das „Hello World“ der Chemie. Die Genauigkeitsverbesserung kam nicht von neuem Hardware, sondern von einer Software, die den Störfaktoren entgegenwirkt.

Die beiden Gruppen sind Qedma, ein privat geführtes israelisches Unternehmen zur Vermeidung von Fehlern, und…HQC2 – ein akademisches Consortium aus dänischen UniversitätenDiese Unterscheidung – wer von diesem Erfolg profitieren kann – wird in der Schlagzeile nicht erwähnt. Sie bestimmt also, was diese Nachricht für alle, die量子-Aktien besitzen, bedeutet.

Das „niedliche“ Ding mit der „beispiellosen Genauigkeit“ ist wirklich etwas Besonderes.

Die heutigen Quantenprozessoren sind keine fehlerkorrigierten Geräte wie die in der Roadmap beschriebenen. Es handelt sich dabei um störanfällige Geräte von mittlerer Größe – deren Ausgaben sind unzuverlässig, sobald die Berechnungen größer werden. Die Fehlerbehebung erfolgt durch Softwarelösungen: Anstatt darauf zu warten, dass das Hardware-Gerät ruhig wird, nutzt QESEM – ein Produkt von Qedma, kurz für Quantum Error Suppression and Error Mitigation – die statistischen Eigenschaften des Stroms, um den Einfluss des Stroms nach einer Berechnung zu minimieren, ohne dass neue Qubits hinzugefügt werden müssen. Im Untersuchungsprojekt bezüglich der Wassermoleküle…Mit dem IBM Aachen-Prozessor und QESEM lief das Programm. Die Gruppe berichtet, dass die Ergebnisse 30–50 Mal genauer sind als bei der Ausführung ohne das Softwarepaket..

Dieser Wert von 30–50× ist real und sollte als wichtiges Datenpunkt berücksichtigt werden. Aber beachten Sie den Nenner. Der Vergleich erfolgt mit dem rohen, ungefilterten Ergebnis – was für einen „rauschenden“ Chemiekreis praktisch nutzlos ist. Das Ziel des Produkts ist es, ein fast nutzloses Ergebnis in etwas Nützliches zu verwandeln – genau das soll die Fehlervermeidung bewirken. Die Beschreibung des Produkts betont ebenfalls diese Eigenschaft: „außergewöhnlich hohe Genauigkeit für Quantenrechnung“ – doch diese Genauigkeit gilt nur für eine Quantenmaschine, nicht aber für die Art von Genauigkeit, die ein Computochemiker benötigt. Dies wurde anhand eines so kleinen Moleküls demonstriert, dass es eher als Übung dient.

All das macht die Arbeit nicht einfach. Es ist eine echte Ingenieursleistung, sicherzustellen, dass die Variational-Kinetik-Berechnungen auf schlechten Hardware möglich sind – und dass die Genauigkeit mit zunehmender Anforderung verbessert werden kann. Der wichtige Punkt ist, dass ein Erfolg bei einem fünfjährigen Benchmark-Problem nur eine Beweis für das Konzept ist, nicht ein wirtschaftlicher Erfolg.

Diese Geschichte ist bereits einmal passiert.

Der Grund dafür, eine Genauigkeit von einer Molekülgenauigkeit zu anzubieten, ist, dass die Kategorie der Aussagen, zu der es gehört – „Die Fehlerbehebung ermöglicht es einer störanfälligen NISQ-Maschine, klassische Methoden zu übertreffen oder mit ihnen gleichzuziehen“ – eine dokumentierte Geschichte hat, in der das klassische Baseline-Protokoll immer weiter voranschreitet.Im Jahr 2023 veröffentlichte IBM einen Artikel in der Zeitschrift Nature.Durch den Einsatz eines 127-Qubit-Prozessors sowie Techniken zur Fehlervermeidung, die eng mit dieser Technologie verbunden sind, wurde erreicht, was klassische Supercomputer nicht schaffen können. Unabhängige Teams haben dies erreicht.Tindall et al. und Begušić et al.Die Antwort bestand in effizienten klassischen Tensornetzsimulationen, die das Ergebnis wiederholten – die Maschine funktionierte weiterhin, aber die „über klassische“ Darstellung konnte nicht überleben, wenn sie mit einem angepassten klassischen Algorithmus in Kontakt kam.

Das Muster wiederholt sich in Echtzeit. Nur wenige Tage vor dieser Veröffentlichung versuchten IBM und die Universität von Chicago, eine 70-qubit-„Quantenvorteil“-Berechnung mit einer Vertrauenszertifizierung zu beweisen. Innerhalb weniger Tage…Ein unabhängiges Team erreichte laut Berichten in 37 Minuten das gleiche Ergebnis.Die Dynamik ist nicht so, dass das Quantenergebnis falsch wäre. Es geht vielmehr darum, dass die „Barriere“ nach jeder Ankündigung wieder aufsteigt – und zwar günstig, auf der klassischen Seite. Wenn also eine Pressemitteilung mit Genauigkeit als Grundlage verfasst wird, anstatt mit Kosten pro nützlichem Ergebnis, dann kann man davon ausgehen, dass dies ein Zeichen dafür ist, dass der Fortschritt im Projekt stattfindet – nicht aber, dass jemand die wirtschaftlichen Aspekte des Projekts geklärt hat.

Wo das Geld tatsächlich ist

Das Problem des Investors ist, dass der Protagonist hier kein Aktie ist. Qedma ist eine Privatgesellschaft, die von… unterstützt wird.26 Millionen Dollar für die Series A-Phase – bei der auch IBM selbst beteiligt war.Die einzigen Möglichkeiten für einen Einzelinvestor, an dieses Ziel zu gelangen, sind über die öffentlichen Namen, mit denen diese Partner zusammenarbeiten oder Geld zahlen – beispielsweise Quantinuum.Die integrierte Qedma-Software wurde im Juli in die Plattform eingebettet.Und IBM, die die Hardware betreibt, besitzt einen Anteil an den Aktien.In einer separaten Studie im Juli wurde ein „Quantenvorteil“ beschrieben – allerdings mit Korrekturen gegen Fehler. Dieser Vorteil geht auch auf Qedma zurück..

Und gerade in diesen öffentlichen Äußerungen wird die Unstimmigkeit zwischen den Meilensteinen und dem Geld sichtbar.Quantinuum – das im Juni auf der Nasdaq notiert wurde unter dem Symbol QNT.Die Aktie kostet etwa 50 Dollar – das ist nahe an ihrem tiefsten Stand in den letzten 52 Wochen. Seit der IPO zu 60 Dollar sind die Kurswerte also um etwa 16 Prozent gesunken. Die Marktkapitalisierung beträgt etwa 13 Milliarden Dollar. Der Umsatz pro Aktie ist jedoch sehr gering – daher liegt der Preis-Gewinn-Verhältnis bei etwa 580x. Das Quantum-Complex hat denselben Aufbau wie das D-Wave-QBTS: Der Umsatz pro QBTS beträgt etwa 525x.Der gesamte Sektor zog sich im Sommer um etwa ein Fünftel zurück.Als Investoren bewerten sie diesen Unterschied genau so ein. Ein Wassermolekül – auch wenn es genau ist – kann allein nichts tun, um die Lücke von 580x Einnahmen zu schließen.

Die ehrliche Schlussfolgerung ist: Das ist ein Meilenstein, der die Annahme unterstützt, dass Investitionen zur Fehlervermeidung in der nahen Zukunft sinnvoll sind. Es ist außerdem eine Erinnerung daran, wie weit der Preis bereits über den tatsächlichen Wirtschaftsbedeutungen liegt. Dies ist eine wichtige Belegung dafür, dass zwei Dinge, die noch nicht eingetreten sind, tatsächlich geschehen werden – beispielsweise das Eintreten von Qedma auf den öffentlichen Markt.Der Sektor befindet sich mitten in einer Welle der Quanten-IPO-Maßnahmen.Oder ein Ergebnis der Milderung, das so groß wird, dass es die Einnahmen eines Kunden übersteigt – also die Einnahmen aus den Hardwareprodukten eines Unternehmens. Bis zu diesem Punkt beschreibt das Schlagwort „beispiellose Genauigkeit“ eine sorgfältig geplante Demonstration des Konzepts in Bezug auf das kleinste Problem der Chemie – und nicht etwas, das im Bereich des Geschäftswesens liegt.