Quantum Just halbierte den Benchmark, um Bitcoin zu überwinden. Warum der Markt kaum reagierte.

Im März 2026 geschah das „schrecklichste“ Ereignis im Bereich der Kryptowährungen nicht auf einem Chart, sondern innerhalb eines…57-seitiges Whitepaper von Google Quantum AIVerfasst von ihm in Zusammenarbeit mit einem Forscher von der Ethereum Foundation und einem Kryptografen aus Stanford. Google sagte, dass die Maschine dazu gebraucht wurde, die 256-Bit-Elliptikkurve-Mathematik zu knacken, die Bitcoin schützt. Die Größe von Ethereum war kleiner, als alle Angehörige dieses Niveaus behaupteten.unter 500.000 physische QubitsUngefähr so.20-fach geringere Schätzungen als zuvorUnd der logische Teil des Systems ist auf etwa 1.200 bis 1.450 logische Qubits gesunken – von einem vorherigen Schwellenwert von über 2.300. Nennen wir es einfach so, wie die Schlagzeilen es tun: Das Maßstab für die Angriffe auf Bitcoin und Ethereum ist nun etwa halbiert.

Bevor sich diese Zahlen verändern, schauen Sie sich an, was nicht geändert wurde. Der Markt hat kaum etwas geändert. Bitcoin kostet etwa 77.000 US-Dollar – immer noch mehr als ein Drittel unter seinem historischen Höchstwert von etwa 125.500 US-Dollar. In den letzten zwei Monaten ist der Kurs um etwa 21% gestiegen – und das aufgrund normaler makroökonomischer Faktoren, nicht aufgrund von Quantenmeldungen. Ethereum liegt bei etwa 2.400 US-Dollar. Alles das hat sich nicht verändert – weil die Papiere einfach nur dort gelandet sind. Dieser „Spalt“ – eine beängstigende Überschrift und eine enttäuschende Entwicklung – ist die eigentliche Lektion. Und diese Lektion beginnt damit, die beiden „Zeitenbänder“ zu trennen, die unter allem in diesem Sektor wirken.

Die Bedrohung ist exponentiell – und sie tickt weiter.

Es handelt sich dabei um eine Technologiegeschichte – keine Liquiditätsgeschichte. Wenn Zentralbanken ihre Bilanzen erweitern, werden auch die risikoreichen Vermögenswerte, einschließlich Krypto-Assets, steigen. Dieser Zeitverlauf ist der treibende Faktor für die Preise in der kurzen Zeit. Quantum hingegen ist etwas anderes: Es handelt sich um eine zehnjährige, exponentiell wachsende Hardwareentwicklung. Der wichtigste Punkt bei der Entdeckung von Google ist, dass diese Entwicklung stärker ist, als die Branche angenommen hat.

Zwei Zahlen zeigen Ihnen, wie steil die Kurve ist. Die Brechung der Secp256k1-Kurve – der Kurve, die hinter den meisten Blockchain-Signaturen steht – erfordert deutlich weniger physische Qubits als die ältere Schätzung von Google vorher angegeben: jetzt unter 500.000, im Vergleich zu einer früheren Schätzung von etwa…10 MillionenUnd auch die Qualität der Maschine ist gesunken: Es handelt sich dabei um etwa 1.200 bis 1.450 fault-tolerante Logikqubits – anstatt mehr als 2.300. Die Maschine ist noch etwas, das heute nicht existiert. Die heutigen Chips verfügen über nur wenige Hundert physische Qubits – also etwa drei Größenordnungen weniger. Doch die Autoren des Artikels argumentieren, dass das Ziel durch die optimistischen Hardwarepläne für die 2030er Jahre erreicht werden kann.Justin Drake, Forscher bei der Ethereum FoundationDie Chancen, dass ein Quantencomputer bis zum Jahr 2032 eine private Schlüssel wiederherstellen kann, indem er einen öffentlichen Schlüssel verwendet, liegen bei…Mindestens 10%.

Was diese Anzeige glaubwürdig macht – im Gegensatz zu anderen YouTube-Ankündigungen – ist die Art und Weise, wie sie veröffentlicht wurde.Google hat mit der US-Regierung gesprochen.Und seine Behauptungen wurden durch einen „Zero-Knowledge-Proof“ überprüft. Er weigerte sich bewusst, das vollständige Angriffsplan zu veröffentlichen – damit die verbesserte Mathematik nicht als Handbuch für böse Akteure dienen konnte. Das ist eine andere Art von Ankündigung als eine Blog-Eintrag mit einschüchternden Bildern.

Die Exposition ist real – aber sie ist nicht die gesamte Menge an Substanzen.

Hier ist die Nuance entscheidend – denn das Risiko ist konzentriert, nicht allgemein. Quantenalgorithmen bedrohen nicht alle Münzen auf gleiche Weise; sie bedrohen nur jene Münzen, deren öffentliche Schlüssel bereits bekannt sind. Denn dann muss der Shor-Algorithmus keinen Hash berechnen, sondern einfach den Schlüssel lesen können.

Bitcoin hat den Vorteil der Struktur. Seine öffentlichen Schlüssel bleiben in der Regel versteckt – hinter einem Hash – bis der Besitzer sie verwendet. Die ältesten Coins sind dabei am meisten sichtbar. Google schätzt dies ungefähr so.6,9 Millionen BTCEtwa ein Drittel des Angebots befindet sich in Geldbörsen, in denen die Schlüssel sichtbar sind. Dazu gehören etwa eine Million Münzen, die zu Satoshis Adresse gehören – diese Adressen waren seit 2009 öffentlich zugänglich. Der Großteil davon ist jedoch nicht verwendbar oder verloren gegangen. Deshalb wirkt das Bild eher wie ein langsames „Falten“ der Situation, als dass es zu einem unmittelbaren Zusammenbruch kommt. Der Zeitpunkt ist entscheidend: Google berechnet die Möglichkeit eines Bitcoin-Angriffs…Etwa neun Minuten mit Vorberechnung – gegenüber einem etwa zehnminütigen Zeitraum.Die Chancen des Angreifers liegen bei etwa 41% pro Transaktion – es handelt sich dabei um eine Wette, keine Sicherheit.

Ethereum ist strukturell offen. Unter dem Accountmodell wird Ihre öffentliche Schlüsselkarte das erste Mal, wenn Sie etwas tauschen, offengelegt – und bleibt danach für immer sichtbar. Deshalb setzt Google darauf.Mehr als 100 Milliarden Dollar an Ether sind in Gefahr.Allein die Top-1.000 Wallets halten etwa 20 Millionen ETH im offenen Zustand. Die Verteidigung von Ethereum liegt in der Geschwindigkeit: Mit Blocks, die etwa 12 Sekunden dauern, ist ein echter Hacking-Angriff heute praktisch unmöglich. Das Problem besteht darin, dass die Coins bereits auf den offenen Schlüsseln liegen – es handelt sich also nicht um Probleme mit Transaktionsdiebstählen.

Die Wette, die tatsächlich über das Ergebnis entscheidet

Hier ist die Einschätzung eines ehrlichen Investors zu all dem: Es ändert nichts daran, wo Bitcoin im kurz- oder mittelfristigen Zyklus steht – und es rechtfertigt auch keine Verkäufe. Der kurzfristige Treiber für Kryptowährungen bleibt weiterhin die Liquidität und der Einsatzbereich dieser Währungen – genau das, was den gesamten Vermögensmarkt von seinen Höhepunkten heruntergebracht hat und jetzt versucht, wieder aufzubauen. Quantum ist eine Art „Nachspiel“ auf einer Dekadenzahl – die richtige Reaktion ist also, dies zu verstehen, nicht heute darauf zu reagieren.

Was Ihre Ansicht ändern sollte, ist ob die Migration den Hardware-as-a-Service-Modell überlegen ist. Die Verteidigungsmaßnahmen sind weitaus fortschrittlicher, als die meisten Menschen denken.NIST hat bereits im Jahr 2024 standardisierte postquantitative Algorithmen entwickelt.Google selbst hat sich dazu verpflichtet, seine eigene Infrastruktur bis zum Jahr 2029 umzusetzen. Bitcoin hat den BIP-360 – einem Typ von Adressen, der gegen Quantenalgorithmen resistent ist – in sein Repository für Vorschläge aufgenommen.Februar 2026Und Ethereum verfolgt ein mehrstufiges Roadmap-Programm, um bis 2029 gegen Quantenangriffe resistent zu sein. Selbst ein erfolgreicher Angriff ist im Prinzip überwindbar: Eine Notfall-Splits können die gestohlenen Coins zurückholen – doch das ist eine unpraktische Lösung, aber nicht katastrophal.

Was man also beachten sollte, ist die Asymmetrie zwischen den beiden Kurven. Das Hardware-Ökosystem folgt einem exponentiellen Zeitplan – dieser Zeitplan wird ständig angepasst. Die Migration hingegen folgt einem eigenen „Governance-Zeitplan“: Jeder Wallet, jeder Bridge und jeder Smart Contract muss selbstständig aufgerüstet werden – und niemand kontrolliert das Ganze. Die zweite Kurve ist die langsamere, und sie ist es, auf die man achten muss. Das Risiko besteht nicht darin, dass die Quantentechnologie morgen eintrifft – sondern darin, dass die Migration sich verzögert, während die Hardware-Kurve weiterhin ansteigt. Man muss also entscheiden, wie viel man bereit ist zu halten – und anschließend wieder auf den Liquidity-Zeitplan achten. Das ist immer noch der Faktor, der die Renditen beeinflusst.